圣杯是否存在? - 页 112

 
paukas писал(а)>>


那么?:))))


和尚... 如果除了马丁还有其他人的话... 那么就没有了。
 
paukas писал(а)>>


那么?:))))


>> 就这样吧!忽悠够了吧!图案已经揭晓,让我们去争取利润吧!

 
PapaYozh писал(а)>>


为什么?


这里有一个笑话。

"Siamo从学校回家,告诉他的父母。
- 妈妈,爸爸,我们有一个数学问题要解决!

他去了自己的房间,半小时后带着问题出来了。
- "鹅的重量为15公斤,猪的重量为100公斤"。

- Shyomochka,问题不仅要有一个条件,还要有一个问题!

斯约玛再次离开,半小时后回来。
- "鹅的重量为15公斤,猪的重量为100公斤。所以呢?"

 
leman писал(а)>>
我百分之百确信,大部分所谓的交易员将无法解释甚至最常见的指标的计算背后是什么。如果你不知道这个指标应该显示什么,你怎么能成功地使用这个东西。


你在这里太离谱了 :)
现在我做了一个特别的 "投票",关于那些显示在每个人的显示器上的线条。没有人知道这些公式!他们可以笼统地描述(有时是非常笼统地描述)每个指标所显示的内容(其中一个人甚至试图在 "世俗层面 "解释随机指数--他失败了)。同时,非常成功的 "所谓交易员 "也参加了 "调查"。
我自己并不了解电视的物理、化学或数学,但是......。我不知道物理、化学或电视的数学,但是......这种 "无知 "并不妨碍我避免非常不愉快的情况:)。
ZS.你不需要每次都重新发明车轮,研究每辆二手自行车的设计。(当然,除非它们是Codebase的杰作)。
 
PapaYozh писал(а)>>


就这样吧!忽悠够了吧!图案已经揭晓,让我们去获取一些利润吧!


这就是数学家们的作用!
 
Mathemat >>:

Я говорил только о том, что не нужно заниматься словесной эквилибристикой и распространять собственные неуспехи с применением математики на все остальное. Вы слишком узко понимаете математику.

Mathemat先生,好吧,请原谅,你不是在对我的假设进行言语上的平衡吗,我的假设说得很透明,很清楚,所以在理解上没有歧义?更不用说你对我进行这种毫无根据的指责了,这不是一个很好的技巧。

再说一遍,我到底是如何理解所有的数学的,你很难判断,更不用说做出这样一个明确的结论了,至少在你彻底测试我这个问题之前......。当然,除非你是来自远山的预言家,通过屏幕看到一切。:))

 
paukas писал(а)>>


有一个笑话。
...

:)
我想到了另一个笑话--蜜月的对话(在上一页)。

 
SergNF >>:


Гражданин :)
Вы против какого раздела математики дружите :)

数学没有章节。:))它要么做,要么不做。:))

 
leman >>:
Я на 100% уверен, что основная масса так называемых трейдеров не сможет объяснить, что лежит в основе расчета даже самых распространенных индикаторов.

嗯,当然了...因为大多数指标本质上是不科学的,因为它们最初试图根据过去来预测未来。

 
SergNF >>:


Тут Вы тоже перегибаете палку :)
Сейчас специально устроил "опрос" по поводу тех черточек, которые изображены у каждого на мониторе. Никто не знал формул! Могли в общих (иногда в очень общих) словах описать, что каждый из индикаторов показывает (один даже "на бытовом уровне" пытался рассказать про стохастик - не смог). И при этом в "опросе" участвовали очень даже успешные "так называемые трейдеры".
Я сам не знаю ни физики ни химии ни математики телеящика, тем не менее ... это "незнание" не мешает мне избегать очень уж неприятных ситуаций :)
ЗЫ. Не стоит каждый раз изобретать велосипед и изучать конструкцию каждого применяемого велосипеда. (Если это, конечно не шедевры из Codebase)

当你被告知要按什么按钮时,没有任何问题,他们按显示的那样去按,并获得报酬,没有必要知道实际上发生了什么。这就像 "乌龟 "一样。
而如果自行车坏了,需要修理,没有对自行车结构的了解是不行的。