В шапке вижу. Не могу понять, почему просадку не видно на графике. Что Вы такое делаете с убыточными позициями? Как такое может быть? Или это функция OrderCloseBy так работает? Извините, если я глупости спрашиваю. Я только учусь.
А у меня как раз все ордера одномоментно закрываются - по виртуальному тейк-профиту. Думаете, лучше реальный тейк-профит к ордерам прикрутить? А почему это будет лучше? Ведь это сути не поменяет. Или я ошибаюсь?
Вот, хорошо бы трал какой-нибудь хитрый к последней позиции в серии приделать. Вот это на самом деле результат может улучшить. Как думаете?
Дело в том, что масштаб по вертикали переменный, зависит от максимального значения баланса. Если вы сумеете достичь такого же максимального значения баланса, колебания кривой баланса у вас также уменьшатся во сколько раз мой максимальный баланс больше вашего максимального баланса.
Просадка в одной позиции, вероятно, не отражается на графике тестирования. Даже если она 40%. Именно поэтому графика недостаточно, нужна еще и шапка, чтобы видеть бумажные просадки.
Извините, но дело не может быть только в этом. В Вашем последнем тесте максимальная просадка составляет что около 1 700$. На графике ее не видно. Может все-таки дело в том, как отражаются на графике результаты функции OrderCloseBy?
В шапке вижу. Не могу понять, почему просадку не видно на графике. Что Вы такое делаете с убыточными позициями? Как такое может быть? Или это функция OrderCloseBy так работает? Извините, если я глупости спрашиваю. Я только учусь.
重点是，垂直刻度是可变的，取决于最大的平衡值。如果你设法达到相同的最大余额值，你的余额曲线波动也将减少，我的最大余额比你的最大余额多多少倍。
В шапке вижу. Не могу понять, почему просадку не видно на графике.
单一头寸的缩减可能没有反映在测试时间表中。即使是40%。这就是为什么光有图表是不够的，你还需要一顶帽子来看到纸上的缩水。
Начальный лот может быть минимальный 0.01 лот. А возможный максимальный профит зависит от того какой конечный лот.
这对马来说是很清楚的。我说的不是这个，我说的是在短短两笔交易中，存款已经上涨了37%。你说这是雪崩？А у меня как раз все ордера одномоментно закрываются - по виртуальному тейк-профиту. Думаете, лучше реальный тейк-профит к ордерам прикрутить? А почему это будет лучше? Ведь это сути не поменяет. Или я ошибаюсь?
Вот, хорошо бы трал какой-нибудь хитрый к последней позиции в серии приделать. Вот это на самом деле результат может улучшить. Как думаете?
如果你正确应用，使用拖网可以大大增加利润。
Дело в том, что масштаб по вертикали переменный, зависит от максимального значения баланса. Если вы сумеете достичь такого же максимального значения баланса, колебания кривой баланса у вас также уменьшатся во сколько раз мой максимальный баланс больше вашего максимального баланса.
对不起，但不可能只是这样。在你的最后一次测试中，最大的缩减量是那1700美元左右。你不能在图表上看到它。也许是关于OrderCloseBy函数的结果是如何反映在图表上的？
Это коню понятно. Речь не об этом а о том что всего за 2 сделки подьём депо 37%. Начальный лот 20% депо, это по твоему называца лавина??有一种方法可以用大份额的存款进行交易，依靠娴熟的行动，你可以在失去的那一刻之前设法赚取几个初始存款。而有些人在实际交易中使用这种方法，周期性地损失初始存款金额的资金。
你不应该把它当作教条，认为你应该总是使用3-5%的存款。
Просадка в одной позиции, вероятно, не отражается на графике тестирования. Даже если она 40%. Именно поэтому графика недостаточно, нужна еще и шапка, чтобы видеть бумажные просадки.
您能否更详细地解释一下 "在一个仓位中没有缩减 "是什么意思？毕竟，我们在任何情况下都必须关闭无利可图的头寸，而这些无利可图的头寸必须存在--根据我们交易系统的原则。
对你的机器人进行了几次测试。
让我们仔细看一下。
1.机器人打开了第一个位置，它进入了负值...在给定的距离上打开相反的位置，体积是原来的两倍。这里的一切都很清楚。
机器人打开了第一个位置，它进入了加号......，机器人在做什么？什么都没有，等待位置进入减号，这样它就可以打开反向位置。
对第一个和随后的头寸都要获取利润。
还有一件事。
2.在这种方法中，市场走向如何并不重要，也就是说，在当前价格的分解上设置两个挂单没有意义。
让机器人随机开仓，任何方向都可以！例如，如果前一个蜡烛图是黑色的，那么下一个买入位置就会被打开。
这也将提高其生产力，特别是如果机器人将按分钟进行交易。它将开放的职位越多，对它越有利。
同时，他只是简单地放置待定的订单，坐等其中一个订单的触发。
我们需要一个范围，我的意思是在一个给定的距离上的吊坠，如果且仅当姿势是开放的！我们需要一个范围。
如果可以，请完善代码，让人们使用它，谁需要它。
(我的编程能力不强，我主要是帮忙，所以自己写不会，再问一次朋友，一样也不太愿意。Understand....)
排水系统与否，每个人都有权利自己决定。
更重要的是，我同意作者的观点，这个工具是有效的。
而那些不喜欢它的人，就让他们不要使用它（比如我，我不太可能:)))))。
但所有的东西都是通过比较来学习的。
如果那些喜欢马丁的人，那些显然喜欢它。结果是好的，这里的诉求也是比较明确的。
Использование трала существенно увеличивает прибыль, если правильно его применить.
谢谢你的提示。我假设最大的（即最后的）交易应该在整个 "堆栈 "的头寸达到盈亏平衡后被拖曳？
Извините, но дело не может быть только в этом. В Вашем последнем тесте максимальная просадка составляет что около 1 700$. На графике ее не видно. Может все-таки дело в том, как отражаются на графике результаты функции OrderCloseBy?
如果不使用OrderCloseBy，图表上也看不到1,700美元的缩水。