а что же вы хотити? машину времени наверно ещё не изобрели... тут или жди подтверждения, или перерисовывай... только два этих варианта. Есть ли другой? по моему нет.
если вас оба не устраивают, то забудьте вы про эти экстремумы с дивергенциями... думайте в другом направлении.
Ну вот, оказывается Вы согласны, что собственно экстремум нафиг не нужен. Нужны состояния с повышенной вероятностью того или иного направления последующего движения. Нужны - точки (у нас получается, уровни) бифуркации.
PapaYozh, я не про историю говорю, меня "реал" интересует, последующих баров я не знаю на реале.
Integer, можно почитать Л.Вильяма, про краткосрочные, среднесрочные и долгострочные максимумы и минимумы, однако,
реализация этого на практике успехов не даёт. По его теории краткосрочный максимум - это максимум между более низкими
максимумами, вот и выходит, что без подтверждения никак не получается.
你想要什么，他们可能还没有发明出时间机器...要么等待确认，要么重新绘制......这是唯一的两个选择。还有另一个吗？ 我想没有了。
如果你对这两者都不满意，那就忘掉这些极值和分歧吧......。在不同的方向上思考。
Это значит, что изучая историю и определяя является ли бар N экстремумом, Вы должны видель лишь предшествующие ему бары, но не последующие.
你说的很有道理。
有没有可能：在不偷看的情况下，确定第N条是否是局部极值？
(如果N栏还没有关闭，作为一种选择)
你说的很有道理。
有没有可能：在不偷看的情况下，确定第N条是否是局部极值？
(如果N栏还没有关闭，作为一种选择)
我想不会。
虽然，Prival试图寻找这样的入市机会，"没有一个点反对的立场"。它是否成功？
PapaYozh, я не про историю говорю, меня "реал" интересует, последующих баров я не знаю на реале.
Integer, можно почитать Л.Вильяма, про краткосрочные, среднесрочные и долгострочные максимумы и минимумы, однако,
реализация этого на практике успехов не даёт. По его теории краткосрочный максимум - это максимум между более низкими
максимумами, вот и выходит, что без подтверждения никак не получается.
这个论坛上有很多聪明人，但在讨论具体问题时，有很多浮夸的哲学，就像花样滑冰，为最佳表现打分。我并不反对哲学。里奇 提出了一个很好的观点。确定价格的局部高点和低点的能力将在更大程度上决定交易的成功。头肩顶模式就是证明，它适用于任何TF，任何乐器，在一年中的任何时候:))这个论坛上有很多聪明人，但在讨论具体问题时，有很多浮夸的哲学，就像花样滑冰有分级的最佳表现。我并不反对哲学。里奇 提出了一个很好的观点。确定价格的局部高点和低点的能力将在更大程度上决定交易的成功。头肩顶模式就是证明，它适用于任何TF，任何乐器，在一年中的任何时候:))
是的，除了过去6个月里在欧元/英镑上的日子，其他地方都是如此。
а что же вы хотити? машину времени наверно ещё не изобрели... тут или жди подтверждения, или перерисовывай... только два этих варианта. Есть ли другой? по моему нет.
если вас оба не устраивают, то забудьте вы про эти экстремумы с дивергенциями... думайте в другом направлении.
费波水平如何？他们给出了可能的支点。筛选。加上基本面。否则如何。да, везде, кроме дневок на евра/баксе за последние 6 мес.
那么点对点地寻找一个支点是不严肃的。这一点都不严重，尽管意外确实发生了。当然，当你有经验时，取决于TF的明确逆转并不是一件难事。不反对哲学。里奇 提出了一个很好的观点。确定价格的局部高点和低点的能力将在很大程度上决定交易的成功。头部/肩部图案就是证明，它适用于任何TF，任何乐器，在一年中的任何时间：））。
我个人认为，你不应该试图抓住一个价格的最低/最高点。
检测到的极值的假设会给你带来什么？靠近它的SL？因此，它将被打倒，然后价格会去你认为会去的地方，但可惜没有你。
你应该寻找模式/研究，而不是捞取极值。
那么点对点地寻找一个支点是不严肃的。这一点也不严重，当然，事故是会发生的。而根据TF的明确逆转并不是那么困难的任务，谁当然有经验。
所以，事实证明，你同意一个极值是不必要的。我们需要有一个或另一个后续运动方向的概率增加的状态。我们需要分岔点（水平）。
Ну вот, оказывается Вы согласны, что собственно экстремум нафиг не нужен. Нужны состояния с повышенной вероятностью того или иного направления последующего движения. Нужны - точки (у нас получается, уровни) бифуркации.
原则上不可能确定真实的点，这样的准确性没有意义，但在一定的误差范围内是可能的，也是必要的。