概念："好参谋"
一个好的顾问是提供对你个人有用的建议的人。
1.没有。
2.乌托邦。
3.这要看什么是 "好"。
4.如果订单有止损和止盈，操作的可靠性就会高很多。
5.不是一个事实。
一个好的EA是完全按照其创建时的算法工作的。
Но, если принцип, по которому работает советник, хорошо работает на одном инструменте, то почему
он не обязательно должен работать на любом другом инструменте.
一般说来，这没有必要。我自己也比较倾向于同样的观点，但问题是，要做出这样的EA非常困难。要做到这一点，我们将不得不找到一个任何工具都遵守的普遍模式。你找到它了吗？好吧，那么下一个问题：你已经学会了大规模生产这种系统吗？
现在，除了Integer 所说的之外，还要逐点说明。
1.这里的关键短语是："我们指的不是由于利差和掉期造成的损失"。如果我们不考虑这一点，那么创建一个稳定亏损或稳定盈利的EA就是一个同等的任务。只要价差/互换构成交易预期模块的一小部分。
2）在优化中没有需求是系统的一个良好品质。我还可以在这里补充说，在测试员中没有必要进行测试 :)
3.如果我们谈论的是平滑期，那是很合理的。但是，这一点是由第二点引出的，因为必须对固定的平滑期进行优化。
4.在这一点上，Integer 已经说得很清楚了。SL应该仍然存在，无论你多么想自我欺骗自己，说一个永远不会犯错的EA。黑天鹅设法融入指标，其读数变化不大。但是，如果没有紧急保护，回报可能太残酷了。
5.我完全不同意你断章取义的这一点。为什么你如此厌恶停顿和资金管理？
是的，keekkenen，"根据算法 "编写EA并不总是容易的，这种效果是我们所熟悉的。
所有的程序员都很清楚这一点。当你写了一件事，结果却变成了相当不同的一件事。但这项任务是可行的。
数学，也许我错了，但在我看来，通过SL退出是一种极端措施，承认自己的错误。
在我看来，最好把这种错误的数量控制在最低限度。
最重要的是，我不喜欢各种指标的固定TP值和固定周期值。
在我看来，固定TP、SL和周期并不是一项非常严肃的任务，因为在这一过程中，价格变动的幅度和频率是非常大的。
任何仪器都是随时间变化的。另一方面，像 "Fourier "这样的 "咖啡渣 "并没有真正的
......说句不好听的，也是不行的。
现在我只是想列一个原则清单，一个好的系统应该建立在这个基础上。
使用搜索引擎..."完美"，"完美的顾问"...和 "类似的 "可能已经有很多了......
你好。我是这里的新人，但我与外汇打交道已经两年了。
我有一个问题要问专家。
你认为这种概念的效果如何。
1.为了制作一个好的EA，你可以把一个严重亏损的EA，从数学上，
，把它翻出来。这并不是说在价差和掉期上吃亏。
2）一个好的EA总是在所有货币对、所有时间段（由于点差的原因，小的不
）和所有时间段上工作，不需要任何优化。
3）不可能写出一个好的EA，使用1或3个标准指标，使用
进行计算，特别是给定的时期。
4）一个好的专家顾问不使用特定的TP和SL。只在
指标的信号时退出。
5.一个好的专家顾问不会使用挂单、锁定、对冲、增加
、减少头寸规模。