股票交易的职业 - 页 10 1...345678910111213 新评论 Vasiliy Orlov 2009.11.04 19:28 #91 Svinozavr писал(а)>> >>是的。先在证券交易所工作，然后再开始胡说八道。也不要突然敢撒谎说你已经工作了--只有在统计学上没有在那里交易过的人才能这么说。 这是断章取义，重点是在证券交易所，你可以利用基本的经济增长来赚钱，对于外汇，你必须用汗水来拯救你自己的通货膨胀。 外汇上哪里相当于净资产，外汇上哪里可以设置止损以确保不被击中？ 以一个百分比改变股权与以1比100的杠杆改变货币对的手数是不一样的，风险是完全不同的。 在第一种情况下，你有一个完全止损的交易，而在第二种情况下，只有在1比1的杠杆下，你才能在无风险的水平上止损。货币没有必要在没有杠杆的情况下进行交易并获得相同的百分比。 货币对的成分与股票的净资产不一样，股票只是有义务在长期内增长。 买入并持有是一个相当真实的策略，特别是对于退休储蓄。 按马科维茨的方法进行多样化，你就可以忘掉股票。 靠交易所的收入，交易者完全有机会生存，但外汇则完全是另一回事。 Alexander Sevastyanov 2009.11.04 19:41 #92 vasya_vasya писал(а)>> ...在股票方面，从长远来看，股票必然会上涨。 买入并持有是一个非常现实的策略，特别是对于养老金储蓄。 2年内增长的一个例子。 Петр 2009.11.04 19:49 #93 vasya_vasya >> : 这是断章取义，重点是在证券交易所，你可以利用基本的经济增长来赚钱，对于外汇，你必须用汗水来拯救你自己的通货膨胀。 外汇上哪里相当于净资产，外汇上哪里可以设置止损以确保不被击中？ 以一个百分比改变股权与以1比100的杠杆改变货币对的手数是不一样的，风险是完全不同的。 在第一种情况下，你有一个完全止损的交易，而在第二种情况下，只有在1比1的杠杆下，你才能在无风险的水平上止损。货币没有必要在没有杠杆的情况下进行交易并获得相同的百分比。 货币对的净值成分与股票不同，股票只是在长期内有义务增长。 买入并持有是一个相当真实的策略，特别是对于退休储蓄。 按马科维茨的方法进行多样化，你就可以忘掉股票。 靠交易所的收入，交易者完全有机会生存，但外汇则完全是另一回事。 空的。比如说，如果你把破产的莱蒙兄弟公司带入长线，你就会破产。或者说，如果你在2006年春天以350兰特的价格购买了GP，你仍然会坐在你的屁股上。或者说，如果和肩膀在一起，在同样的2006年，就会在MK破产了。 破产、消失和向天空发展的最终机会对每个人来说都是存在的。 试想一下，为什么在股市和外汇市场上破产的人的百分比是相当的。如果是你描述的那样，那就是地球和太空。 === 不要谈论你不擅长的事情，这在这里是行不通的。 Mykola Demko 2009.11.04 19:50 #94 goldtrader >> : 两年内增长的一个例子。 是的，如果企业无法竞争，就会破产。 公司在证券交易所上市这一事实本身并不意味着现状会得到维持。 但值得称赞的是，他们上市后的浮力成为更多人的兴趣。 而这对一个非上市公司来说是比较稳定的。 Andrey Dik 2009.11.04 20:07 #95 Svinozavr >> : ... 不要用不屑一顾的语气谈论你不擅长的事情，这在这里不起作用。 这个人只是不知道任何股票商品都可以跌到零。但货币永远不可能。 >> 现在他知道了。 Vasiliy Sokolov 2009.11.04 20:10 #96 买入并持有的策略正在发挥作用。 显然，尼基指数对这一策略起到了反作用。 Vasiliy Orlov 2009.11.04 20:19 #97 Svinozavr писал(а)>> 空的。比如说，如果你把破产的莱蒙兄弟公司带入长线，你就会破产。或者说，如果你在2006年春天以350兰特的价格购买了GP，你仍然会坐在你的屁股上。或者，如果和肩膀在一起，在同一个2006年破产了的MC。 为什么我只买会破产的东西？多样化并不是我帖子中的最后一个字。 Svinozavr 写道>> 至少要想一想为什么股市和外汇的毁坏率是相当的。 实际上，我有一个版本。 我认为这是在交易者的心理。他们对市场的态度可能是一样的，我想他们的态度和赌场玩家对赌博的态度没有什么不同。 但在交易所，你真的不需要有很多脑子来赚钱，你只需要不成为 一个赌徒。 你不需要接受教育，你只需要听到分散投资，不要屈服于投资公司的伎俩--把钱交给共同基金或信托。 通常人们对自己的机会估计得很差，这就是为什么交易者认为他的运气不是偶然的。一个人很难想象什么是千分之一的机会。他们把一系列成功的交易写在他们战略的严肃性上，但他们忘记了他们在交易市场上并不孤单，有人可能只是运气好。 如果你听到2%成功率的稳定数字，那是 ，不是因为智力的力量，更可能是这种不可思议的事件的非零概率的优点。 Vasiliy Sokolov 2009.11.04 20:21 #98 我很想看看那个在1989年底买入尼基指数并一直持仓至今的交易员，毕竟市场应该如何发展：)))))))))))))))。 Mykola Demko 2009.11.04 20:23 #99 vasya_vasya >> : 多样化并不是我帖子中的最后一个字。 随着多样化的发展，你的平均利润，结果它实际上可以变得比通货膨胀更少。 你最好是购买房地产，然后安然入睡。 Vasiliy Orlov 2009.11.04 20:26 #100 C-4 писал(а)>> 买入并持有的策略正在发挥作用。 显然，尼基指数与这一战略背道而驰。 两年不是一个时间框架。 买入并持有几乎总是有效的，即使你在危机前的高峰期买入，你也可能在15年内收回一切。 我们知道有多少交易者在15年内没有遇到过追加保证金的情况？ 你可以在底部买入，那么你会立即赢，但你会很难输。 1...345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
>>是的。先在证券交易所工作，然后再开始胡说八道。也不要突然敢撒谎说你已经工作了--只有在统计学上没有在那里交易过的人才能这么说。
这是断章取义，重点是在证券交易所，你可以利用基本的经济增长来赚钱，对于外汇，你必须用汗水来拯救你自己的通货膨胀。
外汇上哪里相当于净资产，外汇上哪里可以设置止损以确保不被击中？
以一个百分比改变股权与以1比100的杠杆改变货币对的手数是不一样的，风险是完全不同的。
在第一种情况下，你有一个完全止损的交易，而在第二种情况下，只有在1比1的杠杆下，你才能在无风险的水平上止损。货币没有必要在没有杠杆的情况下进行交易并获得相同的百分比。
货币对的成分与股票的净资产不一样，股票只是有义务在长期内增长。
买入并持有是一个相当真实的策略，特别是对于退休储蓄。
按马科维茨的方法进行多样化，你就可以忘掉股票。
靠交易所的收入，交易者完全有机会生存，但外汇则完全是另一回事。
...在股票方面，从长远来看，股票必然会上涨。
买入并持有是一个非常现实的策略，特别是对于养老金储蓄。
2年内增长的一个例子。
这是断章取义，重点是在证券交易所，你可以利用基本的经济增长来赚钱，对于外汇，你必须用汗水来拯救你自己的通货膨胀。
外汇上哪里相当于净资产，外汇上哪里可以设置止损以确保不被击中？
以一个百分比改变股权与以1比100的杠杆改变货币对的手数是不一样的，风险是完全不同的。
在第一种情况下，你有一个完全止损的交易，而在第二种情况下，只有在1比1的杠杆下，你才能在无风险的水平上止损。货币没有必要在没有杠杆的情况下进行交易并获得相同的百分比。
货币对的净值成分与股票不同，股票只是在长期内有义务增长。
买入并持有是一个相当真实的策略，特别是对于退休储蓄。
按马科维茨的方法进行多样化，你就可以忘掉股票。
靠交易所的收入，交易者完全有机会生存，但外汇则完全是另一回事。
空的。比如说，如果你把破产的莱蒙兄弟公司带入长线，你就会破产。或者说，如果你在2006年春天以350兰特的价格购买了GP，你仍然会坐在你的屁股上。或者说，如果和肩膀在一起，在同样的2006年，就会在MK破产了。
破产、消失和向天空发展的最终机会对每个人来说都是存在的。
试想一下，为什么在股市和外汇市场上破产的人的百分比是相当的。如果是你描述的那样，那就是地球和太空。
===
不要谈论你不擅长的事情，这在这里是行不通的。
两年内增长的一个例子。
是的，如果企业无法竞争，就会破产。
公司在证券交易所上市这一事实本身并不意味着现状会得到维持。
但值得称赞的是，他们上市后的浮力成为更多人的兴趣。
而这对一个非上市公司来说是比较稳定的。
...
不要用不屑一顾的语气谈论你不擅长的事情，这在这里不起作用。
这个人只是不知道任何股票商品都可以跌到零。但货币永远不可能。
>> 现在他知道了。
买入并持有的策略正在发挥作用。
显然，尼基指数对这一策略起到了反作用。
空的。比如说，如果你把破产的莱蒙兄弟公司带入长线，你就会破产。或者说，如果你在2006年春天以350兰特的价格购买了GP，你仍然会坐在你的屁股上。或者，如果和肩膀在一起，在同一个2006年破产了的MC。
为什么我只买会破产的东西？多样化并不是我帖子中的最后一个字。
至少要想一想为什么股市和外汇的毁坏率是相当的。
实际上，我有一个版本。
我认为这是在交易者的心理。他们对市场的态度可能是一样的，我想他们的态度和赌场玩家对赌博的态度没有什么不同。
但在交易所，你真的不需要有很多脑子来赚钱，你只需要不成为 一个赌徒。
你不需要接受教育，你只需要听到分散投资，不要屈服于投资公司的伎俩--把钱交给共同基金或信托。
通常人们对自己的机会估计得很差，这就是为什么交易者认为他的运气不是偶然的。一个人很难想象什么是千分之一的机会。他们把一系列成功的交易写在他们战略的严肃性上，但他们忘记了他们在交易市场上并不孤单，有人可能只是运气好。
如果你听到2%成功率的稳定数字，那是 ，不是因为智力的力量，更可能是这种不可思议的事件的非零概率的优点。
多样化并不是我帖子中的最后一个字。
随着多样化的发展，你的平均利润，结果它实际上可以变得比通货膨胀更少。
你最好是购买房地产，然后安然入睡。
买入并持有的策略正在发挥作用。
显然，尼基指数与这一战略背道而驰。
两年不是一个时间框架。
买入并持有几乎总是有效的，即使你在危机前的高峰期买入，你也可能在15年内收回一切。
我们知道有多少交易者在15年内没有遇到过追加保证金的情况？
你可以在底部买入，那么你会立即赢，但你会很难输。