波浪分析 - 页 30

新评论
 
HideYourRichess писал(а)>>

你的立场很明确。

1.你所说的文章并不存在。

2.你不想证明8-9-10年和16-18-20年周期的存在，而且很可能你根本无法证明。

我认为，在已经引用的图表上，8-9-10和16-18-20没有周期，也不可能有。

以下是我的事实。

  • 短的--一到四到五年，即所谓的股票周期。
  • 中等--五到十年，以人为因素为基础的周期，也与生产的特点有关--史密斯周期，德鲁克周期等。
  • 长 - 10-25年，建设和生产过剩的周期。

http://www.computerra.ru/compunity/openair/22642/

 
HideYourRichess писал(а)>>

也许你可以这样做，然后你会知道如何寻找循环...

 
HideYourRichess писал(а)>>

比较图片...

 
forte928 >> :

问题是你只从道琼斯指数中提取干巴巴的数字，不能反映这一点，也许你也否认康德拉季耶夫的周期？ 如果不是，请在你的图中找到它们......然而你忘了，你显示的是一个增长图，而不是一个周期图，所以我们可以理解它们在哪里......为了观察周期性时刻，你需要用线性回归法将道琼斯指数水平旋转，周期将被看到。

道琼斯指数是干巴巴的数字？- 我靠！道琼斯指数没有反映两次。而且图表在增加--我自己没有在上面画任何东西。在过去30年里，道琼斯指数就是这样一直在上升。我没办法--你无法与事实争论。这不是周期性的，它就是这样的。


康德拉季耶夫循环--我无法相信它们，因为从来没有人能够向我证明它们。 而且我也找过他们。但我没有找到它们--它们可能不存在，所有这些都是头脑简单的爱浪者的发明。想在没有浪的地方看到浪。


你提出了线性回归，所以你去了。




蓝线是事实和回归的区别。而你的周期在哪里？没有任何东西!

 
forte928 >> :
  • 短时间--一到四到五年，即所谓的股票周期。
  • 中长期--五到十年，以人为因素为基础的周期，也与生产的特点有关--史密斯周期，德鲁克周期等。
  • 长 - 10-25年，建设和生产过剩的周期。

http://www.computerra.ru/compunity/openair/22642/

文章不完整，分类不可靠。忘记了最重要的周期，在雪地上撒尿。

 
forte928 >> :

比较图片...

它不是那样的。特别是在相互叠加的时候。

 
forte928 >> :

也许你可以这样做，然后你会知道如何寻找周期...

这是一个捏造的图表，我们正试图谈论现实。


至少在道琼斯指数方面也要努力做到这一点。试试吧，然后在这里公布结果--我们会看到的。

 
我还忘了一件事：同一产品在不同时期的价值是完全不同的通货膨胀怎么办--你在显示道琼斯指数时是否考虑到了这一点？
 
HideYourRichess писал(а)>>

这是一个捏造的图表，我们正试图谈论现实。

至少在道琼斯指数方面也要努力做到这一点。试试吧，然后在这里公布结果--让我们看看。

是这样的...

即两个波浪在道指上反映得很清楚，而第三个波浪则完全被吃掉了，因为大波浪的节奏只是吸收了小波浪的节奏......。

 

或者你会否认同样的康德拉季耶夫波材料不对应于DOW...。

正如你在这里看到的，价格等同于1967年的某一年--我们观察到价格急剧上升......因此它的跌幅也会很大，因此价差很大，只是吸收了你在道琼斯指数上显示的那些小波......你可能忘了，大波总是吸收小波，真正的过程是看不到的，同样，在外汇中，如果我们观察大波，只有通过改变比例才能看到小波。

1...23242526272829303132333435363738
新评论