黄金在几周内 >1000 ? - 页 6

 
我在任何地方都找不到历史上的道金比率,你能告诉我吗?
 
Choomazik >> :
在任何地方都找不到道氏黄金比率的历史数据,你能告诉我吗?

?????

"Dow to gold ratio历史图表"。


http://www.tradersnarrative.com/dow-jones-index-to-gold-ratio-historical-chart-983.html

http://home.earthlink.net/~intelligentbear/com-dow-au.htm

........................

 
AlexEro >> :

?????

"Dow to gold ratio历史图表"。


http://www.tradersnarrative.com/dow-jones-index-to-gold-ratio-historical-chart-983.html

http://home.earthlink.net/~intelligentbear/com-dow-au.htm

........................


谢谢,但这些是图表,需要引证。我现在把过去5年的D1雅虎数据与DJI和GOLD的数据进行对比,计算出比率,并试图总结出规律,结果是这样的。



解释:不幸的是,该系列不能线性地分解为其求和部分。下一个问题是该系列的可预测性,我将尽可能快地回答。

 
Choomazik >> :

谢谢,但这些是图表,我需要报价。我现在将D1雅虎数据与过去5年的DJI和GOLD进行了对比,计算了比率,并试图总结出规律,得到了这个结果。



解释:不幸的是,这个数列并没有线性分解成它的总和部分。下一个问题是该系列的可预测性,我将尽可能快地回答。


该系列是用cof预测的。Teil是0.64(天真的估计是1)。关于10月30日的建议:不做任何事情....

信号误差:正确猜测的棋步与总棋步数的比率。

Theil coef: Sum((predictedDirection - realDirection) * (predictedDirection - realDirection)/(naiveDirection - realDirection)*(naiveDirection - realDirection)) 对于每一步,方向可以是-1,0,1。



 

在金价的变动中,有太多的政治因素。黄金不是一种商品,或者说不是真正的商品。

技术分析在这里没有什么帮助。

P.S. Specto 6.3是一个什么样的软件,甚至是乌克兰语的?

 
AlexEro >> :

在黄金价格的变动中存在着太多的政治因素。黄金不是一种商品,或者说不是真正的商品。

TechAnalysis在这里没有什么帮助。

P.S. 什么是程序--Specto 6.3,而且是乌克兰语?

Specto是在我的公司写的,用于研究目的。时间序列研究的第一步是将时间序列分解为正交成分,这些成分加起来就是原始序列。预测成分并将其相加可能比预测原始序列更容易。在俄罗斯科学院的图书馆里应该有关于正交法的材料。

注意以下Ratiotopia的截图--它在整个时间序列中移动窗口,并在每一步中进行预测,从而验证时间序列。该系列被预测了!

 
Choomazik >> :

Specto是在我的公司写的,用于研究目的。时间序列研究的第一步是将时间序列分解为正交成分,这些成分加起来就是原始序列。预测成分并将其相加可能比预测原始序列更容易。在俄罗斯科学院的图书馆里应该有关于正交法的材料。

注意Ratiotopia的屏幕--它围绕时间序列移动窗口,并在每一步进行预测,从而验证时间序列。该系列被预测了!

嗯,我个人认为这种方法是相当合理的(但对黄金来说很难,那里的市场操纵比其他 "商品 "要高)。只是哪些正交成分:正弦、多项式还是其他什么?

 
AlexEro >> :

嗯,我个人认为这种方法是相当合理的(但只对黄金来说很难,那里的市场操纵比其他 "商品 "高)。但哪些正交成分:正弦、多项式还是其他什么?

几何变换方法的正交成分,在这种情况下是线性的,通过RMS误差标准来选择。它们的投影就是所谓的分解元素(也是正交的,见上图),分解元素的总和就是原始序列。

根据定义,它们是装饰性的(见乌克兰和俄罗斯联邦科学院的相应论文)。这里有一份关于这个问题的出版物(不是时间序列 http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/VNULP/Komp-nauky/2009_638/27.pdf)

 
Choomazik >> :

在这种情况下,几何变换方法的ort.成分,它们是线性的,通过均方误差标准来区分。根据定义,它们是装饰性的(见乌克兰和俄罗斯科学院的相应论文)。这里有一份关于这个问题的出版物(不是时间序列 http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/VNULP/Komp-nauky/2009_638/27.pdf)

哦,我的意思是,多酷啊。

(深思熟虑地)md-a-a...我曾经也为Geetz写过论文。....。

 
AlexEro >> :

哦,我的意思是,多酷啊。

(嗯,嗯。我曾经为Geetz写过论文。....

:) 在图中,你看到了正交的el.分解,它们的总和就是原始系列。我已经纠正了上面帖子中的描述。有一些时间序列,你可以很好地看到,例如周期性和主要趋势。我希望能得到降金的报价,年度和伴侣的报价,以确认狼的观点。