OOP在MQL5中会有需求吗？ - 页 8 123456789 新评论 Eugeni Neumoin 2009.09.28 08:53 #71 api писал(а)>> 嗬嗬...你的项目也将是一个很好的例子。 隔离一个基类并建立其他的类是不容易的。 谈话将或不要求抽象。 谈话的基调是：OOP是多余的，最好是发展我们已有的东西。 所以事实上，讨论的结果是说服人们相信已经做的事情是多余的。而事实并非如此。 那些想使用OOP的人将会这样做。 有机会做到这一点。 ==================== 在MQL5中，有很多新的可能性。而在MT5中，有很多新的可能性。有用的功能。 现在的主要任务是使所有这些新功能得到完善。反正也不会再回到旧的东西上了。 TheXpert 2009.09.28 09:00 #72 stringo >> : 也许可以将此转换为一个临时手柄。我们倾向于这样做的想法。 这正是我想说的，因为我已经遇到了一个无法用其他方式解决的情况。 Петр 2009.09.28 11:53 #73 nen >> : 谁想使用OOP，谁就会使用它。 谁想使用OOP？让我看看这个人!或者说，他的代码。也许他们中的许多人愿意这样做。这有什么意义。 你说，这是一次抽象的对话？我甚至会说它是抽象的。因为OOP并不是因为代码已经被公布而要求的。 就像他们说的，习惯了的人就会写OOP。在基地5号贴代码的人中没有成瘾者吗？ Eugeni Neumoin 2009.09.28 12:18 #74 Svinozavr писал(а)>> 谁想应用OOP？让我看看那个人!或者说，他的代码。 很少有人会出示代码。为了什么？为了吹嘘？ Петр 2009.09.28 12:22 #75 nen >> : 很少有人会出示代码。为什么？为了吹嘘？ ????????是的，真的--为什么？我最近一直很笨。严肃的人在这里聊天，而我在这里谈论一些代码。 很快就会有关于如何用计算器计算的文章，我们为什么需要代码？这里有一些严肃的该死的人。 Vasiliy Sokolov 2009.09.28 14:28 #76 ???????? Да, действительно - зачем? Туплю я последнее время что-то. Здесь серьезные люди потрепаться зашли, а тут я о каких-то кодах. Скоро статьи появятся как удобнее считать на калькуляторе - зачем нам коды? Здесь, млять, СЕРЬЕЗНЫЕ люди. Swinosaur，我不明白你的歇斯底里（对不起，但我找不到更合适的词）。在MQL4中，有很多伟大的代码。起初，它将被用于5。以后会开发出纯粹的OOP代码，使用A的能力。 你也会给Stroustrup和Richie发一封愤怒的信："混蛋！"。你为什么要发明C++？只有C的时候就很好，现在不知道为什么你也加了OOP！！" - 我个人觉得很好笑，你呢？ Ilyas 2009.09.28 15:09 #77 TheXpert >> : 这就是我想说的，因为我已经遇到了一个无法用其他方式解决的情况。 可以通过引用将指针作为一个对象来传递。最主要的是，在这个操作之前必须检查指针的有效性，否则会崩溃。 也许这在你的情况下会有效？ Evgeniy Logunov 2009.09.28 15:31 #78 Svinozavr писал(а)>> 谁想应用OOP？让我看看那个人!或者说，他的代码。也许很多人都想这样做。这有什么意义？ 玩得开心。 一个对象矩阵，其组成部分（元素和关于尺寸的信息）分布在三个变量上--说得不好听点，这是个噩梦。(尽管把所有的东西都打包到一个数组中，分配矩阵的大小信息的第一个元素，更是一个噩梦) Sceptic Philozoff 2009.09.28 15:44 #79 Svinozavr >>：在数据库中，在5号上贴了代码的作者中没有瘾君子吗？ 我只找到两位作者。他们是satop和TheExpert，而且只有5-6个来源。没有大量的统计数据。 彼得，慢慢来，一切都会出现。自从开始测试以来，没有任何项目明显倾向于采用OOP。 我已经可以说出一个项目的名字，在OOP的帮助下，这个项目可以更好地实现。这是一个基于Miner的《动态交易》一书的Fibs交易系统（当然，大大简化了；尽管如此，之前在Quaternary上做的几次尝试都没有结果）。 Петр 2009.09.28 15:49 #80 C-4 >> : Swinosaur，我不明白你的歇斯底里（对不起，但我找不到更合适的词）。在MQL4中，有很多伟大的代码。起初，它将被用于5。以后会开发出纯粹的OOP代码，使用A的能力。 你也会给Stroustrup和Richie发一封愤怒的信："混蛋！"。你为什么要发明C++？只有C的时候就很好，现在不知道为什么你也加了OOP！！" - 我个人觉得很好笑，你呢？ 没有歇斯底里。也没有为此感到愤怒。只是一个问题（见主题）。你有一种 "有趣 "的辩论方式：编造一个对手的立场，然后用辉煌、幽默和能让古代演说家嫉妒的修辞，将其--立场--和他--的演讲者--糟蹋了。 一个廉价的举动，我亲爱的。我的帖子里没有这样的内容，也不可能是这样的内容。用致幻剂完成--对不起，我想不出其他解释。我在子的第一个帖子中表明了我的立场。现在我开始对FACT有了看法。 事实上，自动交易的问题，特别是数据可用性检测，仍然存在（从反馈和阅读帮助中判断），甚至在代码层面上变得更加复杂，要解决这个问题，自然在我心中引起了一个问题：开发人员是否把他们的创造性精力放在那里？这就是全部。请注意!我没有提出这个与ODP无关的话题--只是回应了这个帖子。而且我甚至划了下线--"我现在不是在谈论OOP"。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
嗬嗬...你的项目也将是一个很好的例子。
隔离一个基类并建立其他的类是不容易的。
谈话将或不要求抽象。
谈话的基调是：OOP是多余的，最好是发展我们已有的东西。
所以事实上，讨论的结果是说服人们相信已经做的事情是多余的。而事实并非如此。
那些想使用OOP的人将会这样做。
有机会做到这一点。
====================
在MQL5中，有很多新的可能性。而在MT5中，有很多新的可能性。有用的功能。
现在的主要任务是使所有这些新功能得到完善。反正也不会再回到旧的东西上了。
也许可以将此转换为一个临时手柄。我们倾向于这样做的想法。
这正是我想说的，因为我已经遇到了一个无法用其他方式解决的情况。
谁想使用OOP，谁就会使用它。
谁想使用OOP？让我看看这个人!或者说，他的代码。也许他们中的许多人愿意这样做。这有什么意义。
你说，这是一次抽象的对话？我甚至会说它是抽象的。因为OOP并不是因为代码已经被公布而要求的。
就像他们说的，习惯了的人就会写OOP。在基地5号贴代码的人中没有成瘾者吗？
谁想应用OOP？让我看看那个人!或者说，他的代码。
很少有人会出示代码。为了什么？为了吹嘘？
很少有人会出示代码。为什么？为了吹嘘？
????????是的，真的--为什么？我最近一直很笨。严肃的人在这里聊天，而我在这里谈论一些代码。
很快就会有关于如何用计算器计算的文章，我们为什么需要代码？这里有一些严肃的该死的人。
???????? Да, действительно - зачем? Туплю я последнее время что-то. Здесь серьезные люди потрепаться зашли, а тут я о каких-то кодах.
Скоро статьи появятся как удобнее считать на калькуляторе - зачем нам коды? Здесь, млять, СЕРЬЕЗНЫЕ люди.
Swinosaur，我不明白你的歇斯底里（对不起，但我找不到更合适的词）。在MQL4中，有很多伟大的代码。起初，它将被用于5。以后会开发出纯粹的OOP代码，使用A的能力。 你也会给Stroustrup和Richie发一封愤怒的信："混蛋！"。你为什么要发明C++？只有C的时候就很好，现在不知道为什么你也加了OOP！！" - 我个人觉得很好笑，你呢？
这就是我想说的，因为我已经遇到了一个无法用其他方式解决的情况。
可以通过引用将指针作为一个对象来传递。最主要的是，在这个操作之前必须检查指针的有效性，否则会崩溃。
也许这在你的情况下会有效？
谁想应用OOP？让我看看那个人!或者说，他的代码。也许很多人都想这样做。这有什么意义？
玩得开心。
一个对象矩阵，其组成部分（元素和关于尺寸的信息）分布在三个变量上--说得不好听点，这是个噩梦。(尽管把所有的东西都打包到一个数组中，分配矩阵的大小信息的第一个元素，更是一个噩梦)
我只找到两位作者。他们是satop和TheExpert，而且只有5-6个来源。没有大量的统计数据。
彼得，慢慢来，一切都会出现。自从开始测试以来，没有任何项目明显倾向于采用OOP。
我已经可以说出一个项目的名字，在OOP的帮助下，这个项目可以更好地实现。这是一个基于Miner的《动态交易》一书的Fibs交易系统（当然，大大简化了；尽管如此，之前在Quaternary上做的几次尝试都没有结果）。
Swinosaur，我不明白你的歇斯底里（对不起，但我找不到更合适的词）。在MQL4中，有很多伟大的代码。起初，它将被用于5。以后会开发出纯粹的OOP代码，使用A的能力。 你也会给Stroustrup和Richie发一封愤怒的信："混蛋！"。你为什么要发明C++？只有C的时候就很好，现在不知道为什么你也加了OOP！！" - 我个人觉得很好笑，你呢？
没有歇斯底里。也没有为此感到愤怒。只是一个问题（见主题）。你有一种 "有趣 "的辩论方式：编造一个对手的立场，然后用辉煌、幽默和能让古代演说家嫉妒的修辞，将其--立场--和他--的演讲者--糟蹋了。
一个廉价的举动，我亲爱的。我的帖子里没有这样的内容，也不可能是这样的内容。用致幻剂完成--对不起，我想不出其他解释。我在子的第一个帖子中表明了我的立场。现在我开始对FACT有了看法。
事实上，自动交易的问题，特别是数据可用性检测，仍然存在（从反馈和阅读帮助中判断），甚至在代码层面上变得更加复杂，要解决这个问题，自然在我心中引起了一个问题：开发人员是否把他们的创造性精力放在那里？这就是全部。请注意!我没有提出这个与ODP无关的话题--只是回应了这个帖子。而且我甚至划了下线--"我现在不是在谈论OOP"。