ERUUSD光谱--这是否证明了非平稳性？ - 页 3

[Ol Dirty Bastard]

AlexEro >> :

一个非稳态信号（流动、系列、过程）没有也不可能有幽灵。

事实上。

根据定义--两者都是。

这就像说引文中没有时间轴一样。

你有什么问题吗？"光谱恐惧症"？

仅仅因为论坛上的人不知道（包括你）如何处理光谱，并不意味着他们应该被屏蔽在光谱研究之外

带给他们正确的方法

>> 你没有。

你只是在用你的银行间的方式让你的大脑发笑。

[СанСаныч Фоменко]

AlexEro писал(а)>>

一个非静止的信号（流、系列、过程）没有也不可能有 幽灵。

在所有。

根据定义--两者都是。

就FFT而言，我同意。附图是用数字方法生成器得到的，它不使用FFT，而是使用Berg的方法，估计的不是频谱，而是频谱功率。在这个意义上，在一个特定的时间点上总是有一个光谱。我们在0-480条段上看到一个频谱，但在构成第一条的两段上看到另一个频谱。

[[删除]]

没有持续的频率，所以频谱分析真的不起作用。

[СанСаныч Фоменко]

registred писал(а)>>

没有持续的频率，所以频谱分析真的不起作用。

克拉夫丘克称，这很有效。我一直在关注FIR滤波器分支。我没有找到我问题的答案。这不仅仅是频率的稳定性，也是我们试图定义它们的窗口。在我的图表上，它是240和480的倍数。也许换个窗口会有更好的结果。

[Леонид]

faa1947 писал(а)>>

克拉夫丘克称，这很有效。观看了FIR滤波器分支。没有找到我问题的答案。它不仅是频率的稳定性，而且是我们试图定义它们的窗口。在我的图表上，它是240和480的倍数。也许换个窗口会有更好的结果。

你看看克拉夫丘克写这些文章时的年份。而在他写这些东西之前，他还在进行工作，没有人知道。从那时起，市场早已发生了变化，因为很多人发现了它，而当所有人都知道它的时候，它就不工作了......。

[Vadim Zhunko]

registred >> :

没有稳定的频率，所以频谱分析真的不起作用。

为什么你需要它们是稳定的？频率就在那里!拿着它，用着它!

[[删除]]

非常有趣的图片。如果对你有用的话，给我预测一下英镑兑美元何时会在那里反转，我已经厌倦了平淡。

[СанСаныч Фоменко]

Zhunko писал(а)>>

为什么你需要它们是稳定的？频率就在那里!拿着它，用着它!

在过去，你可以从我的图表中看到H1-240--480是一些频率，在下一节0--240是其他频率，而在0号禁令之后会是什么？

[СанСаныч Фоменко]

LeoV писал(а)>>

你看看克拉夫丘克写这些文章的年份。而在他写这些东西之前，他还在进行工作，没有人知道。从那时起，由于许多人发现了它，市场早已发生了变化，当所有人都知道它时，它就不工作了......。

这与克拉夫丘克无关。马什卡是一个带有系数的过滤器。1/期。在提议的图形中，我们得到了相同的mashka，但系数是不同的，几十个。哪个更好？

[Леонид]

faa1947 писал(а)>>

这与克拉夫丘克无关。马什卡是一个系数为的过滤器。1/期。在提议的图形中，我们得到了相同的mashka，但系数是不同的，几十个。哪个更好？

你说的更好是什么意思？