有趣的问题... - 页 4

新评论
 
Azzx писал(а)>>

好的。那么我想听听你对 "波动性是货币对的某种属性，应该相对缓慢地变化 "这一假设的批评？即取决于一天中的时间等。- 这是可以理解的，但如果你 "顺势而为"--至少可以从历史上推导出来吗？

嗯......批评 我不是批评家我在寻找真相......酒中无真意...

 
TheXpert >> :

一个大胡子的波西米亚人，从各个角度都浸泡在其中。但这很有趣。


预期的答案是它们是平等的。但他们不是。


这个问题问的是什么更重。也就是说，在其他条件相同的情况下，哪个更有分量。羽绒的密度小于铁的密度。

现在，重量

1--或零--用于铁和下。

2 -- 或者重量是正的，由于阿基米德力，绒毛较少。


由于（1）只有在没有力作用在物体上时才满足，而这是不可能实现的，因为即使在理想条件下，它们也会相互作用，这就只剩下（2）。


因此，铁的重量更大。


如果这是一个哪个质量更大的问题，那么是的，那么它是平等的。

在我看来，在其他条件相同的情况下，如果重量相等，重量相等，密度也不重要，羽毛的密度可以达到铁的密度，但我不会争论。

问题是，为什么程序员的绒毛更重呢？）

 
TheXpert >> :

这个问题问的是什么更重。

>>）这个问题问的正是什么是更难的。:)
 
PapaYozh >> :

首先：不是更重，而是更多的重量。

它更重。:)这就是这个寓言的重点，从某种角度来看...
 
Mischek >> :

>>问题仍然是，为什么程序员的绒毛更重 )

他进入了down的源代码并改变了密度。

 
Azzx >> :
>>.:)这就是这个寓言的重点，从某种角度来看...

来吧，那么。

 
TheXpert >> :

他进入了绒毛的来源，改变了密度。

>>)))

 
DDFedor >> :

嗯......批评？ 我不是一个批评家......。我在寻找真相......酒中无真意，这是肯定的。

这张照片的色彩非常丰富--让人看了很不安。:( 但实际上，我认为这又是对 "没有趋势 "假说的一种说明？

 
Mischek >> :

来吧，那么。

我认为，比喻是为那些难以用语言表达的事情而发明的。但我会努力。

一般来说，问题在于无意义的和/或明显的信息会对结果产生矛盾的（不明显的）影响--但并不确定影响机制会被发现。

 
Azzx >> :

我认为，比喻是为那些难以用语言表达的事情而发明的。但我要试一试。

基本上，问题在于，无意义的和/或明显的信息会对结果产生矛盾的（不明显的）影响--但不确定影响机制是否会被揭开。

伙计，我宁愿去钓鱼

1234567891011
新评论