用你的手工作会更好 - 页 22 1...151617181920212223 新评论 Vladyslav Goshkov 2009.07.06 15:41 #211 SProgrammer >> : 你仍然可以和凯尔一起工作。 我想说的是，只有用镐头才行。谁不同意，谁就是个混蛋。 如果你不能用你的头工作--用你的手，如果你的头不是很好，你可以用镐......如果你的头很好，也很擅长机械，你可以尝试操作挖掘机--但如果你的头不好，后者非常危险；）。 :).... [删除] 2009.07.06 15:53 #212 VladislavVG >> : 嗯，是的--你是唯一毕业的人--这里没有其他人有更高的教育....。真是自欺欺人啊....也许你也通过了你的经济学学士学位；)?....你是否有自己的想法，而不只是引用大学讲座的内容？你在市场上的交易是基于讲座还是你自己的信念？ 好运.... 弗拉德，我对你把自己的思维缺陷归咎于其他人的能力感到惊讶，这一点从未停止过。你不能正确理解你的对话者的想法，你开始在对话中使用字面术语，在这个过程中使自己感到困惑。坦率地说，自从我们上次谈话后，我还不明白如何评估一种货币的流动性，我想了一下，就放弃了）。对不起，我当然不得不说，但这就是为什么我们是ates)))))))。 SZS: 对了，你不是一个会计？ brici 2009.07.06 15:54 #213 VladislavVG >> : 如果你不善于用脑，你可以用手，如果你不善于用脑，你可以用镐......如果你善于用脑，也善于用机械，你可以尝试 "控制挖掘机"--但如果你不善于用脑，后者是非常危险的；）。 :).... - 有道理。 问题是相信一个程序来驾驶挖掘机是否有意义。 当然这很方便，但我还是认为这很危险。 即使程序员很聪明（我假设这里有这样的人），他还是应该小心。 [删除] 2009.07.06 16:21 #214 在我看来，应该就多边贸易体制的自主程度 提出问题，而不是就其使用的适当性提出问题。 Vladyslav Goshkov 2009.07.06 16:26 #215 Yourmindstillmy >> : 弗拉德，我从来没有停止过对你将自己的思维缺陷归咎于其他人的能力感到惊奇。你不能正确理解你的对话者的想法，你开始在谈话中使用原始的术语，你自己也感到困惑。坦率地说，自从我们上次谈话后，我还不明白企业的流动性如何可以用货币的流动性来衡量，我想了想，又吐出来了）。当然，对不起，我不得不这么说，但这就是为什么我们是ates)))))))。 SZS: 对了，你不是会计？ 如果你不介意的话--纠正我思维的缺陷--也就是逻辑矛盾的地方。也许你是对的，我错过了什么。 关于流动性--在我印象中，我们讨论的是错误的事情；)- 我们正在讨论一项资产的流动性如何影响其需求。更确切地说，你的第一个论点是，对资产的需求是由保证金交易支持的（这一点，我认为是错误的），你的第二个论点是，流动性是由供应和需求形成的（这一点，我认为也是错误的）。我的回答是在这个意义上，投资者（交易者）的需求/供应对流动性更强的资产持有更高，这种需求/供应并不形成流动性本身。流动性是指在任何特定时间以市场价格购买/出售资产的能力。如果有一种资产永远可以买入或卖出，那么投资者（投机者等）对它的需求就会高于可以有限制地买入或卖出的资产。那里有什么不清楚的吗？ 现在的问题是--在我所回应的帖子中，我有什么不明白的地方（什么想法？ >> 好运。 [删除] 2009.07.06 18:10 #216 VladislavVG >> : 如果你不介意纠正我，我的思维中的缺陷在哪里--即逻辑上的矛盾在哪里。也许你是对的，我错过了什么。 至于流动性--我记得，这不是我们讨论的内容；)- 我们正在讨论一项资产的流动性如何影响其需求。我的答案是，对流动性更强的资产的需求更高。如果有一些资产永远可以买入或卖出，那么投资者（投机者等）对它的需求将高于可以有限制地购买或出售的资产。那里有什么不清楚的吗？ 现在的问题是--在我所回应的帖子中，我有什么不明白的地方（哪一点？ >>祝你好运。 你不明白，这个话题的作者已经知道你帖子里写的一切，我不认为他不知道什么是衍生品......。如果你只是自由发挥，那就可以了，但你的第一篇帖子听起来语气很傲慢，我想你只是紧张了，破坏了这个人的心情......。为什么？我不喜欢这样，所以我说了出来。 而在我们开始谈话的地方，我记得很清楚，问题是关于创造新的流动性的方法，而不是加速通货膨胀和限制货币供应量，也不是维持现有流动性的方法--干预是监管者（你提到的做市商）可用的最笨拙的方法。因此，什么是主要的，什么是次要的，你必须决定...我感觉你是在从微观经济角度考虑问题，所以我问了一下会计，你没有回答）。 Vladyslav Goshkov 2009.07.06 18:30 #217 Yourmindstillmy >> : 你不明白，这个话题的作者已经知道你帖子里写的一切，我不认为他不知道什么是衍生品......。如果你只是自由发挥，那还可以，但你的第一篇帖子听起来语气很傲慢，在我看来，你只是把你的神经发泄出来，破坏了这个人的心情。为什么？我不喜欢这样，所以我说了出来。 而在我们开始谈话的地方，我记得很清楚，问题是关于创造新的流动性的方法，而不是加速通货膨胀和限制货币供应量，也不是维持现有流动性的方法--干预是监管者（你提到的做市商）可用的最笨拙的方法。因此，什么是主要的，什么是次要的，你必须决定...我感觉你是在从微观经济角度考虑问题，所以我问了会计师的问题，你一直没有回答)。 我明白了。我来回答关于会计师的问题--不，我不是受训的会计师。我是一名机械工程师和研究人员。这是在苏联的特产:)。简单地说，就是机械学中的应用数学。 关于语气--甚至没有想到。这条线的作者自信地断言有争议的假设，而不区分他自己的想法和来自其他来源的想法，这本身就不正确。也许关于你从后来的帖子中理解的语气，我是在作者想启迪我们关于大学课程的意义上回应的？他并不是唯一一个研究它们的人。你在哪里发现那里有傲慢的语气，我不明白 - 如果是这样，我向作者道歉 - 这不是我的本意。至于在宏观经济标准方面的思考--相当有争议的领域，虽然它无助于在市场上赚钱（至少对我来说），但我尽量不陷入其中。必要时我会注意的。 好运。 SZZ再重读第一个帖子（你指的是它）：我没有看到任何傲慢......也许我看得不是很清楚，但如果我看到了，我道歉--无论如何，这都不是 "好"。 Vasiliy Lavrinenko 2009.07.06 21:04 #218 brici >> : .... "我不关心"，"不用回答".....) 你为什么这么粗鲁？我不认为我们会在下届锦标赛上相遇，那会让你更尴尬。没有讨论，因为我不打算屈从于你的水平。 Yury Reshetov 2009.07.06 22:02 #219 SProgrammer >> : 你只需学习如何在演示中交易手--为生活赚取合适的金额。 这句话已经是一个杰作。 虽然，生活所需的款项在测试仪中更容易赚取，这样你就可以在晚上安然入睡，在梦中度过。 valio 2009.07.06 23:45 #220 LeoV писал(а)>> 请不要用通常的歌词和妖言惑众。他做什么交易，在什么胖瘦情况下，都不重要。只有一个标准--利润。而且只有利润。唯一的问题是如何衡量它。 我的意思是，利润，即使与某件事情有关，在不同的工具上也有不同的计算方法，包括提供和销售的成本。此外，这些话可能是在某些情况下说的，例如，为了对冲期货或合同义务。 1...151617181920212223 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你仍然可以和凯尔一起工作。
我想说的是，只有用镐头才行。谁不同意，谁就是个混蛋。
如果你不能用你的头工作--用你的手，如果你的头不是很好，你可以用镐......如果你的头很好，也很擅长机械，你可以尝试操作挖掘机--但如果你的头不好，后者非常危险；）。
:)....
嗯，是的--你是唯一毕业的人--这里没有其他人有更高的教育....。真是自欺欺人啊....也许你也通过了你的经济学学士学位；)?....你是否有自己的想法，而不只是引用大学讲座的内容？你在市场上的交易是基于讲座还是你自己的信念？
好运....
弗拉德，我对你把自己的思维缺陷归咎于其他人的能力感到惊讶，这一点从未停止过。你不能正确理解你的对话者的想法，你开始在对话中使用字面术语，在这个过程中使自己感到困惑。坦率地说，自从我们上次谈话后，我还不明白如何评估一种货币的流动性，我想了一下，就放弃了）。对不起，我当然不得不说，但这就是为什么我们是ates)))))))。
SZS: 对了，你不是一个会计？
如果你不善于用脑，你可以用手，如果你不善于用脑，你可以用镐......如果你善于用脑，也善于用机械，你可以尝试 "控制挖掘机"--但如果你不善于用脑，后者是非常危险的；）。
:)....
- 有道理。 问题是相信一个程序来驾驶挖掘机是否有意义。
当然这很方便，但我还是认为这很危险。 即使程序员很聪明（我假设这里有这样的人），他还是应该小心。
在我看来，应该就多边贸易体制的自主程度 提出问题，而不是就其使用的适当性提出问题。
弗拉德，我从来没有停止过对你将自己的思维缺陷归咎于其他人的能力感到惊奇。你不能正确理解你的对话者的想法，你开始在谈话中使用原始的术语，你自己也感到困惑。坦率地说，自从我们上次谈话后，我还不明白企业的流动性如何可以用货币的流动性来衡量，我想了想，又吐出来了）。当然，对不起，我不得不这么说，但这就是为什么我们是ates)))))))。
SZS: 对了，你不是会计？
如果你不介意的话--纠正我思维的缺陷--也就是逻辑矛盾的地方。也许你是对的，我错过了什么。
关于流动性--在我印象中，我们讨论的是错误的事情；)- 我们正在讨论一项资产的流动性如何影响其需求。更确切地说，你的第一个论点是，对资产的需求是由保证金交易支持的（这一点，我认为是错误的），你的第二个论点是，流动性是由供应和需求形成的（这一点，我认为也是错误的）。我的回答是在这个意义上，投资者（交易者）的需求/供应对流动性更强的资产持有更高，这种需求/供应并不形成流动性本身。流动性是指在任何特定时间以市场价格购买/出售资产的能力。如果有一种资产永远可以买入或卖出，那么投资者（投机者等）对它的需求就会高于可以有限制地买入或卖出的资产。那里有什么不清楚的吗？
现在的问题是--在我所回应的帖子中，我有什么不明白的地方（什么想法？
>> 好运。
如果你不介意纠正我，我的思维中的缺陷在哪里--即逻辑上的矛盾在哪里。也许你是对的，我错过了什么。
至于流动性--我记得，这不是我们讨论的内容；)- 我们正在讨论一项资产的流动性如何影响其需求。我的答案是，对流动性更强的资产的需求更高。如果有一些资产永远可以买入或卖出，那么投资者（投机者等）对它的需求将高于可以有限制地购买或出售的资产。那里有什么不清楚的吗？
现在的问题是--在我所回应的帖子中，我有什么不明白的地方（哪一点？
>>祝你好运。
你不明白，这个话题的作者已经知道你帖子里写的一切，我不认为他不知道什么是衍生品......。如果你只是自由发挥，那就可以了，但你的第一篇帖子听起来语气很傲慢，我想你只是紧张了，破坏了这个人的心情......。为什么？我不喜欢这样，所以我说了出来。
而在我们开始谈话的地方，我记得很清楚，问题是关于创造新的流动性的方法，而不是加速通货膨胀和限制货币供应量，也不是维持现有流动性的方法--干预是监管者（你提到的做市商）可用的最笨拙的方法。因此，什么是主要的，什么是次要的，你必须决定...我感觉你是在从微观经济角度考虑问题，所以我问了一下会计，你没有回答）。
你不明白，这个话题的作者已经知道你帖子里写的一切，我不认为他不知道什么是衍生品......。如果你只是自由发挥，那还可以，但你的第一篇帖子听起来语气很傲慢，在我看来，你只是把你的神经发泄出来，破坏了这个人的心情。为什么？我不喜欢这样，所以我说了出来。
而在我们开始谈话的地方，我记得很清楚，问题是关于创造新的流动性的方法，而不是加速通货膨胀和限制货币供应量，也不是维持现有流动性的方法--干预是监管者（你提到的做市商）可用的最笨拙的方法。因此，什么是主要的，什么是次要的，你必须决定...我感觉你是在从微观经济角度考虑问题，所以我问了会计师的问题，你一直没有回答)。
我明白了。我来回答关于会计师的问题--不，我不是受训的会计师。我是一名机械工程师和研究人员。这是在苏联的特产:)。简单地说，就是机械学中的应用数学。
关于语气--甚至没有想到。这条线的作者自信地断言有争议的假设，而不区分他自己的想法和来自其他来源的想法，这本身就不正确。也许关于你从后来的帖子中理解的语气，我是在作者想启迪我们关于大学课程的意义上回应的？他并不是唯一一个研究它们的人。你在哪里发现那里有傲慢的语气，我不明白 - 如果是这样，我向作者道歉 - 这不是我的本意。至于在宏观经济标准方面的思考--相当有争议的领域，虽然它无助于在市场上赚钱（至少对我来说），但我尽量不陷入其中。必要时我会注意的。
好运。
SZZ再重读第一个帖子（你指的是它）：我没有看到任何傲慢......也许我看得不是很清楚，但如果我看到了，我道歉--无论如何，这都不是 "好"。
.... "我不关心"，"不用回答".....)
你为什么这么粗鲁？我不认为我们会在下届锦标赛上相遇，那会让你更尴尬。没有讨论，因为我不打算屈从于你的水平。
你只需学习如何在演示中交易手--为生活赚取合适的金额。
这句话已经是一个杰作。
虽然，生活所需的款项在测试仪中更容易赚取，这样你就可以在晚上安然入睡，在梦中度过。
请不要用通常的歌词和妖言惑众。他做什么交易，在什么胖瘦情况下，都不重要。只有一个标准--利润。而且只有利润。唯一的问题是如何衡量它。
我的意思是，利润，即使与某件事情有关，在不同的工具上也有不同的计算方法，包括提供和销售的成本。此外，这些话可能是在某些情况下说的，例如，为了对冲期货或合同义务。