让我们来谈一谈。 - 页 3

新评论
 
几乎没有具体的信息出现。
 
sayfuji >> :

这就是事实!你难道不了解预测价格达到一定水平的情况吗？再加上对该水平的预测，即使考虑到误差率，你就有了对价格行为的完整预测。这听起来是不是太甜蜜了？

因此，我们的讨论很粗糙--这个话题很有趣，但在公共领域没有关于这个话题的严肃论述。

事实证明，你已经试过了？你的结果和我的一样，都不是很好。我也曾试图用菲波的价格/时间比率来预测重要的点。我还使用了指数。我一无所获。

 

也许对其他人来说，其结果是不同的。也许这个问题还没有被充分研究过。 我认为有可能在Fibo的基础上做一个有利可图的TS，在一段时间内应用价格比率。这只是需要欲望和驴子的固执。我想，至少可以设计出一些不耗费精力的东西。

 
我想到了这个......关于分形，拿H1在M5上找一个分形（例如），让神经网络做分形搜索。
 
SProgrammer писал(а)>> 让我们来谈一谈。

我们为什么不远程喝，而是一起喝呢？))))

 
LeoV писал(а)>>

那我们要不要远程喝酒，但要一起喝？))))

你在喝酒吗？

你是什么意思，已经？:)

 
SProgrammer писал(а)>>

你在喝酒吗？

你是什么意思，已经？:)

我的意思是喝酒，但不喝酒也不已经....))))

 

结果不是很令人鼓舞，但这是可以理解的。这是个太大的任务。我在此附上一个例子，说明为什么它不起作用。当然，在我看来，波澜不惊是概括性的，但我认为很明显，没有什么是明确的。标准时区，并没有显示出什么。

至于替代品，是价格+时间的成就，已经被冈恩很好地 "击败 "了，我们都知道他的结果。但英国的文献没有什么解释，也很难读懂，而俄国的文献就更难了。Hjerjik就是一个。

所以它也是一个被黑暗覆盖的神秘。不是没有原因，而是因为几乎没有人愿意分享--而且非常正确。

 
sayfuji >> :

结果不是很令人鼓舞，但这是可以理解的。这个任务太大。我在此附上一个例子，说明为什么它不起作用。当然，在我看来，波澜不惊是概括性的，但我认为很明显，没有什么是明确的。标准时区，并没有显示出什么。

至于替代品，是价格+时间的成就，已经被冈恩很好地 "击败 "了，我们都知道他的结果。但英国的文献没有什么解释，也很难读懂，而俄国的文献就更难了。Hjerjik就是一个。

因此，这也是一个谜。不是没有原因，而是因为我认为没有人愿意分享--而且很正确。

我，甚至不知道我们是否采取了正确的时间？一般来说，我们应该采取什么样的时间参数？我指的不是tamframes。也许这个或那个运动的真实刻度的数量在这里起了作用。也许时间间隔取决于我们考虑的时间范围。我不明白什么是时间的开始。关于价格变化，一切都很清楚和具体。点数是指价格变化。但第二个参数是时间？这个参数是什么？我没有研究过有关的理论。我一开始就坦白了。

所以我不明白这个参数是什么--时间。文献中甚至没有探讨过这个参数。我没有遇到过。

 

哦，那是一个很长的谈话。物理学家--理论家喜欢谈论时间。许多作品都是关于这个主题的。至于市场，这里失去了建设性的线索--对这个话题的研究太少了。你可以尝试采取一些时间间隔，只通过活动爆发，尝试在你自己的噪音过滤器上工作，总的来说，这篇文章是关于通过它们的体积来绘制蜡烛图的厚度，你可以尝试以这种方式来发展它。

在干燥状态下说一些话是很难的，因为我们有完全的湮灭（开玩笑），只是时间预测的话题因为其绝对的难度而不是很有视角。我希望看到在正常缩水情况下的价格预测。

1234567
新评论