轰动!已经找到了玩小猎犬的盈利策略! - 页 8 12345678910 新评论 михаил потапыч 2009.06.11 13:09 #71 Aleksander >> : 伙计...:-) 我的个人经验表明......是有可能赢的--3年来的几乎每天的交易......。 --- 这些是你引用的文章中的 "顾问"... 什么是马丁格尔法？ 什么是Martingale，使用它有意义吗？ 我将对它们进行一些调整--我将把有利可图的变体作为一个结果发布在....。 我很感兴趣... 这闻起来像诺贝尔奖。 Hide 2009.06.11 13:11 #72 Aleksander >> : 伙计...:-) 我的个人经验表明......你可以赢得--3年来的几乎每天的交易......。 啊！所以有必要立即警告，你是世界上颠覆存在规律的莲花般的肚脐。我保证没有人敢于怀疑。 Aleksander>>: 这里是你引用的文章中的那些 "顾问"... 什么是马丁格尔法？ 什么是Martingale，使用它有意义吗？ 我将对它们进行一番摇摆，我将发布有利可图的变体，作为一个结果....。 在第一篇文章中，也不要忘记张贴顾问。是的。而且不要忘记将奥兰多纳入这两个EA中。 Сергей 2009.06.11 13:24 #73 HideYourRichess >> : 不，你必须使用奇数的奇数。这就是问题所在，否则就很好。 总的来说，伙计，你为什么不学习MQEl，用合适的语言写程序呢？ 好吧，如果你必须要... 发电机 酒吧 温和地说，在所有的系统中，生成器没有任何问题，在这个意义上，它们对于有关的建模原理来说是足够随机的。 问题只是其他...:о) Hide 2009.06.11 13:36 #74 grasn >> : 所有系统中的发生器都没有什么问题，温和地说，在这个意义上，它们对于有关的建模原理来说是足够随机的。 问题只是其他...:о) 一点也不。Cish振荡器不能这样使用。这正是问题所在。当偶数时，它给出了惊人的结果，而以通常的方式，结果是微不足道的。 如果floor(rnd(2))- 是对一个数字的奇偶性操作，本程序中的生成器将被认为是通过了奇偶性检查。 Сергей 2009.06.11 13:48 #75 HideYourRichess >> : 一点也不。Cish振荡器不能这样使用。这正是问题所在。当偶数时，它给出了惊人的结果，而以通常的方式，结果是微不足道的。 如果floor(rnd(2))- 是一个数字奇偶性的操作，那么它将被认为是在这个程序中对发生器进行了奇偶性检查。 如果我理解正确，有两个问题。 (1) 作者的结果。我认为在转为条形图时有一个严重的错误（发生器与此无关），他关于大窗口的图表 "周期性 "的论点在我看来是牵强附会或牵强的。 (2) 使用某些S.C.发电机的问题。很久以前我就放弃了这个话题（matcad已经足够了），但我记得在一个教授论坛上（也许是在exbity上），这个问题被彻底讨论过，似乎如果 "适当 "的话，可以使用C指标。但我不记得那些细节和微妙之处。 TheXpert 2009.06.11 13:51 #76 Aleksander >> : 这是一个未经证实的断言 - 工作室里的例子...:-) 啊哈 :) 没完没了？ ______________ Oppa，我明白了。大家开始相信，它就会出现 :) 。好了，大家要对马丁有信心! Hide 2009.06.11 14:11 #77 grasn >> : 如果我理解正确，有两个问题。 (1) 作者的结果。我认为他在过渡到条形图时有一个严重的错误（发生器与此完全无关），他关于大窗口的图表 "周期性 "的论点在我看来是牵强附会或牵强的 (2) 使用某些s.h.发电机的问题。我已经放弃这个主题很久了（matcad就够了），但我记得在一个教授论坛上（也许是在exbity上）彻底讨论了这个问题，似乎如果 "明智地"，可以使用C指标。但我不记得细节和奇特之处。 如果你能最终仔细阅读 本主题的所有文章，那就太好了。我希望所有的误解都能自行消失。我只是厌倦了解释同样的事情。 Сергей 2009.06.11 14:43 #78 HideYourRichess >> : 如果你最后能仔细地 重新阅读本主题的所有文章，那就太好了。我希望所有的误解都能自行消失。我只是厌倦了解释同样的事情。 在这个主题中，就像在其他主题中一样，你总是可以数出几个子主题，已经或尚未与主要主题相对应（你已经读过这个主题的标题）。在这些种类中，我强调了我所遇到的和评论的两点。我真的不明白怎么可能得到这样一个边界完全不匹配 的蜡烛图，即使是在任何发生器上，但可能是可能的，真的，为什么要否认 "明显"。我没有在该主题中找到答案。我问过作者，但一般来说，这并不重要。 这个主题"...Cish发生器不能这样使用。问题正是如此，当奇偶性以通常的方式使用时给出了惊人的结果，而结果却是 微不足道的。"这个问题不仅在这里讨论过，而且我的回答当然没有带来任何新的东西，除了一个我自己也不确定的小评论（在exbite的某个地方讨论过，这样的问题以某种方式得到了解决）。你的问题是什么？ Vasiliy Sokolov 2009.06.11 17:06 #79 到：粉碎 这其实很简单。第一张图 只是1万个刻度，这是我产生的数字，认为1万个刻度应该足以让人看清和听懂。 然后聪明的人解释说，10,000个刻度显然不足以观察到SB（正如你在图中看到的那样，它确实是，与1的偏差是非常微不足道的）。然后我修改了程序，产生了已经100万个刻度。为了简单起见，我把它们放在条形图中，当然范围扩大了（一般来说，这是一个完全不同的图表），但由于生成器C的一个有趣的属性，该图变成了这样。 我觉得非常有趣，并决定与社区分享结果，之后我被elet在http://club.investo.ru/，并在这个主题中被反复泼脏水。 这个图被证明是由于使用了偶数/多数检查。如果你使用不同的条件，例如>16384，结果会更模糊。 Z.U. 现在我想，也许给ANSI C写一封信，然后愤愤不平，到底出了什么问题？为什么我因为你的随机发生器而失去了尊重？你们在吃煎饼吗？修复它！:))) Сергей 2009.06.11 17:33 #80 C-4 >> : 到：粉碎 这其实很简单。第一张图只是1万个刻度，这是我产生的数字，认为1万个刻度应该足以让人看清和听懂。 然后聪明的人解释说，10,000个刻度显然不足以观察到SB（正如你在图中看到的那样，它确实是，与1的偏差是非常微不足道的）。然后我修改了程序，产生了已经100万个刻度。为了简单起见，我把它们放在条形图中，当然范围扩大了（一般来说，这是一个完全不同的图表），但由于生成器C的一个有趣的属性，该图变成了这样。 我觉得非常有趣，并决定与社区分享结果，之后我被elet在http://club.investo.ru/，并在这个主题中被反复泼脏水。 这个图被证明是由于使用了偶数/多数检查。如果你使用不同的条件，例如>16384，结果会更模糊。 Z.U. 现在我想，也许给ANSI C写一封信，然后愤愤不平，到底出了什么问题？为什么我因为你的随机发生器而失去了尊重？你们在吃煎饼吗？修复它！:))) 现在都清楚了，谢谢，（在我的项目上有点裹足不前 :o)））。我以为你把整行都拍下来了，不知怎么的就不那么明显了（在2007年的办公室里，似乎对记录的数量没有限制，你用哪种记录我不知道）。唯一的问题是--你用什么样的支票？我认为这非常重要。只是如果，例如，期望从一个生成器中出现一个整数，在某个范围内生成一个任意的数字，然后形成一个系列--这只是不正确的，也许你不应该急于在这样一个受人尊敬的社区里写作。或者你有一个生成器，可以一次性生成一个整数？ 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
伙计...:-) 我的个人经验表明......是有可能赢的--3年来的几乎每天的交易......。
---
这些是你引用的文章中的 "顾问"...
什么是马丁格尔法？
什么是Martingale，使用它有意义吗？
我将对它们进行一些调整--我将把有利可图的变体作为一个结果发布在....。
我很感兴趣...
这闻起来像诺贝尔奖。
伙计...:-) 我的个人经验表明......你可以赢得--3年来的几乎每天的交易......。
啊！所以有必要立即警告，你是世界上颠覆存在规律的莲花般的肚脐。我保证没有人敢于怀疑。
这里是你引用的文章中的那些 "顾问"...
什么是马丁格尔法？
什么是Martingale，使用它有意义吗？
我将对它们进行一番摇摆，我将发布有利可图的变体，作为一个结果....。
在第一篇文章中，也不要忘记张贴顾问。是的。而且不要忘记将奥兰多纳入这两个EA中。
不，你必须使用奇数的奇数。这就是问题所在，否则就很好。
总的来说，伙计，你为什么不学习MQEl，用合适的语言写程序呢？
好吧，如果你必须要...
发电机
酒吧
温和地说，在所有的系统中，生成器没有任何问题，在这个意义上，它们对于有关的建模原理来说是足够随机的。 问题只是其他...:о)
所有系统中的发生器都没有什么问题，温和地说，在这个意义上，它们对于有关的建模原理来说是足够随机的。 问题只是其他...:о)
一点也不。Cish振荡器不能这样使用。这正是问题所在。当偶数时，它给出了惊人的结果，而以通常的方式，结果是微不足道的。
如果floor(rnd(2))- 是对一个数字的奇偶性操作，本程序中的生成器将被认为是通过了奇偶性检查。
一点也不。Cish振荡器不能这样使用。这正是问题所在。当偶数时，它给出了惊人的结果，而以通常的方式，结果是微不足道的。
如果floor(rnd(2))- 是一个数字奇偶性的操作，那么它将被认为是在这个程序中对发生器进行了奇偶性检查。
如果我理解正确，有两个问题。
(1) 作者的结果。我认为在转为条形图时有一个严重的错误（发生器与此无关），他关于大窗口的图表 "周期性 "的论点在我看来是牵强附会或牵强的。
(2) 使用某些S.C.发电机的问题。很久以前我就放弃了这个话题（matcad已经足够了），但我记得在一个教授论坛上（也许是在exbity上），这个问题被彻底讨论过，似乎如果 "适当 "的话，可以使用C指标。但我不记得那些细节和微妙之处。
这是一个未经证实的断言 - 工作室里的例子...:-)
啊哈 :) 没完没了？
______________
Oppa，我明白了。大家开始相信，它就会出现 :) 。好了，大家要对马丁有信心!
如果我理解正确，有两个问题。
(1) 作者的结果。我认为他在过渡到条形图时有一个严重的错误（发生器与此完全无关），他关于大窗口的图表 "周期性 "的论点在我看来是牵强附会或牵强的
(2) 使用某些s.h.发电机的问题。我已经放弃这个主题很久了（matcad就够了），但我记得在一个教授论坛上（也许是在exbity上）彻底讨论了这个问题，似乎如果 "明智地"，可以使用C指标。但我不记得细节和奇特之处。
如果你能最终仔细阅读 本主题的所有文章，那就太好了。我希望所有的误解都能自行消失。我只是厌倦了解释同样的事情。
如果你最后能仔细地 重新阅读本主题的所有文章，那就太好了。我希望所有的误解都能自行消失。我只是厌倦了解释同样的事情。
在这个主题中，就像在其他主题中一样，你总是可以数出几个子主题，已经或尚未与主要主题相对应（你已经读过这个主题的标题）。在这些种类中，我强调了我所遇到的和评论的两点。我真的不明白怎么可能得到这样一个边界完全不匹配 的蜡烛图，即使是在任何发生器上，但可能是可能的，真的，为什么要否认 "明显"。我没有在该主题中找到答案。我问过作者，但一般来说，这并不重要。
这个主题"...Cish发生器不能这样使用。问题正是如此，当奇偶性以通常的方式使用时给出了惊人的结果，而结果却是 微不足道的。"这个问题不仅在这里讨论过，而且我的回答当然没有带来任何新的东西，除了一个我自己也不确定的小评论（在exbite的某个地方讨论过，这样的问题以某种方式得到了解决）。你的问题是什么？
到：粉碎
这其实很简单。第一张图 只是1万个刻度，这是我产生的数字，认为1万个刻度应该足以让人看清和听懂。
然后聪明的人解释说，10,000个刻度显然不足以观察到SB（正如你在图中看到的那样，它确实是，与1的偏差是非常微不足道的）。然后我修改了程序，产生了已经100万个刻度。为了简单起见，我把它们放在条形图中，当然范围扩大了（一般来说，这是一个完全不同的图表），但由于生成器C的一个有趣的属性，该图变成了这样。
我觉得非常有趣，并决定与社区分享结果，之后我被elet在http://club.investo.ru/，并在这个主题中被反复泼脏水。
这个图被证明是由于使用了偶数/多数检查。如果你使用不同的条件，例如>16384，结果会更模糊。
Z.U. 现在我想，也许给ANSI C写一封信，然后愤愤不平，到底出了什么问题？为什么我因为你的随机发生器而失去了尊重？你们在吃煎饼吗？修复它！:)))
到：粉碎
这其实很简单。第一张图只是1万个刻度，这是我产生的数字，认为1万个刻度应该足以让人看清和听懂。
然后聪明的人解释说，10,000个刻度显然不足以观察到SB（正如你在图中看到的那样，它确实是，与1的偏差是非常微不足道的）。然后我修改了程序，产生了已经100万个刻度。为了简单起见，我把它们放在条形图中，当然范围扩大了（一般来说，这是一个完全不同的图表），但由于生成器C的一个有趣的属性，该图变成了这样。
我觉得非常有趣，并决定与社区分享结果，之后我被elet在http://club.investo.ru/，并在这个主题中被反复泼脏水。
这个图被证明是由于使用了偶数/多数检查。如果你使用不同的条件，例如>16384，结果会更模糊。
Z.U. 现在我想，也许给ANSI C写一封信，然后愤愤不平，到底出了什么问题？为什么我因为你的随机发生器而失去了尊重？你们在吃煎饼吗？修复它！:)))
现在都清楚了，谢谢，（在我的项目上有点裹足不前 :o)））。我以为你把整行都拍下来了，不知怎么的就不那么明显了（在2007年的办公室里，似乎对记录的数量没有限制，你用哪种记录我不知道）。唯一的问题是--你用什么样的支票？我认为这非常重要。只是如果，例如，期望从一个生成器中出现一个整数，在某个范围内生成一个任意的数字，然后形成一个系列--这只是不正确的，也许你不应该急于在这样一个受人尊敬的社区里写作。或者你有一个生成器，可以一次性生成一个整数？