寻找一个MTS。每月提供稳定的20%或更多的收入。 - 页 30

[[删除]]

timbo >> :

正是如此，市场青睐，而不是系统运作。没有一笔亏损的交易是调整或没有止损的游戏。在任何系统中都必须有亏损的交易，系统必须能够处理这些交易。

这其中有一个错误的核心。如果该系统真的是一个系统，就不会有亏损的交易，只是交易员会很少进入市场，选择合适的时机。当我看到一个系统，数百次交易中有1/3是亏损的，那么我只能说，我不需要这样的系统，我可以很容易地替代分母数字。或者即使系统在长时间运行后只出现一次故障，也最好把它扔到废品堆里。

[TheXpert]

HIDDEN >> :

也许我会考虑这个问题，但要晚一点。该战略仍在进行微调，以达到其最佳效果。提高录入精度，降低风险。

现在我明白了，为什么人们对复印机感兴趣 :) 。当你建立服务时，让我知道 :) 。

[Nefedov Kirill]

TheXpert >> :

现在我知道为什么人们对复印机感兴趣了 :) 。当你建立服务时，请在私下告诉我 :) 。

其实我有很多兴趣，目前我正在选择优先实施的项目。

[Sceptic Philozoff]

registred >> :

如果该系统是一个真正的系统，就不会有亏损的交易，交易者只是很少进入市场，选择合适的时机。

我自己也在努力实现这一点，更仔细地过滤交易。然而，我明白，你可能要花一千年的时间才能达到目的，但你永远不会达到这个结果。我对小比例的小规模亏损交易感到满意。

如果你认为一个系统中的一次亏损交易就是它的失败，或者至少是失败，那么你在评估系统的标准上有某种偏差。修改它们。系统中最主要的不是没有亏损的交易（这可以很容易地通过使用微观手数和从不固定损失来实现），而是在特定时间内有一个可接受的财务产出。

大规模的纸面缩减是一个不可接受的解决方案，因为它是一种可怕的时间浪费。grebec的报告完全是概念转换的案例：一纸58%的缩减被认为比承担小的实际损失更可以接受。

[Константин]

隐藏 - 你做得很好!

P.S. 我再次想知道我在做什么......((

[михаил потапыч]

registred >> :

主要观点中存在一个错误。如果该系统真的是一个系统，就不会有亏损的交易。

如果该系统真的是一个系统，就会有亏损的交易。这就是市场的运作方式。 而建立一个收支平衡系统的任务本身就充满了时间浪费和原地踩踏。

此外，你想从你的系统中得到什么，是每月稳定的500点的亏损交易还是100点的无亏损交易？出现亏损的交易不是目标，而是系统的特征之一，你可能想把它设为目标，但你不能。这个系统有很多特点，每个特点都说明了很多问题，但你拉出其中一个特点，把它放在其他所有东西前面。

[Peter]

dns01v >> :
我正在寻找一个MTS，每月给20%的稳定收益，并且每月都能再投资。

要获得这样的MTS，请在这里给我写信。[e-mail] icq 364-340-486。

[[删除]]

registred >> :

主要观点中存在一个错误。如果该系统真的是一个系统，就不会有亏损的交易，只是交易员会很少进入市场，选择合适的时机。当我看到一个系统，数百次交易中有1/3是亏损的，那么我只能说，我不需要这样的系统，我可以很容易地替代分母数字。或者，即使系统在长期使用后至少出现一次故障，也最好把它扔到废品堆里。

你是对的！！我做过很少的交易，一旦开盘，交易并没有长时间处于这样的状态：在达到一定的正面结果后，退出市场......虽然很小，但也是有加无减！！。

我可以把它比作银行的储蓄账户，但不是经常发生的1-2％，而是几乎20％!

这是一条出路！我在结尾处还会加上。

[[删除]]

Mathemat >> :

我自己也在努力实现这一点，更仔细地过滤交易。然而，我明白，你可能要花一千年的时间才能达到目的，但你永远不会达到这个结果。我对小比例的小规模亏损交易感到满意。

如果你认为一个系统中的一次亏损交易就是它的失败，或者至少是失败，那么你的系统评估标准就有一些偏差。重新考虑它们。在一个系统中，最主要的不是没有亏损的交易（你可以通过玩微观手数和从不固定损失来轻松做到这一点），而是在特定时间内有一个可接受的财务产出。

大规模的纸面缩减是一个不可接受的解决方案，因为它是一种可怕的时间浪费。在grebec的报告中，这完全是一个转换的案例：58%的纸面缩减被认为比接受一个小的实际损失更可接受。

所以你算是支持我了？)

[Виктор]

Mischek >> :

损失的存在不是一个目标，而是系统的特征之一。

我也要加入进来。如果损失得到控制，系统就有权获得损失，就像一个有机体有权获得病菌一样。

一个无损系统对我来说就像一个无菌的生物体一样令人怀疑。