NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...45 新评论 kombat 2009.04.26 20:35 #161 sak120 >> : 谁说一定要有一个立场？ 说是立法、会计等等。也许你想改写国际银行间法律？值得注意的是，专家交易（如果你与银行签订合同，而不是与办公室签订投注协议）也存在问题，很可能被俄罗斯银行禁止。 在初级外汇市场上，所有的交易都只由人类进行。 -//-阅读上文。 什么是立法，什么是会计？ (指的是交易平台中的流程，而不是结果的结算) 并非所有地方，俄罗斯银行都允许EA，因为除了银行的个人野心，没有理由禁止它们。 而这是第十个问题... [删除] 2009.04.26 20:39 #162 我只是在谈论技术方面的问题! 总是有一个选择--按照规则（法律规定）或按照你必须的方式进行交易。每个人都明白在银行兑换货币和在街上与可疑的人兑换货币之间的区别。值得怀疑的是，个人有很多好的新技术。 [删除] 2009.04.26 20:45 #163 2个康拜因 有一个案例，一个人失去了存款（在MICEX，我想），起诉并证明交易是由一个机器人完成的。他在审判中获胜，银行把钱还给了他。我不知道合同中是否还有这些东西。 kombat 2009.04.26 20:47 #164 sak120 >> : 我只是在谈论技术方面的问题! 总是有一个选择--按照规则（法律规定）或按照你必须的方式进行交易。每个人都明白在银行兑换货币和在街上与可疑的人兑换货币之间的区别。值得怀疑的是，个人有很多好的新技术。 哪一边？ MT有什么问题？ 事实上，a）没有法律规定，b）银行和一些区政府的工作人员不知道平台是如何运作的。 这不是交易公司的问题，是平台的问题，更是交易者的问题。 当然，如果公司里有这样的 "热爱踢锁的人"，他们只学会了1-1=0 如果公司和当局是这种只研究1-1=0的 "踢锁爱好者"，那么这把锁显然不是什么好东西，但它会在人们中间成为一个长久的谚语。 还有......也就是他们的声明：按规则（合法）交易或按你必须的方式交易。 你显然是在直接说MT是个骗局，是这样吗？ [删除] 2009.04.26 20:52 #165 kombat писал(а)>> 哪一边？ MT有什么问题？ 事实上，a）没有立法，b）银行和一些贸易公司的工作人员不知道平台如何运作...... 这不是交易公司的问题，而是平台和交易者的问题。 当然，如果公司里有这样的 "踢锁爱好者"，他们只知道1-1=0 如果公司和当局是这种只研究1-1=0的 "踢锁爱好者"，那么这把锁显然不是什么好东西，但它会在人们中间成为一个长久的谚语。 还有一件事......也就是你说的：按照规则（法律规则）进行交易，或者你必须 这样做。 你明确地说，MT是一个无赖，是吗？ MT4是一个天才的平台，你所要做的就是删除手数，一切都会得到极大的改善，我想所有的银行都会转移到它。批量交易是在错误的方向上迈出的一步，我的IMHO。 kombat 2009.04.26 20:56 #166 sak120 >> : 2个康拜因 有一个案例，一个人失去了存款（在MICEX，我想），起诉并证明交易是由一个机器人完成的。他在审判中获胜，银行把钱还给了他。现在合同中可能没有这些东西了，我不知道。 我更确定那是最黑的公关......。 因此，对于更多的细节，银行，平台，等等... 机器人是机器人，但我还没有看到任何其他协议没有这个条款。 - 客户同意保留对该终端的访问。 法院的裁决，如果有的话，也是荒谬的，很容易被切入的决定所推翻。 让我解释一下。如果不是客户交易，他就违反了合同的条款，那么他能有什么纵容？ 你还不如把它归咎于你的邻居，甚至更好的是你的婆婆......。;)))))))))))))))))))))))))))))))) Yuriy Zaytsev 2009.04.26 20:59 #167 sak120 >> : 我只是在谈论技术方面的问题! 总是有一个选择--按照规则（法律规定）或按照你必须的方式进行交易。每个人都明白在银行兑换货币和在街上与可疑的人兑换货币之间的区别。值得怀疑的是，个人有很多好的新技术。 那么，一个原则上没有Loca的技术和平台就会有更多的缺陷。 与Loc拥有的技术和平台相比，我们的技术和平台更有优势。 -- 当你有一个MT4平台时，你有一个锁 - 但你不一定要使用它。 而在另一项 "有缺陷 "的技术中，你不能使用机车，所以你只能进行摆动交易。 -- 所以在一种情况下有选择，在另一种情况下没有选择。 你是一个通情达理的人，你不会去争论。 如果你没有选择，你就是 "低人一等"，不是特指你，因为我明白你没有锁...... -- 这就是选择方面的区别......。 kombat 2009.04.26 21:03 #168 sak120 >> : MT4是一个天才的平台，只要去掉手数，一切都会大大改善，我想所有的银行都会转移到它。批量交易是在错误的方向上迈出的一步，我的IMHO。 咳咳...你到底懂不懂什么是地段，你要求的是什么？ MT的全部魅力除了其信息和图形部分外，还有其更重要的部分 交易：交易本身和出色、透明的报告 随着 "那些讨厌的地段 "的删除，我们将从FC或另一个网络平台潜入同样的Primus。 如果你不怕报废，后天就不清楚你昨天开的是什么地方，等等，那么旗子就在你手里。 但我不想从奔驰车换成手摇扎普... kombat 2009.04.26 21:09 #169 YuraZ >> : ...这是我列举的选择方面的差异...... 顺便说一句，是的! 一个来自网络平台的交易员只需要不打开柜台（锁），他甚至不会注意到变化。 (除了更好，在MT信息部分的可用性方面;) 但是，MTs ???什么????去找Primus ?? 对不起...几年前我就可以自己动手了...... 然而，这里是MT，因为它有更大的吸引力和整体的实用性。 [删除] 2009.04.26 21:13 #170 2个Kombat，2个YuraZ 合同中没有这一行。 事实上，这让客户更难直观地看到报告。 没有必要争论，客户想要的就是他根据自己的喜好和押金的大小所选择的。 1...101112131415161718192021222324...45 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谁说一定要有一个立场？
说是立法、会计等等。也许你想改写国际银行间法律？值得注意的是，专家交易（如果你与银行签订合同，而不是与办公室签订投注协议）也存在问题，很可能被俄罗斯银行禁止。 在初级外汇市场上，所有的交易都只由人类进行。
-//-阅读上文。
什么是立法，什么是会计？
(指的是交易平台中的流程，而不是结果的结算)
并非所有地方，俄罗斯银行都允许EA，因为除了银行的个人野心，没有理由禁止它们。
而这是第十个问题...
我只是在谈论技术方面的问题!
总是有一个选择--按照规则（法律规定）或按照你必须的方式进行交易。每个人都明白在银行兑换货币和在街上与可疑的人兑换货币之间的区别。值得怀疑的是，个人有很多好的新技术。
2个康拜因
有一个案例，一个人失去了存款（在MICEX，我想），起诉并证明交易是由一个机器人完成的。他在审判中获胜，银行把钱还给了他。我不知道合同中是否还有这些东西。
我只是在谈论技术方面的问题!
总是有一个选择--按照规则（法律规定）或按照你必须的方式进行交易。每个人都明白在银行兑换货币和在街上与可疑的人兑换货币之间的区别。值得怀疑的是，个人有很多好的新技术。
哪一边？ MT有什么问题？
事实上，a）没有法律规定，b）银行和一些区政府的工作人员不知道平台是如何运作的。
这不是交易公司的问题，是平台的问题，更是交易者的问题。
当然，如果公司里有这样的 "热爱踢锁的人"，他们只学会了1-1=0
如果公司和当局是这种只研究1-1=0的 "踢锁爱好者"，那么这把锁显然不是什么好东西，但它会在人们中间成为一个长久的谚语。
还有......也就是他们的声明：按规则（合法）交易或按你必须的方式交易。
你显然是在直接说MT是个骗局，是这样吗？
哪一边？ MT有什么问题？
事实上，a）没有立法，b）银行和一些贸易公司的工作人员不知道平台如何运作......
这不是交易公司的问题，而是平台和交易者的问题。
当然，如果公司里有这样的 "踢锁爱好者"，他们只知道1-1=0
如果公司和当局是这种只研究1-1=0的 "踢锁爱好者"，那么这把锁显然不是什么好东西，但它会在人们中间成为一个长久的谚语。
还有一件事......也就是你说的：按照规则（法律规则）进行交易，或者你必须 这样做。
你明确地说，MT是一个无赖，是吗？
MT4是一个天才的平台，你所要做的就是删除手数，一切都会得到极大的改善，我想所有的银行都会转移到它。批量交易是在错误的方向上迈出的一步，我的IMHO。
2个康拜因
有一个案例，一个人失去了存款（在MICEX，我想），起诉并证明交易是由一个机器人完成的。他在审判中获胜，银行把钱还给了他。现在合同中可能没有这些东西了，我不知道。
我更确定那是最黑的公关......。
因此，对于更多的细节，银行，平台，等等...
机器人是机器人，但我还没有看到任何其他协议没有这个条款。
- 客户同意保留对该终端的访问。
法院的裁决，如果有的话，也是荒谬的，很容易被切入的决定所推翻。
让我解释一下。如果不是客户交易，他就违反了合同的条款，那么他能有什么纵容？
你还不如把它归咎于你的邻居，甚至更好的是你的婆婆......。;))))))))))))))))))))))))))))))))
我只是在谈论技术方面的问题!
总是有一个选择--按照规则（法律规定）或按照你必须的方式进行交易。每个人都明白在银行兑换货币和在街上与可疑的人兑换货币之间的区别。值得怀疑的是，个人有很多好的新技术。
那么，一个原则上没有Loca的技术和平台就会有更多的缺陷。
与Loc拥有的技术和平台相比，我们的技术和平台更有优势。
--
当你有一个MT4平台时，你有一个锁 - 但你不一定要使用它。
而在另一项 "有缺陷 "的技术中，你不能使用机车，所以你只能进行摆动交易。
--
所以在一种情况下有选择，在另一种情况下没有选择。
你是一个通情达理的人，你不会去争论。
如果你没有选择，你就是 "低人一等"，不是特指你，因为我明白你没有锁......
--
这就是选择方面的区别......。
MT4是一个天才的平台，只要去掉手数，一切都会大大改善，我想所有的银行都会转移到它。批量交易是在错误的方向上迈出的一步，我的IMHO。
咳咳...你到底懂不懂什么是地段，你要求的是什么？
MT的全部魅力除了其信息和图形部分外，还有其更重要的部分
交易：交易本身和出色、透明的报告
随着 "那些讨厌的地段 "的删除，我们将从FC或另一个网络平台潜入同样的Primus。
如果你不怕报废，后天就不清楚你昨天开的是什么地方，等等，那么旗子就在你手里。
但我不想从奔驰车换成手摇扎普...
...
这是我列举的选择方面的差异......
顺便说一句，是的!
一个来自网络平台的交易员只需要不打开柜台（锁），他甚至不会注意到变化。
(除了更好，在MT信息部分的可用性方面;)
但是，MTs ???什么????去找Primus ??
对不起...几年前我就可以自己动手了......
然而，这里是MT，因为它有更大的吸引力和整体的实用性。
2个Kombat，2个YuraZ
合同中没有这一行。
事实上，这让客户更难直观地看到报告。
没有必要争论，客户想要的就是他根据自己的喜好和押金的大小所选择的。