谁想要一个战略？很多，而且是免费的) - 页 63 1...5657585960616263646566 新评论 Miroslav Popov 2009.04.26 07:42 #621 是的，邮件是正确的。 一分钟前我给你发了一条私人信息。 Denis Karavayev 2009.04.26 07:57 #622 哦，我都忘了私人线路的事了 :)))))) 它已经堆积在那里了:)。伙计们--如果我没有及时回答，很抱歉，我只是通常关闭了论坛上的个人信息，出于习惯甚至没有注意这里:)... Miroslav - 那么现在我将准备一个信息（答案），并通过邮件发送... Miroslav Popov 2009.04.26 08:56 #623 **记住，条形图开盘 和条形图收盘--持仓点的 问题不限于此，常用指标的值很可能用在那里。因此，可以在一个酒吧的 "中间 "开仓（很容易！）。(可以这么说，只在条形图的交叉点计算指标值...正如我所说--这个条件 "并不总是 "可行的；))** 如果理解正确的话，你认为我们必须在每一个tick上重新计算一个指标，如果入口点是在柱子的中间（比方说在一个MA）。我可以承受不同意你的观点。 为了进行可靠的回测（使用MT、FSB或其他测试器），所有的指标包括进入/退出点都必须固定。这并不限制EA在条形图期间使用市场进入。 例子。 1.在移动平均线（21，收盘）处进入。 在这种情况下，我们不能使用当前的MA，因为它是向上/向下移动的，直到条形收盘价被固定。因此，我们必须使用前一栏的MA。这样做，就没有必要在每次打勾时重新计算了。 2 在移动平均线处进场（21，开放）。 这里我们可以使用当前的MA。它是固定的，因为MA的基础价格--Bar Opening已经是固定的。我们也不需要在每次打勾时重新计算。 -------- 编辑。 当然，这是我的个人意见。 我并不打算以这种方式强迫你进行回溯测试。 谢谢! 编辑2。 如果我错过了什么，请给我看一个用FSB准备的策略的例子，当你必须在每个tick上重新计算一个指标时。 Denis Karavayev 2009.04.26 09:37 #624 嗯，Miroslav，我明白了（而且是很久以前的事）! 我只是被我上面给出的指标代码中的结构所迷惑。 case "The position opens above the MA value": component[0]. PosPriceDependence = PositionPriceDependence. BuyHigherSellLower; component[0]. UsePreviousBar = iPrvs; component[1]. DataType = IndComponentType. Other; component[1]. ShowInDynInfo = false; component[2]. DataType = IndComponentType. Other; component[2]. ShowInDynInfo = false; break; 即：组件[0]。PosPriceDependence = PositionPriceDependence。买高卖低。 事实并非如此，是吗？重要的是要明白，我不是在谈论指标的计算，本身就是如此。其中的价值，是的，是静止在一个酒吧内。但关于在这种情况下（我在上面引用的），我们必须将最后的价格值与它进行比较？为了做出开仓的决定。在FSB中，这是由内部程序完成的（如果我理解正确的话）。但由于它们 "不为我们所知"（实际上是为了什么）--我建议在这种情况下，在每一个刻度上重新计算指标，以便在逻辑条件上得到一个明确的 "是"/"否"。换句话说，让指标本身来做这个结论，而不是让它外部的代码来做。我是认真的！ 我的意思是，嗯，再一次--我同意 该指标应该在 "交叉 "条上计算一次的论点。但在指标给出开仓信号的情况下，在MT中应用未来的EA（s）工作时，我们应该只依赖这些值（YES/NO），而不是比较当前价格和指标价格（是静态的）。让指标本身为我们比较一下。而我们将只考虑其YES/NO。就这样吧...:) 还是我在什么地方遗漏了什么？:D?("有一点儿妈咪...") Denis Karavayev 2009.04.26 09:47 #625 因此，这意味着我需要对这种计算方法再做一次修改（我现在正在思考），以正确比较Close[iBar]与当前或之前的指标值（其中的指标值是静态的）（iPrvs应该被考虑）。但在这个想法中，我认为我没有错......！？ (我们甚至在讨论什么:))?指标仍然会在任何地方用IndicatorCounted()核算工作！！！。我就是不愿意用其他方式来做 :)。它们不仅可以被EA作者使用，也可以被那些需要视觉部分（和实时值）的用户使用。原有的代码没有一点变化!通常情况下，你只需在开头添加一个位，初始化自我引用的变量的 "原始 "值。没有比这更多的了...有时这被赋予 "小血"。有时不是那么多（如每小时高低的例子）。但无论如何，身体上的努力是最小的（还没有）:) 或者是全球方面？那么就没有什么好讨论的了--iPrvs是很好的!:)句号!但没有人反驳它:)! (我发了一封电子邮件......我将尝试在这里亲自回答) Miroslav Popov 2009.04.26 11:53 #626 如果 "该位置在MA值之上打开"。 component[0].PosPriceDependence = PositionPriceDependence.BuyHigherSellLower。 这种逻辑不能从指标本身来管理，因为信号取决于进入点指标。 这个逻辑不像其他逻辑那样给出买入/卖出（1 , 0）信号。 FSB的工作程序如下。 1.在做出交易决定时，它最初会忽略这个指标。 2.如果所有其他的逻辑规则都得到满足，并且FSB知道进入点，它就在实际执行之前检查这个指标以允许或禁止进入。 这包括在回测器中。 在EA中的应用有三种选择。 1.首先计算入口点（在一个数组中）。之后将这个数组发送给指标，以计算出买入/卖出信号。 2.有一个基础方法EntryPrice(int iBar)，返回头寸的开盘价。 仓位在MA值上方打开。 for(int iBar ...){ SignalLong[iBar] = EntryPrice(iBar) > MA[iBar] ?1 : 0; SignalShort[iBar] = EntryPrice(iBar) < MA[iBar] ?1 : 0;} 3.在实际进入前调用该指标。 double EntryPrice = ....; 如果(EntryPrice > fsb_MA(...)) OrderSend(...)。---- 有几个指标不设置1:0的信号。- 所有具有 "在...上方/下方开仓 "逻辑的指标- "时间 "指标：进入时间、进入小时、星期。- 帐户百分比 停止- ATR停止- 停止限制- 止损- 获取利润- 拖曳式止损- 追踪止损限制- 批量限制器 这些 "指标 "在交易时给予进入/退出许可。 Denis Karavayev 2009.04.26 12:41 #627 米罗斯拉夫--"知道了"!不是指最终理解了什么 :)(用指标逻辑操纵FSB的想法）。 我很久以前就明白了（我没有考虑到 "止损 "和其他东西，我还没有看这些东西）。 我终于想起 了一些事情，这么说吧 :) 我们只是在同一背景下谈论不同的应用（指应用本身（FSB和MT）和 "应用于"）。 关键点是在回测程序本身之前， 对FSB指标 进行一次计算。 在测试本身之前，FSB根本无法明确计算出1/0这样的条件（"头寸高于/低于......开仓"）! 因此，它使用的逻辑完全正确。 1.在做出交易决定时，它最初会忽略这个指标； 2.如果所有其他逻辑规则得到满足，并且FSB知道进入点，它在实际执行前检查这个指标以允许或禁止进入。 但对于我们的（实时）案例来说，这并不是强制性的。或者说是--"不断地、飞快地 "计算指标--我们在任何特定时刻都会有在任何特定的时刻，我们对这个逻辑条件会有一个明确的答案1/0。我们仍然 "无法 "不以最后的可用价格（Close[0]）建仓。那么，为什么不把指标与之相比呢？还有，为什么不象其他情况那样输出一个逻辑1/0（对不起，格式 "不对"，我不想研究HTML（没有必要 "吓坏"）。case MA_POS_OPENS_ABOVE:for (iBar = iFirstBar; iBar>= 0; iBar--) { LPIndBuffer[iBar] = Close[iBar] > adMA[iBar]; SPIndBuffer[iBar] = Close[iBar] < adMA[iBar];}break;//在考虑到iPrvs的情况下，这显然是更正确的重写（今天我才 "恍然大悟"，知道如何绕过这个问题）case MA_POS_OPENS_ABOVE:对于 （iBar = iFirstBar; iBar>= 0; iBar--) { LPIndBuffer[iBar] = Close[iBar] > adMA[iBar + iPrvs]; SPIndBuffer[iBar] = Close[iBar] < adMA[iBar + iPrvs];}break;//考虑到除了[0]（实时）以外的所有条形上的值都将是 "不完全正确的"（或者说，对于Close[iBar]来说是固定的），我们可以这样修改代码case MA_POS_OPENS_ABOVE:for (iBar = iFirstBar+ 1; iBar>= 0; iBar--) {如果 （iBar > 0） { LPIndBuffer[iBar] = 0。0; SPIndBuffer[iBar] = 0.0;} else { LPIndBuffer[iBar] = Close[iBar] > adMA[iBar + iPrvs]; SPIndBuffer[iBar] = Close[iBar] < adMA[iBar + iPrvs];}}break;// T。也就是说，对于所有的条形图，除了[0]，指标将显示这个条件没有得到满足（没有得到满足）--可以说是一个美学问题......仅此而已。 Denis Karavayev 2009.04.26 12:52 #628 (关闭：我试图再次插入代码，作为一个单独的评论--"石花不出":)，然后是一个空的评论，然后它只是去了第一页...也许文中有一些元素--"不能消化"...一般来说--所以读（如上）:）。 Denis Karavayev 2009.04.30 13:32 #629 先生们，Miroslav昨天将FSB更新到2.8.3.6 Beta 版本。 http://forexsb.com/forum/post/2446/#p2446 信号逻辑已被统一。这些变化影响了绝大多数的指标。指标计算的代码没有改变! 逻辑信号变得不那么容易受到 "噪音 "的影响。在配置文件中，我们添加了两个参数。 <SIGMA_MODE_MAIN_CHART> 1</SIGMA_MODE_MAIN_CHART> <SIGMA_MODE_SEPARATED_CHART> 5</SIGMA_MODE_SEPARATED_CHART> 参数设置从价格变化水平触发信号的 "阈值"（对于图表窗口中的指标和自己窗口中的指标）。 这里给出了MODE值的对应关系。 http://forexsb.com/library/source/Sigma.html 我们相信，"默认 "值是完全足够的（在大多数情况下）。但是...请自由尝试:)。 我特意等到这个版本，以便不做双重工作。我也在放我自己的作品。我目前有20个指标（我不认为其中2个是 "有用的"（Bar Closing / Bar Opening）--它们在将来会有用的；））。 -FSB- Accelerator Oscillator.ex4 -FSB- Accumulation Distribution.ex4 -FSB- ADX.ex4 -FSB- Bar Closing.ex4 -FSB- Bar Opening.ex4 -FSB- Bar Range.ex4 -FSB- Bollinger Bands.ex4 -FSB- Donchian Channel.ex4 -FSB- Envelopes.ex4 -FSB- Force Index.ex4 -FSB- Heiken Ashi.ex4 -FSB- Hourly High Low.ex4 -FSB- Ichimoku Kinko Hyo.ex4 -FSB- Keltner Channel.ex4 -FSB- Moving Average.ex4 -FSB- Price Oscillator.ex4 -FSB- RSI MA Oscillator.ex4 -FSB- RSI.ex4 -FSB- Starc Bands.ex4 -FSB- Steady Bands.ex4 计算算法和信号逻辑完全符合FSB标准（好吧......应该如此 :D)......。 包括指标值！！。( FSB (应用) = -FSB- (转换) = MT (内部) )(至于任何标志)。 例外是 "-FSB- Accumulation Distribution.ex4" - Miroslav在那里有一个棘手的代码，还没来得及处理（与MT不完全匹配，没有用FSB检查）。 我继续按字母顺序排列（好吧，几乎是）。如果有人需要更优先的东西，请写...(与每小时最高价和最低价的人在某处消失了，我还不明白--它是否有帮助：D?!) 同时，我们开始开发EA，它将能够与这些版本的指标一起操作。在最后应该有一种羊群。 FSB -> 输出的策略文件 -> EA，基于转换后的指标和内部交易逻辑，与FSB兼容... 好运!祝大家节日快乐！！！。 我会在接近本周初的时候出现...敬请关注... 附加的文件： fsb2mql_20090430.rar 270 kb Vasiliy Smirnov 2009.04.30 16:44 #630 Stellarator >> : 先生们，Miroslav昨天将FSB更新到2.8.3.6 Beta版本。 http://forexsb.com/forum/post/2446/#p2446 我正在下载一些东西，而档案被破坏了......: 1...5657585960616263646566 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，邮件是正确的。
一分钟前我给你发了一条私人信息。
哦，我都忘了私人线路的事了 :))))))
它已经堆积在那里了:)。伙计们--如果我没有及时回答，很抱歉，我只是通常关闭了论坛上的个人信息，出于习惯甚至没有注意这里:)...
Miroslav - 那么现在我将准备一个信息（答案），并通过邮件发送...
**记住，条形图开盘 和条形图收盘--持仓点的 问题不限于此，常用指标的值很可能用在那里。因此，可以在一个酒吧的 "中间 "开仓（很容易！）。(可以这么说，只在条形图的交叉点计算指标值...正如我所说--这个条件 "并不总是 "可行的；))**
如果理解正确的话，你认为我们必须在每一个tick上重新计算一个指标，如果入口点是在柱子的中间（比方说在一个MA）。我可以承受不同意你的观点。
为了进行可靠的回测（使用MT、FSB或其他测试器），所有的指标包括进入/退出点都必须固定。这并不限制EA在条形图期间使用市场进入。
例子。
1.在移动平均线（21，收盘）处进入。
在这种情况下，我们不能使用当前的MA，因为它是向上/向下移动的，直到条形收盘价被固定。因此，我们必须使用前一栏的MA。这样做，就没有必要在每次打勾时重新计算了。
2 在移动平均线处进场（21，开放）。
这里我们可以使用当前的MA。它是固定的，因为MA的基础价格--Bar Opening已经是固定的。我们也不需要在每次打勾时重新计算。
--------
编辑。
当然，这是我的个人意见。
我并不打算以这种方式强迫你进行回溯测试。
谢谢!
编辑2。
如果我错过了什么，请给我看一个用FSB准备的策略的例子，当你必须在每个tick上重新计算一个指标时。
嗯，Miroslav，我明白了（而且是很久以前的事）!
我只是被我上面给出的指标代码中的结构所迷惑。
即：组件[0]。PosPriceDependence = PositionPriceDependence。买高卖低。
事实并非如此，是吗？重要的是要明白，我不是在谈论指标的计算，本身就是如此。其中的价值，是的，是静止在一个酒吧内。但关于在这种情况下（我在上面引用的），我们必须将最后的价格值与它进行比较？为了做出开仓的决定。在FSB中，这是由内部程序完成的（如果我理解正确的话）。但由于它们 "不为我们所知"（实际上是为了什么）--我建议在这种情况下，在每一个刻度上重新计算指标，以便在逻辑条件上得到一个明确的 "是"/"否"。换句话说，让指标本身来做这个结论，而不是让它外部的代码来做。我是认真的！
我的意思是，嗯，再一次--我同意 该指标应该在 "交叉 "条上计算一次的论点。但在指标给出开仓信号的情况下，在MT中应用未来的EA（s）工作时，我们应该只依赖这些值（YES/NO），而不是比较当前价格和指标价格（是静态的）。让指标本身为我们比较一下。而我们将只考虑其YES/NO。就这样吧...:)
还是我在什么地方遗漏了什么？:D?("有一点儿妈咪...")
因此，这意味着我需要对这种计算方法再做一次修改（我现在正在思考），以正确比较Close[iBar]与当前或之前的指标值（其中的指标值是静态的）（iPrvs应该被考虑）。但在这个想法中，我认为我没有错......！？
(我们甚至在讨论什么:))?指标仍然会在任何地方用IndicatorCounted()核算工作！！！。我就是不愿意用其他方式来做 :)。它们不仅可以被EA作者使用，也可以被那些需要视觉部分（和实时值）的用户使用。原有的代码没有一点变化!通常情况下，你只需在开头添加一个位，初始化自我引用的变量的 "原始 "值。没有比这更多的了...有时这被赋予 "小血"。有时不是那么多（如每小时高低的例子）。但无论如何，身体上的努力是最小的（还没有）:)
或者是全球方面？那么就没有什么好讨论的了--iPrvs是很好的!:)句号!但没有人反驳它:)!
(我发了一封电子邮件......我将尝试在这里亲自回答)
米罗斯拉夫--"知道了"!不是指最终理解了什么 :)(用指标逻辑操纵FSB的想法）。
我很久以前就明白了（我没有考虑到 "止损 "和其他东西，我还没有看这些东西）。
我终于想起 了一些事情，这么说吧 :)
我们只是在同一背景下谈论不同的应用（指应用本身（FSB和MT）和 "应用于"）。
关键点是在回测程序本身之前， 对FSB指标 进行一次计算。
在测试本身之前，FSB根本无法明确计算出1/0这样的条件（"头寸高于/低于......开仓"）!
因此，它使用的逻辑完全正确。
(关闭：我试图再次插入代码，作为一个单独的评论--"石花不出":)，然后是一个空的评论，然后它只是去了第一页...也许文中有一些元素--"不能消化"...一般来说--所以读（如上）:）。
先生们，Miroslav昨天将FSB更新到2.8.3.6 Beta 版本。
http://forexsb.com/forum/post/2446/#p2446
信号逻辑已被统一。这些变化影响了绝大多数的指标。指标计算的代码没有改变!
逻辑信号变得不那么容易受到 "噪音 "的影响。在配置文件中，我们添加了两个参数。
参数设置从价格变化水平触发信号的 "阈值"（对于图表窗口中的指标和自己窗口中的指标）。
这里给出了MODE值的对应关系。
http://forexsb.com/library/source/Sigma.html
我们相信，"默认 "值是完全足够的（在大多数情况下）。但是...请自由尝试:)。
我特意等到这个版本，以便不做双重工作。我也在放我自己的作品。我目前有20个指标（我不认为其中2个是 "有用的"（Bar Closing / Bar Opening）--它们在将来会有用的；））。
计算算法和信号逻辑完全符合FSB标准（好吧......应该如此 :D)......。
包括指标值！！。( FSB (应用) = -FSB- (转换) = MT (内部) )(至于任何标志)。
例外是 "-FSB- Accumulation Distribution.ex4" - Miroslav在那里有一个棘手的代码，还没来得及处理（与MT不完全匹配，没有用FSB检查）。
我继续按字母顺序排列（好吧，几乎是）。如果有人需要更优先的东西，请写...(与每小时最高价和最低价的人在某处消失了，我还不明白--它是否有帮助：D?!)
同时，我们开始开发EA，它将能够与这些版本的指标一起操作。在最后应该有一种羊群。
FSB -> 输出的策略文件 -> EA，基于转换后的指标和内部交易逻辑，与FSB兼容...
好运!祝大家节日快乐！！！。
我会在接近本周初的时候出现...敬请关注...
先生们，Miroslav昨天将FSB更新到2.8.3.6 Beta版本。
http://forexsb.com/forum/post/2446/#p2446
我正在下载一些东西，而档案被破坏了......: