淘宝网上有卖的，有卖的，有卖的，有卖的，有卖的，有卖的，有卖的，有卖的。 - 页 26

[Sergey]

boing9267 >> :
昨天，在阿尔帕里的微观上出现了优化的问题。我在止损点上加了零，优化工作继续进行。现在我试图在Demo上做同样的事情--它不工作。

我已经搞清楚了。我把DBlnc=1500改为DBlnc=200，微观上为200美元，微观上为0.01，优化很顺利。我不得不把演示中的小批量0.01提高到0.1，之后才赚到钱。为什么我错过了在演示中使用0.01手？- 这是DC的错吗？

[Евгений]

boing9267 >> :

弄明白了。对于条件：micro $200和minlot 0.01 - 我把DBlnc=1500改为DBlnc=200， - 优化进行。我不得不把演示中的小数点0.01提高到0.1，然后它才工作。我不得不把它提高到0.01。为什么在演示中0.01手的时候不能工作？- 问题出在哪里？

我认为Alpari的最小手数是0.1。DBlnc是交易的下限余额，UBlnc是上限余额。根据你自己的情况调整

[[删除]]

gorby777 >> :

Alpari似乎有一个最小手数为0.1。DBlnc是交易的余额下限，UBlnc是上限。因此，根据你的情况进行调整。

在Alpari，有0.01手的演示 - 当你打开时，你必须选择演示微型。）

[Sergey]

我选择的是微型美元。用0.01进行优化是行不通的。只有0.1手。

[Николай]

boing9267 писал(а)>>

弄明白了。对于条件：micro $200和minlot 0.01 - 我把DBlnc=1500改为DBlnc=200， - 优化进行。我不得不把演示中的小数点0.01提高到0.1，然后它才工作。为什么我错过了在演示中使用0.01手？- 经销商的错在哪里？

对于条件：微观的200美元和微观的0.01 - 应该是这样的int DBlnc = 100-150；int UBlnc = 250-300；或者其他，但真正的滴答声围绕着起始余额。

第二，如果你的专家顾问有以下几句话

如果( IsOptimization( ) ) TrBlnc = false;如果( IsTesting( ) ) TrBlnc = false。

那么上述的限制就不适用于优化和测试。

[Николай]

目前只准备了四对。

准备好英镑和欧元英镑，其余的将在后面测试。

[Sergey]

亲爱的SHOOTER777，如果我重复的话，我很抱歉，但你能不能解释一下G和F变量的含义。在优化过程中如何改变它们，在实际测试和交易中它们的值应该是多少？

[Николай]

boing9267 писал(а)>>
亲爱的SHOOTER777，如果我重复我的问题，请原谅，但请你解释一下G和F变量的含义。在优化过程中如何改变它们，在实际测试和交易中它们的值应该是多少？

专家顾问使用两段式调谐（优化）算法，有两级三步优化。

第一个波段设置为G=0（不等于2、3、4）。

第一层F=0

第一阶段Trd_Up_X=true Trd_Dn_Y=false 对于有"x"的参数

第二阶段Trd_Up_X=false Trd_Dn_Y=true 对于带有"y "的参数， 。

第二层F=1

第三阶段Trd_Up_X=true Trd_Dn_Y=true 对于带有"z"的参数

第二个 范围比第一个小，用G 设置在它之后（等于2,3,4）。

第一步G=2，参数为"X"。

第二步G=3，参数为"Y"

第二步G=4，用于带"Z"的参数。

在充分优化之后，状态标志应该是 ，位置是:

Trd_Up_X=true Trd_Dn_Y=true F=1 G=4

一般来说，最好是使用六个特殊的设置文件，我之前已经发布过了，在那里所有的值都会根据阶段自动选择。

[Sergey]

SHOOTER777，我很想知道你对指标的看法。很明显，当用这两种方法测试时，优化时间会增加。但是，当Indctr=0时，最好同时使用它们，还是选择第二种，只在Indctr=2时工作？

[Николай]

boing9267 писал(а)>>
SHOOTER777，我对你对指标的看法很感兴趣。很明显，在用这两种方法测试时，会导致优化时间的增加。但是，当Indctr=0时，最好同时使用它们，还是选择第二种，只使用Indctr=2更好？

我没有足够的能力和时间来检查哪个指标更好，但从视觉上看，第二个指标更好。

Indctr=0只是为了好玩，我不认为这是最好的组合，但你可以嵌入你自己的和组合）））。