他们为什么不从冠军手中夺走点数? - 页 26 1...192021222324252627282930313233...35 新评论 [删除] 2008.12.02 18:08 #251 Mischek >> : 胜任论坛的维护工作,及时讨论编程问题,及时消除新版本发布中注意到的障碍。 论坛的民主气氛和普遍良好的 "反馈 "导致了论坛用户有权利获得有关主持人和他们的客户DC的商业关系的100%诚实答案的错觉。 但这永远不会发生。 每个人都有自己的生意,自己的利益,自己的伙伴和义务。 你的企业、你的利益、你的伙伴和你的义务可以得到维护,而不需要诉诸于轻微的不真实的断言。 михаил потапыч 2008.12.02 18:23 #252 mql4com >> : 你可以为你的企业、你的利益、你的合作伙伴和你的承诺进行辩护,而不必诉诸于那些不真实的声明,说得不好听一点就是不真实。 完全同意,而且处于两个火种之间,完全不发帖更容易。这就是我们在类似论坛上看到的情况。一般来说,"花园里的每个人""你要在那里唱歌吗?不,你要在那里听。" 最好像这里。 Сергей 2008.12.02 19:31 #253 mql4com писал(а)>> 雷纳特,如果我在这里提供一个视频,说明这种不一致是永久性的,你会直接禁止我,并删除帖子。如果你认为我用证据来反驳你在这里说的话是可以接受的,那么我就会这么做。让我们在没有禁令的情况下进行吧。我没有违反任何论坛规则。对你来说,不愉快的话题继续下去,只是因为你用这种说法误导了人们。 已经明确指出,报价和历史流是不同的。这就是为什么它们可能不一致的原因,无论是永久的还是暂时的。 [删除] 2008.12.02 20:22 #254 Renat >> : 因为报价流量和历史流量是不同的东西。 在正常情况下,它们是一样的,但当有价差传播时(即使是浮动的),它们是不同的。 不幸的是,情况并非如此。在这种情况下,对于所有的十字架来说,差异是由3点组成的。而它根本没有变化。价差是浮动的,这是常态。但是,尽管如此,图表和市场观察中的价格差异对所有的交叉盘都保持不变。在同一经纪公司的其他真实账户以及模拟账户上没有区别。有时(在我的实践中总是这样),RC以不同的方式区分盈利的交易者,而不考虑RC的稳固性。 [删除] 2008.12.02 20:23 #255 Topor >> : 似乎已经说得很清楚了--报价流和历史流是不同的。所以它们可能不会重合,无论是永久的还是暂时的。 同样,我如何将图表附在报价流程中? михаил потапыч 2008.12.02 20:38 #256 mql4com >> : 不幸的是,情况并非如此。在这种情况下,对于所有的十字架来说,差异是由3点组成的。而它根本没有变化。价差是浮动的,这是常态。但是,尽管如此,图表和市场观察中的价格差异对所有的交叉盘都保持不变。在同一经纪公司的其他真实账户以及模拟账户上没有区别。有时(在我的实践中总是如此)经纪公司以不同的方式选择盈利的交易者,而不考虑经纪公司的声誉。 在一些西方大型经纪公司的合同中,有一个关于自行决定授予个人差价的条款。 Artem 2008.12.02 20:43 #257 Renat >> : 引述和历史流是不同的东西 这是一个非常糟糕的消息 把 如果(Bid != Close[0]) 返回(0)。 但是,这当然不是解决办法。 [删除] 2008.12.02 20:50 #258 Mischek >> : 在一些西方大公司的合同中,有一个关于自行决定授予个人差价的条款。 所有的DC都将价差扩大到任何数值,以停止交易,因此不露声色地要求关闭账户。总的来说,这个话题是,皮普索维克因改变条件而被取消资格。每个人都会改变条件。我还注意到即使在浮动点差的经纪公司条件下个别改变点差的有趣方式。他们只是以这样的方式使传播的规模更大。在这种情况下,这种错误并不常见,因为图表和市场观察中的价格不匹配。这种情况不是很常见。通常情况下,点差会扩大1.5-3倍(直到系统无法成功处理点差的新值)。它们使报价流向与开仓方向相反,但在1-2个价差内。价差增加了几个点到几十个点,但这样一来,Bid仍然在原地,而Ask则反弹了。总之,图表上只有Bid是可见的。因此,不可能通过 "问 "看到 "穗"。那么,经纪公司还有一些其他的方法来 "要求 "我们停止交易。这不一定适用于黄牛党(虽然没有定义)。你可以用20的点差和40的止损来工作。这取决于系统。但是,如果你是正方,期待惊喜。 Prival 2008.12.02 20:56 #259 Renat писал(а)>> 因为报价流量和历史流量是不同的东西。 在正常情况下,它们是一样的,但当有价差传播时(即使是浮动的),它们是不同的。 当然,他们是,这要归功于平台。这个问题已经被提出过1000次和1次。保持刻度,而不是分钟(问价、出价、时间、流动的数字)。你会得到一切都很清楚,水流会重合,测试会更充分,可以建立笼子,交叉和零会成为可能,甚至多货币策略也会被测试。但它将保持到目前为止。 михаил потапыч 2008.12.02 21:19 #260 mql4com >> : 他们将价差扩大到任何数值来停止交易,因此不露声色地要求关闭账户。总的来说,这个话题是,吹笛人因改变条款和条件而被取消资格。每个人都会改变条件。我还注意了即使在浮动点差的经纪公司条件下个别改变点差的有趣方式。他们只是以这样的方式使传播的规模更大。在这种情况下,这种错误并不常见,因为图表和市场观察中的价格不匹配。这种情况不是很常见。通常情况下,点差会扩大1.5-3倍(直到系统无法成功处理点差的新值)。它们使报价流向与开仓方向相反,但在1-2个价差内。价差增加了几个点到几十个点,但这样一来,Bid仍然在原地,而Ask则反弹了。总之,图表上只有Bid是可见的。因此,不可能通过 "问 "看到 "穗"。那么,经纪公司还有一些其他的方法来 "要求 "我们停止交易。这不一定适用于黄牛党(虽然没有定义)。你可以用20的点差和40的止损来工作。这取决于系统。但是,如果你是正方--期待惊喜。 我还没有遇到过这样的惊喜。 然而,这太可怕了。 我只是想在海外的大网站和平台上看看,以防我需要快速跳槽。 这很可悲。 1...192021222324252627282930313233...35 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
胜任论坛的维护工作,及时讨论编程问题,及时消除新版本发布中注意到的障碍。
论坛的民主气氛和普遍良好的 "反馈 "导致了论坛用户有权利获得有关主持人和他们的客户DC的商业关系的100%诚实答案的错觉。
但这永远不会发生。 每个人都有自己的生意,自己的利益,自己的伙伴和义务。
你的企业、你的利益、你的伙伴和你的义务可以得到维护,而不需要诉诸于轻微的不真实的断言。
你可以为你的企业、你的利益、你的合作伙伴和你的承诺进行辩护,而不必诉诸于那些不真实的声明,说得不好听一点就是不真实。
完全同意,而且处于两个火种之间,完全不发帖更容易。这就是我们在类似论坛上看到的情况。一般来说,"花园里的每个人""你要在那里唱歌吗?不,你要在那里听。"
最好像这里。
雷纳特,如果我在这里提供一个视频,说明这种不一致是永久性的,你会直接禁止我,并删除帖子。如果你认为我用证据来反驳你在这里说的话是可以接受的,那么我就会这么做。让我们在没有禁令的情况下进行吧。我没有违反任何论坛规则。对你来说,不愉快的话题继续下去,只是因为你用这种说法误导了人们。
已经明确指出,报价和历史流是不同的。这就是为什么它们可能不一致的原因,无论是永久的还是暂时的。
因为报价流量和历史流量是不同的东西。
在正常情况下,它们是一样的,但当有价差传播时(即使是浮动的),它们是不同的。
不幸的是,情况并非如此。在这种情况下,对于所有的十字架来说,差异是由3点组成的。而它根本没有变化。价差是浮动的,这是常态。但是,尽管如此,图表和市场观察中的价格差异对所有的交叉盘都保持不变。在同一经纪公司的其他真实账户以及模拟账户上没有区别。有时(在我的实践中总是这样),RC以不同的方式区分盈利的交易者,而不考虑RC的稳固性。
似乎已经说得很清楚了--报价流和历史流是不同的。所以它们可能不会重合,无论是永久的还是暂时的。
同样,我如何将图表附在报价流程中?
不幸的是,情况并非如此。在这种情况下,对于所有的十字架来说,差异是由3点组成的。而它根本没有变化。价差是浮动的,这是常态。但是,尽管如此,图表和市场观察中的价格差异对所有的交叉盘都保持不变。在同一经纪公司的其他真实账户以及模拟账户上没有区别。有时(在我的实践中总是如此)经纪公司以不同的方式选择盈利的交易者,而不考虑经纪公司的声誉。
在一些西方大型经纪公司的合同中,有一个关于自行决定授予个人差价的条款。
引述和历史流是不同的东西
这是一个非常糟糕的消息
把
如果(Bid != Close[0]) 返回(0)。但是,这当然不是解决办法。
在一些西方大公司的合同中,有一个关于自行决定授予个人差价的条款。
所有的DC都将价差扩大到任何数值,以停止交易,因此不露声色地要求关闭账户。总的来说,这个话题是,皮普索维克因改变条件而被取消资格。每个人都会改变条件。我还注意到即使在浮动点差的经纪公司条件下个别改变点差的有趣方式。他们只是以这样的方式使传播的规模更大。在这种情况下,这种错误并不常见,因为图表和市场观察中的价格不匹配。这种情况不是很常见。通常情况下,点差会扩大1.5-3倍(直到系统无法成功处理点差的新值)。它们使报价流向与开仓方向相反,但在1-2个价差内。价差增加了几个点到几十个点,但这样一来,Bid仍然在原地,而Ask则反弹了。总之,图表上只有Bid是可见的。因此,不可能通过 "问 "看到 "穗"。那么,经纪公司还有一些其他的方法来 "要求 "我们停止交易。这不一定适用于黄牛党(虽然没有定义)。你可以用20的点差和40的止损来工作。这取决于系统。但是,如果你是正方,期待惊喜。
因为报价流量和历史流量是不同的东西。
在正常情况下,它们是一样的,但当有价差传播时(即使是浮动的),它们是不同的。
当然,他们是,这要归功于平台。这个问题已经被提出过1000次和1次。保持刻度,而不是分钟(问价、出价、时间、流动的数字)。你会得到一切都很清楚,水流会重合,测试会更充分,可以建立笼子,交叉和零会成为可能,甚至多货币策略也会被测试。但它将保持到目前为止。
他们将价差扩大到任何数值来停止交易,因此不露声色地要求关闭账户。总的来说,这个话题是,吹笛人因改变条款和条件而被取消资格。每个人都会改变条件。我还注意了即使在浮动点差的经纪公司条件下个别改变点差的有趣方式。他们只是以这样的方式使传播的规模更大。在这种情况下,这种错误并不常见,因为图表和市场观察中的价格不匹配。这种情况不是很常见。通常情况下,点差会扩大1.5-3倍(直到系统无法成功处理点差的新值)。它们使报价流向与开仓方向相反,但在1-2个价差内。价差增加了几个点到几十个点,但这样一来,Bid仍然在原地,而Ask则反弹了。总之,图表上只有Bid是可见的。因此,不可能通过 "问 "看到 "穗"。那么,经纪公司还有一些其他的方法来 "要求 "我们停止交易。这不一定适用于黄牛党(虽然没有定义)。你可以用20的点差和40的止损来工作。这取决于系统。但是,如果你是正方--期待惊喜。
我还没有遇到过这样的惊喜。 然而,这太可怕了。 我只是想在海外的大网站和平台上看看,以防我需要快速跳槽。 这很可悲。