我不能相信 - 页 5

[[删除]]

貌似它也在我的手下，我记得已经删除了 :)

[[删除]]

Vinsent_Vega >> :

它看起来像瓦肯的专家顾问。那里的算法非常简单：如果价格从日线上的前一个 "看涨"（黑色）柱子回滚50%，则买入，反之亦然......以下是结果。

只是在2008年初，这个 "圣杯 "正在失去其价值......

原本，这个专家顾问是基于条形图的比较，而不是基于条形图中的价格变化的比较。

>>而在有关的EA中，其中一个基本要素是拖网。

[[删除]]

sllawa3 >> :

差异是显著的，因为这个EA的工作原理是比较条形，而不是比较条形中的价格变化。

而这个EA的基本要素之一就是拖网。

我同意。这个EA看起来更好，因为它使用拖网。

我只是想说，如此简单的算法可以如此有效。但你必须非常谨慎地对待关于 "graality "的结论。而瓦肯的专家顾问就是这样一个例子...

[[删除]]

Vinsent_Vega >> :

我同意。这就是为什么这个EA看起来更好，因为它使用拖网。

我只是想指出--这样简单的算法，以及它们可以多么有效......但你必须非常谨慎地对待关于 "graality "的结论。而Wacken的EA就是一个例子...

当我在编写Wacken的EA时，我犯了一个错误。 测试中的订单是在3个月开始时打开的，在测试结束时，利润比任何其他EA在这段时间内的利润都要高......而且缩水也不比其他EA的大。

因此，有时简单是天才的基础......但当然，你永远不能100%相信一个程序，即使是最简单的（更不用说最复杂的）。

[[删除]]

sllawa3 >> :

你知道吗......在编写EA的时候，我犯了一个错误......在3个月开始的测试中，有一个订单被打开，在测试结束后，利润比任何EA在这段时间内给出的都要多......而且缩水也不比相同的EA大。

因此，有时简单是天才的基础......但当然100%的程序不应该被信任，即使是最简单的（更不用说更复杂的）。

顺便说一下，我认为这个趋势是有希望的......在市场上，只有一个指标没有滞后性......价格......其余的都是它的衍生品......。

[[删除]]

说得好，"简单是天才的基础"，我100%同意。

[[删除]]

xnko >> :
说得好，"简单是天才的基础"，我100%同意。

科学发现和错误的历史告诉我们的故事

[[删除]]

xnko >> :

...而你只在酒吧的某个时间段尝试进入。

所以你不在信号（柱状体形成）后立即进入？而且，如果不是秘密，你在看什么？>> 谢谢你

[Shniperson]

你能想出一个想法的算法吗？)

[[删除]]

Shniperson >> :
你能给我一个想法的算法吗？)

不要偷懒，读读这个主题，都写好了。