一个 "收支平衡 "的战略
我已经做了其中的一个。
只是那是在2008年之前。在平坦的时期，有很多反面的立场。
而地段和押金都在快速增长，地段的浮动损失也在快速增长。
可能2008年是一个良好的趋势年。
最好的结果是在Funtecak最具爆炸性的仪器。
但无论如何，不可能通过任何过滤器来避免硬平。
我已经做了其中的一个。
只是那是在2008年之前。在平坦的时期，有很多反面的立场。
而地段和押金都在快速增长，地段的浮动损失也在快速增长。
可能2008年是一个良好的趋势年。
最好的结果是在Funtecak最具爆炸性的仪器。
但无论如何，没有过滤器可以避免硬平。
而如果你把走廊的高度放在单位的高度之上
如果价格走错了方向，关闭一个订单，并立即打开一个相反方向的订单，这不是更好吗？那么这批货就不会成倍地累积。它应该是一样的。或者，也许我错过了什么？
我们也可以关闭，但本质是一样的。
如果我们开了0.01手买入，价格走错了X个点，我们就开0.02手卖出。如果我们关闭0.01的再见订单，并打开0.01的卖出，我们的余额将是相同的。
只是像这样的MTS在平地会有怎样的表现...>> 我们必须考虑一下。
而如果你把走廊的高度放在平面高度之上
麻烦的是，苍蝇的高度（振幅）并不恒定。
当价格走错方向时，关闭一个订单，并立即在相反的方向上开一个订单，比如说，比刚刚关闭的订单大1.2倍，这样不是更好吗？那么这批货就不会成倍地累积。它应该是一样的。或者是我不明白什么？
在这种情况下，我们已经有一笔亏损的交易，但没有补偿的交易，也不知道是否会有。而在这个策略中，当盈利交易的无损头寸被设定后，亏损的交易就会被关闭，即使盈利的交易在无损头寸上关闭，但余额仍然不会改变。
而如果你把走廊的高度放在平面高度之上
问题出现了，如何定义这种浮动...
问题出现了，如何识别这个平...
借助于过去的失败和仪器的波动性
在这种情况下，我们已经有一个亏损的交易，但还没有补偿的交易，我们也不知道是否会有。在这个策略中，当盈利交易的盈亏平衡点被设定后，亏损的交易就会关闭，即使盈利的交易在盈亏平衡点关闭，但余额仍然不会改变。
啊哈！有趣的想法。
我将尝试解释该策略的含义。在某个信号下，EA下了一个0.01手的买入订单，我们假设价格下跌，离开仓的位置有一点距离，然后EA在卖出位置下了0.02手，以补偿第一个卖出订单，当它达到某个水平。 如果价格再次下跌并达到第1个订单的水平，专家顾问将下一个0.03手的卖出订单以补偿损失的0.02手卖出订单，以此类推，直到价格走出H点走廊。这个策略的问题是，开仓量是指数级的，但只要有一定的H（应该是足够高的）和初始的高额存款，就能取得好的效果。这种策略在高波动性的日子里很好，价格往哪个方向走都无所谓。在这个策略中，也可以通过禁止在达到一定的手数时开立订单来限制损失。 价格在100点范围内长期波动的概率很小，它要么上涨，要么下跌。这里有两张2008年不同参数的图表。