[警告关闭！]任何新手问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要走过。没有你，哪里都不能去。 - 页 179

新评论
 
谢谢大家，....，谢谢你们的帮助！
 

我如何使EA在iCust中 查看最后两根柱子，零点和第一根柱子，移位--？ 

double iCustom(	string symbol, int timeframe, string name, ..., int mode, int shift)
 
1Rakso >> :

如何使EA在iCut中查看最后两个小节，即零和第一个小节，即shift -？ 



Line_Bar_0 = iCustom(string symbol, int timeframe, string name, ..., int mode, 0);
Line_Bar_1 = iCustom(string symbol, int timeframe, string name, ..., int mode, 1);
Line_Bar_2 = iCustom(string symbol, int timeframe, string name, ..., int mode, 2);
 
granit77 >> :

>> 谢谢你，granit77!

这是否正确，我理解它将分析零条和1条，还是我错了？
#define BARS_TO_ANALYSE 100



int start()
{
   double mainLine;
   double prevMainLine;
   double signalLine;
   double prevSignalLine;
      
   for(int a=0; a< BARS_TO_ANALYSE; a++)
   {
      mainLine=iStochastic(0,0,5,3,3,MODE_SMA,0,MODE_MAIN, a);
      prevMainLine=iStochastic(0,0,5,3,3,MODE_SMA,0,MODE_MAIN, a+1);
      signalLine=iStochastic(0,0,5,3,3,MODE_SMA,0,MODE_SIGNAL, a);
      prevSignalLine=iStochastic(0,0,5,3,3,MODE_SMA,0,MODE_SIGNAL, a+1);


 
1Rakso писал(а)>>

谢谢你，granit77!

这是正确的，我的理解是它将分析零和一巴，还是我搞错了？

如果你需要0和1条，为什么要用循环？如果你只需要从1和0条中获取数值，那么就去掉循环和a=0。

 

- 请解释一下MT是如何模拟蜱虫的？

例如，我在日线图上 运行一个EA。"内部 "发生了什么？

从价格是直接从底部上升，还是到了蜡烛的中部，然后又回落。

然后上升，或任何其他可能的情况下，是否测试

在任何方面都与现实相符或不相符。

- 在测试中，Day时间框架的最小时间分辨率是多少。

这与真实数据完全一致？(比如1分钟/5分钟/...？)

 

在条形图内部，软件几乎从一个 "火炬 "上模拟出刻度线。

因此，时间框架越低，结果就越可靠。

策略测试仪：测试交易策略的模拟模式"。

 

到酋长2000

打开测试器，阅读它在第3行（Model:）的内容，有3个选项，仔细阅读

很难找到一个比那里写的更全面的答案。

 
rid >> :

在条形图内部，软件几乎从一个 "火炬 "上模拟出刻度线。

因此，时间框架越小，结果就越可靠。

策略测试仪：测试交易策略时的模拟模式》。

这不是那么简单的事--日图表有更长的历史...

对于分钟或5分钟的图表，等等，有关的时期太短，无法

以得出任何结论。例如，在过去两年中，市场没有表现出

与以前不同。虽然，如果《每日一谈》里面没有与现实对应的内容，那就更糟糕了。

其中一个选择是尝试从经纪商那里下载小时间段的真实故事。

我们将不得不重做专家顾问...嗯!

顺便说一下，当我们从MT的档案中下载历史记录时，它说这些报价来自MetaQuotes。但是，在

它说要通过MT下载我们的报价（但历史记录不是那么大）。

- 它是如何工作的？

而FOREX.COM似乎提供了网站的ASCII。

 
Urain >> :

到酋长2000

打开测试器，阅读3行所写的内容（Model:），有3个选项，请仔细阅读

很难找到一个比这更全面的答案。

Модель	Все тики (наиболее точный метод на основе всех наименьших доступных таймфреймов)


这就是一切的开始--在D1图表上，测试从2003年开始，但在较小的

但在较小的时间段，我没有看到任何接近这个日期的东西--同一专家顾问在5分钟上的测试是从2009年初开始的!

也就是说，从2003年到2009年初的日常测试，可以说是 "不真实" :)

那么，为什么要在这样的数据库中试图最大限度地榨取专家顾问的作用？如果我是错的，我会很高兴。

1...172173174175176177178179180181182183184185186...1145
新评论