2008年一些分析数字事实评论 - 页 3 123456789 新评论 [删除] 2008.10.05 11:54 #21 YuraZ >> : 1:600-700是在冠军赛中 还有+从一个狗窝里，你可能也有大约500-600只，那么机会就太远了。 没有优点。如果600只猴子中有一只明知故犯地做得比人类多，那么这只特定的猴子获胜的几率是六百分之一。鉴于所有的猴子都是完全一样的，用其中一只猴子来做冠军，同样有1：600的胜算。 Yuriy Zaytsev 2008.10.05 12:06 #22 timbo писал(а)>> О!锦标赛的目标是什么？为了让40K变得简单？ 猴子锦标赛的举行是为了回应人们经常提到的以前的锦标赛的结果，作为自动交易盈利的可能性的有力论据。琐碎的测试表明，情况并非如此。锦标赛的结果并不能证明自动交易盈利的可能性。在现有的方法下，锦标赛原则上无法证明这一点。 那么，冠军的真正目的是什么？我已经说出了我的版本，目的是让交易中心知道从MQ的服务器设备上能赚多少钱。所以，由此可见，没有人会和猴子比赛，这意味着人类在这里没有什么可做的。 从新冠军赛的开始来看，有人至少把一半的猴子放出了笼子。这是其中的一个，一个新鲜的例子--"SimpleTrade--高利润！"。 每个人的目标都是不同的。 作者也有不同的目的--有人可能赚取利润或检查他的TS--你永远不知道。 组织者也有他们自己的目标，公开地写在上面--好吧，也许还有更多未公布的内容 有可能你的版本是真的 --- 关于是否有可能创建一个有利可图的TS--我认为不可能一直创建一个，在一个特定的时期是现实的。 让我们把赌徒的TS作为一个类似的例子--它现在已经停止了--而且是正确的，因为它是一个买点。 但她得到了170%的年薪 - 这是在机器上，而不是用他的手。 所以，如果你把你的大脑放在它上面，这是种可能。 --- Yuriy Zaytsev 2008.10.05 12:09 #23 timbo писал(а)>> 一个非常诱人的前景。鉴于猴子能保证打败人类，从狗窝里拿一个，我赢得40K的机会是六百分之一--似乎相当不错。另一方面，这意味着在注册等方面投入时间的预期回报是67美元......也许我终究会找到更有利可图的投资选择。 Timbo - 这个数字是怎么来的？ 我已经投资了67美元，但我仍然有机会获得40.000-00（甚至是1:600），这是一个糟糕的投资吗？ 这是一个按顾问付费的项目吗？ [删除] 2008.10.05 12:14 #24 YuraZ >> : Timbo- 这个数字是怎么来的？ 我投资了67美元，仍然有可能（即使是1:600）得到40,000-00，这不是一个好的投资吗？ 它是对顾问的付款还是什么？ 相反，它是我为猴子在锦标赛中注册并通过元电流检查所投入的时间和劳动力的预期回报--可能的收入乘以获得40000*1/600的概率=66667美元。 Yuriy Zaytsev 2008.10.05 12:28 #25 timbo писал(а)>> 相反，它是我为猴子注册参加冠军赛并通过元配给检查所投入的时间和劳动力的预期回报--可能的回报乘以获得回报的概率 40000*1/600=66667美元 找到了，找到了 这不是你支付的金额，而是一个虚拟金额。 所以没有成本。 -- 虽然我谎称没有费用。 -- 事实上，你可以在此基础上加上时间 用于设置猴子。 一直坐在电脑前--阅读会议、下载、互联网流量。 阅读信息和回复一些信息所花的时间 测试运行和与之相关的各种事情 等。 很少有人考虑到时间问题！顺便说一下，时间=金钱 --- 如果它不是以销售他们的项目的形式出现--顾问们 或如果它不是以通过自动交易的交易回报的形式出现的 那么也许这一切都是徒劳的，没有任何意义。 Alex 2008.10.05 18:45 #26 YuraZ >> : 当然，阿列克谢，我正在慢慢引导反对猴子方法的对话......毕竟，"猴子 "不会看着mn1 w1 d1而想...... 其元素为 "随机" 我的元素也是随机的。这意味着我可以自动去看动物园。 我还是不明白 "猴子 "们有什么圣杯？也许他们可以用它来切卷心菜？那我们就采取战术，切卷心菜。 让我们合作，"猴子 "10-20人在合作社 "ZOOPARK"。(一下子我们就滞后了，我们不能满足）。我们每个人在比赛前都要分发系统。19只 "猴子 "合并，一只 "猴子 "以10万-20万成交，而真正的4万块钱归合作社 "ZOOPARK "所有--"鼻子 "上有2K-4K。:) 冠军赛至少应该有两轮，那么就不会有人被称为 "猴子 "了。 Yuriy Zaytsev 2008.10.05 18:56 #27 coaster писал(а)>> 我的元素也是随机的。因此，我自动进入了动物园。 我还是不明白 "猴子 "们有什么圣杯？也许他们可以用它来切卷心菜？那我们就采取战术，切卷心菜。 让我们合作，"猴子 "10-20人在合作社 "ZOOPARK"。(一旦我们是滞后的，我们就不能被匹配)。我们每个人在冠军面前都要分配系统。19只 "猴子 "合并，一只 "猴子 "以10万-20万成交，而真正的4万块钱归合作社 "ZOOPARK "所有--"鼻子 "上有2K-4K。:) Timbo 杯垫 :-) 实际上 1个猴子技术 2次手淫 3使用智能专家顾问 有许多交易者的竞赛，很容易检查 你不需要为参与而付费 尝试所有三个选项--获得统计数据 --- Alex 2008.10.05 19:11 #28 YuraZ >> : Timbo 杯垫 :-) 实际上 1个猴子技术 2次手淫 3使用智能专家顾问 有许多交易者的竞赛，很容易检查 你不需要为参与而付费 尝试所有三个选项--获得统计数据 --- 我被锁匠们逗乐了。 -噢-噢-噢-噢。不公平。它是一个小精灵!!!!!(或) -What lots!!!!不公平。(或)..................... 快乐的赢家，这是第一件事。 其次，大家似乎已经完全忘记了尊敬的陪审团。 所以，一切都会好起来的。最强者将获胜。而这个人将会获胜。 Sceptic Philozoff 2008.10.05 19:47 #29 过山车，我很乐意为获奖者欢欣鼓舞。我从来没有当过锁匠，我没有用处（虽然这两个说法，撇开情绪化的因素，可能是我的）。我们现在的任务不是喊 "阿图他，阿比兹安！"，而是要理清阿比兹安是否可以做与胜利者相同的事情，接近他或声称胜利。关于Better 和winwin2007 ，我们已经想明白了：阿比西人极有可能不可能再做同样的事情。另一件事是，后者所做的事在大多数特区是被禁止的。 去他妈的，让阿比森人赢吧（其实不是阿比森人，而是一个人，他的行为很可能被阿比森人重复）。你的话，如果你不介意的话，看起来更像是民粹主义，而不是试图找出真相。嗯，就像 "主要的事情不是赢，而是参加"。 P.S. 试着估计一下，在过去的两个Ch中，有多少人的前十名（总共--二十人）可以重复阿比仙的结果。而原因甚至可能不是策略的 "不经意"，而仅仅是缺乏统计数据，无法在统计上可靠地说明只有人类可以做到这一点。 Alex 2008.10.05 21:30 #30 数学，我幸运地（或不幸地）没有一个重要作者的记忆。:) 如果你也有时间参与这样的发言，那么已经有足够多的发言了，因为在你的作者身上，我的记忆已经集中了注意力。 (IMHO）：不会赢得 "猴子"，否则同样的话你可以扔给所有的官方观察员，而我们的陪审团知道一切（IMHO）不比我们的论坛用户差（对于我自己我甚至沉默--我是一个没有经验的新手仍然非常）。而我并没有因为这些评论而感到恼火。我告诉你：这样的评论让我很开心。 至于 "锁眼"，它们在本质上都是一样的不会发生。:) 而真正应该令人不快的是--是那些昼夜坐在电脑前试图做赢家的人，他们开始扔烂番茄，只要他开始领先。因此，这更像是一个道德问题，而不是民粹主义。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1:600-700是在冠军赛中
还有+从一个狗窝里，你可能也有大约500-600只，那么机会就太远了。
没有优点。如果600只猴子中有一只明知故犯地做得比人类多，那么这只特定的猴子获胜的几率是六百分之一。鉴于所有的猴子都是完全一样的，用其中一只猴子来做冠军，同样有1：600的胜算。
О!锦标赛的目标是什么？为了让40K变得简单？
猴子锦标赛的举行是为了回应人们经常提到的以前的锦标赛的结果，作为自动交易盈利的可能性的有力论据。琐碎的测试表明，情况并非如此。锦标赛的结果并不能证明自动交易盈利的可能性。在现有的方法下，锦标赛原则上无法证明这一点。
那么，冠军的真正目的是什么？我已经说出了我的版本，目的是让交易中心知道从MQ的服务器设备上能赚多少钱。所以，由此可见，没有人会和猴子比赛，这意味着人类在这里没有什么可做的。
从新冠军赛的开始来看，有人至少把一半的猴子放出了笼子。这是其中的一个，一个新鲜的例子--"SimpleTrade--高利润！"。
每个人的目标都是不同的。
作者也有不同的目的--有人可能赚取利润或检查他的TS--你永远不知道。
组织者也有他们自己的目标，公开地写在上面--好吧，也许还有更多未公布的内容
有可能你的版本是真的
---
关于是否有可能创建一个有利可图的TS--我认为不可能一直创建一个，在一个特定的时期是现实的。
让我们把赌徒的TS作为一个类似的例子--它现在已经停止了--而且是正确的，因为它是一个买点。
但她得到了170%的年薪 - 这是在机器上，而不是用他的手。
所以，如果你把你的大脑放在它上面，这是种可能。
---
一个非常诱人的前景。鉴于猴子能保证打败人类，从狗窝里拿一个，我赢得40K的机会是六百分之一--似乎相当不错。另一方面，这意味着在注册等方面投入时间的预期回报是67美元......也许我终究会找到更有利可图的投资选择。
Timbo - 这个数字是怎么来的？
我已经投资了67美元，但我仍然有机会获得40.000-00（甚至是1:600），这是一个糟糕的投资吗？
这是一个按顾问付费的项目吗？
Timbo- 这个数字是怎么来的？
我投资了67美元，仍然有可能（即使是1:600）得到40,000-00，这不是一个好的投资吗？
它是对顾问的付款还是什么？
相反，它是我为猴子在锦标赛中注册并通过元电流检查所投入的时间和劳动力的预期回报--可能的收入乘以获得40000*1/600的概率=66667美元。
相反，它是我为猴子注册参加冠军赛并通过元配给检查所投入的时间和劳动力的预期回报--可能的回报乘以获得回报的概率 40000*1/600=66667美元
找到了，找到了
这不是你支付的金额，而是一个虚拟金额。
所以没有成本。
--
虽然我谎称没有费用。
--
事实上，你可以在此基础上加上时间
用于设置猴子。
一直坐在电脑前--阅读会议、下载、互联网流量。
阅读信息和回复一些信息所花的时间
测试运行和与之相关的各种事情
等。
很少有人考虑到时间问题！顺便说一下，时间=金钱
---
如果它不是以销售他们的项目的形式出现--顾问们
或如果它不是以通过自动交易的交易回报的形式出现的
那么也许这一切都是徒劳的，没有任何意义。
当然，阿列克谢，我正在慢慢引导反对猴子方法的对话......毕竟，"猴子 "不会看着mn1 w1 d1而想...... 其元素为 "随机"
我的元素也是随机的。这意味着我可以自动去看动物园。
我还是不明白 "猴子 "们有什么圣杯？也许他们可以用它来切卷心菜？那我们就采取战术，切卷心菜。
让我们合作，"猴子 "10-20人在合作社 "ZOOPARK"。(一下子我们就滞后了，我们不能满足）。我们每个人在比赛前都要分发系统。19只 "猴子 "合并，一只 "猴子 "以10万-20万成交，而真正的4万块钱归合作社 "ZOOPARK "所有--"鼻子 "上有2K-4K。:)
冠军赛至少应该有两轮，那么就不会有人被称为 "猴子 "了。
我的元素也是随机的。因此，我自动进入了动物园。
我还是不明白 "猴子 "们有什么圣杯？也许他们可以用它来切卷心菜？那我们就采取战术，切卷心菜。
让我们合作，"猴子 "10-20人在合作社 "ZOOPARK"。(一旦我们是滞后的，我们就不能被匹配)。我们每个人在冠军面前都要分配系统。19只 "猴子 "合并，一只 "猴子 "以10万-20万成交，而真正的4万块钱归合作社 "ZOOPARK "所有--"鼻子 "上有2K-4K。:)
Timbo
杯垫
:-)
实际上
1个猴子技术
2次手淫
3使用智能专家顾问
有许多交易者的竞赛，很容易检查
你不需要为参与而付费
尝试所有三个选项--获得统计数据
---
Timbo
杯垫
:-)
实际上
1个猴子技术
2次手淫
3使用智能专家顾问
有许多交易者的竞赛，很容易检查
你不需要为参与而付费
尝试所有三个选项--获得统计数据
---
我被锁匠们逗乐了。
-噢-噢-噢-噢。不公平。它是一个小精灵!!!!!(或)
-What lots!!!!不公平。(或).....................
快乐的赢家，这是第一件事。
其次，大家似乎已经完全忘记了尊敬的陪审团。
所以，一切都会好起来的。最强者将获胜。而这个人将会获胜。
过山车，我很乐意为获奖者欢欣鼓舞。我从来没有当过锁匠，我没有用处（虽然这两个说法，撇开情绪化的因素，可能是我的）。我们现在的任务不是喊 "阿图他，阿比兹安！"，而是要理清阿比兹安是否可以做与胜利者相同的事情，接近他或声称胜利。关于Better 和winwin2007 ，我们已经想明白了：阿比西人极有可能不可能再做同样的事情。另一件事是，后者所做的事在大多数特区是被禁止的。
去他妈的，让阿比森人赢吧（其实不是阿比森人，而是一个人，他的行为很可能被阿比森人重复）。你的话，如果你不介意的话，看起来更像是民粹主义，而不是试图找出真相。嗯，就像 "主要的事情不是赢，而是参加"。
P.S. 试着估计一下，在过去的两个Ch中，有多少人的前十名（总共--二十人）可以重复阿比仙的结果。而原因甚至可能不是策略的 "不经意"，而仅仅是缺乏统计数据，无法在统计上可靠地说明只有人类可以做到这一点。
数学，我幸运地（或不幸地）没有一个重要作者的记忆。:)
如果你也有时间参与这样的发言，那么已经有足够多的发言了，因为在你的作者身上，我的记忆已经集中了注意力。
(IMHO）：不会赢得 "猴子"，否则同样的话你可以扔给所有的官方观察员，而我们的陪审团知道一切（IMHO）不比我们的论坛用户差（对于我自己我甚至沉默--我是一个没有经验的新手仍然非常）。而我并没有因为这些评论而感到恼火。我告诉你：这样的评论让我很开心。
至于 "锁眼"，它们在本质上都是一样的不会发生。:)
而真正应该令人不快的是--是那些昼夜坐在电脑前试图做赢家的人，他们开始扔烂番茄，只要他开始领先。因此，这更像是一个道德问题，而不是民粹主义。