关于出版程序的问题 - 页 5

 

ingvar,你告诉我他们在哪里为一篇文章支付3500c.u.(即Xc.u)。(为什么你在这里而不是那里?那么你在这个世界上有什么了不起的再现呢?或者给我你的文章中至少有一篇是为3500C.U.发表的坐标。

 
ingvar писал (а)>>

我在发表关于函数理论的文章时也有同样的动机。作为一个程序员,当我的软件被使用 时,我得到了满足。为此,必须对它进行可靠的调试和描述。这就是为什么我免费赠送完整的开发。在这种情况下,我将不得不写一份详细的手册(这实际上是一篇文章),并使EA完全可读。

尽量在短短的几页纸中陈述想法的本质。获得30个CC和有数百人使用它的道德满足感(当然,如果它成功的话)。

但还是不太清楚:为什么卖一个现成的专家就不能赚钱?或者,更简单,通过利用它。

如果你在一个坚实的想法基础上创建一个有利可图的专家顾问,并展示至少是有用的测试,你会找到买家。你也可以把它提交给锦标赛。并赢得胜利。或吸引潜在的买家。

如果这个想法真的有意义。

 
Integer писал (а)>>

至少告诉我互联网上还有一个地方,几乎任何人都可以发表文章并获得报酬,至少不是像你梦想的那样,以巨大的狂热的比例,但至少,通过适当的勤奋和努力,提供全国平均工资的数量。在我看来,MQ在文章方面实际上是在从事慈善活动。

我可以指出的一个地方是互联网教育论坛,由尤科斯公司资助,我想该论坛在成立约2年后关闭。每个想在那里出版的人都不能(这不是为了钱),但如果作者证明(证明)他的材料对信息技术教师的发展是有用的--材料就会出版。

 
许多人,几乎所有的人,都曾以某种方式出过差错,认为这就是世界的运作方式,但它的运作方式非常不同。欢迎来到现实世界,尼奥!
 
DrShumiloff писал (а)>>

一般来说,这是给行政部门的一个问题。

在我看来,这个资源的创建和推广只有一个目的--普及MT4终端和它的内置语言。在本网站上发表文章,支付作者的服务费,支付翻译者的服务费等。- 所有这些都属于 "推广MT4平台 "的范畴。当然这也是正确的政策。很少有系统能在方便、强大和可视性方面与MT4相比。我曾经参加过一个外汇俱乐部的研讨会,他们介绍了Rumus(或不管它是什么),我被吐槽,意识到我几乎不会从MT4切换到其他东西:)

所以我将寻找支持MT4的经纪商。经纪人反过来看到对MT4的需求,将与元报价合作,更新许可证,购买新版本的服务器,等等。也就是说,推广MT4肯定会给资源的管理带来好处。然而,并不像你可能想象的那样直接。究竟你赚了多少钱或捐给了经纪公司,对MT4的销售几乎没有任何影响。

我同意你的方案,但这样一来,就不清楚为什么MT权利人,显然不是弱者的管理者,在平台开发上花费几十万(也许),几百万,而不能为EA作者拨出几十块?为昂贵的西装节省纽扣?不太可能。

 
呵,有一个 䵮䵮 第四次他们把手榴弹拿走了,送回了家。
 
ingvar писал (а)>>

现在一切都说得通了。只是,在我看来,在规则的费用部分,应该这样写。

我并不是要厚颜无耻,但你最好创建你自己的资源,并在那里发布你的文本和规则。

 
ingvar писал (а)>>

......为什么MT权利人不能......为EA作者分配几十个?

一个反问句,可以改写为:。"你有很多钱,给我一些。"

Metaquotes支付金钱,作为对与同行分享知识的活跃作者的奖励。还有作者。

顺便说一下,不要总是追逐版税。例如,伊戈尔-金,可以为他在他的线上发表的每一篇文章获得报酬

函数,在CodeBase中得到一个单独的费用,在你的闲暇时间里进行计算。


致雷纳特

我理解你很有耐心,但请不要屈从于用户的水平。我们是自由人,没有什么控制权。

而你正在执勤。

 
Renat писал (а) >>

Не сочтите за наглость, но Вы лучше создайте свой собственный ресурс и размещайте там свои тексты и правила.

为什么如此无礼?你是这个有趣网站的创建者和主人,我们是客人。诚然,你不会这样跟客人说话,但话说回来。- 这是你的权利。

日子过得不错。

 
granit77 писал (а)>>

一个反问句,可以解读为:。"你有很多钱,给我一些。

元引号支付金钱,作为对活跃的作者的奖励,他们与其他作者分享他们的知识。还有作者。

顺便说一下,不要总是追逐版税。例如,伊戈尔-金可以为他在自己的网站上发表的每个专题获得单独的费用。

在他的分支中发表的每个函数都可以在CodeBase中得到一个单独的费用,在你的闲暇时计算一下吧。

我不是在写我自己!我只是在回应行政部门关于公布我的材料的建议时询问了该规则。 为什么这样一个简单的问题会引起5页的讨论还不清楚。