你对这份演示报告有何看法?2小时内存款增加330倍 - 页 6

 

让我们看看源代码,看看DC的反应(我有一个100美元的迷你账户)。

我将在晚上展示报告

 

顺便说一句,分支作者,试着在DAX上运行它,例如在WHC中,它也运行得非常快,而且有非常蓬松的引号。

看到这个结果会很有趣。

 
olltrad писал (а)>>

让我们看看源代码,看看DC的反应(我有一个100美元的迷你账户)。

我将在晚上展示报告。

这个脚本在真实的交易中是绝对无用的。低于3-4个点的利润将不会被支付,因为对于经纪公司来说,总是有1-2个点的损失,除非账户超过10个,在一些经纪公司是5万美元的。但即使他们也很难让你这样交易。

 
LeoV писал (а)>>

超级轨道?

你是什么意思?

它不会比演示更进一步。

当然,你可以用另一个p.f.来稀释它。2

你可以通过只承诺每一百次来过滤它。

这一切都归结于一个经纪公司能给多少钱。

你可以到处乱跑

看起来会有克隆人进来,结果是一样的。

一段时间后,点点会开始寻找新的招数来保护自己

这就是他们要派疯狂的思想中队去的地方......。

我有的交易在一小时内关闭,利润约为0。

我不喜欢这样...

人们在安静地钓鱼,还有人拿着炸药......

渔民们的反应是不可预测的。

有一个简单的方法可以把自己放在dz(湖)的主人的位置上

 
请简单解释一下它是如何工作的,因为我无法进入它。
 
Red.Line писал (а)>>

在现实生活中,这个脚本是绝对没有用的。低于3-4个点的利润将不会被支付,因为对于DT来说,总是1-2个点的损失,除非账户超过10个,在一些DT中是5万美金。但即使在那里,他们也不太可能让你交易。

我不知道,检查一下很有意思。

 
天啊!这就像生活一样古老......在这个论坛上有多少关于管道工的讨论,有人统计过吗?我再次强烈建议社区内的文章作者为程序员-交易员新手写一个常见问题
 

伙计们,有没有人尝试分析数据,至少从第一个(最嘈杂的)帖子开始

看了一下阿尔帕里,在2008.06.24 23:04震荡的时候只有1点,而作者每分钟有5次4点,这还不包括传播。

但有趣的是,价格从未接近报告中提到的价格。

只是一个问号...

票务 开放时间 类型 很多 项目 价格 S / L T / P 关闭时间 价格 委员会 税收 互换 盈利

3759727 2008.06.24 23:03 出售 837.20 eurgbp.1 0.7912 0.7963 0.7862 2008.06.24 23:03 0.7908 0.00 0.00 0.00 65 964.67
3759751 2008.06.24 23:04 出售 857.00 eurgbp.1 0.7912 0.7963 0.7862 2008.06.24 23:04 0.7908 0.00 0.00 0.00 67 514.46
3759761 2008.06.24 23:04 购买 877.30 eurgbp.1 0.7908 0.7858 0.7958 2008.06.24 23:04 0.7912 0.00 0.00 0.00 69 106.68
3759771 2008.06.24 23:04 出售 898.00 eurgbp.1 0.7912 0.7963 0.7862 2008.06.24 23:04 0.7908 0.00 0.00 0.00 70 744.44
3759779 2008.06.24 23:04 购买 919.20 eurgbp.1 0.7908 0.7858 0.7958 2008.06.24 23:04 0.7912 0.00 0.00 0.00 72 421.93
3759795 2008.06.24 23:04 出售 940.90 eurgbp.1 0.7912 0.7963 0.7862 2008.06.24 23:05 0.7908 0.00 0.00 0.00 74 120.34
3759827 2008.06.24 23:05 出售 963.20 eurgbp.1 0.7911 0.7962 0.7861 2008.06.24 23:05 0.7908 0.00 0.00 0.00 56 919.34

 
Ravend писал (а)>>

看过阿尔帕里,在2008.06.24 23:04只有1个点,作者每分钟有5次4个点,这还不包括点差。

但有趣的是,当时的价格远远没有达到报告中所说的水平。

你为什么会看上Alpari?:)你需要看一下这句话所指的经纪公司。 首先,不同的经纪公司的时间可能有1-2小时的差异。其次,不同经纪公司的报价也不同。可能Alpari对它们的过滤效果更好,因此它们不会像该经纪公司那样 "嘈杂"。 然而,我当然没有检查这个声明的可靠性,但我认为它不是真的,因为这个人曾在这里发过帖子,并把他的模拟账户的密码投了进去,撒谎有什么意义?

 
olltrad писал (а)>>

我不知道,这就是有趣的检查。 我应该为自己做这样的东西,至少是为了冠军。虽然作者几个月来从未显示过报告。

没有评论。:)