让马廷格尔人清醒过来。 - 页 7 12345678 新评论 [删除] 2009.05.23 15:58 #61 我认为Martingel应该通过给出进入的水平来手动控制。它应该在水平后面固定损失,否则它将落入一个趋势,并使整个存款破产:) [删除] 2009.05.23 16:16 #62 如果这样做,那将是无价之宝 :) Michael 2009.05.23 16:20 #63 是的,他不仅可以自己做坏事......但也用他的手)))。 Rid 2009.05.23 17:49 #64 使用马蒂盖尔是非常有效的,有一个明智的方法。 特别是如果你不在一开始就下挂单。相反,最好是开设额外的超大仓位 不仅仅是基于指定的水平,而是基于当前的推理。 对(例如)力指标、APR等的额外位置使用单独的算法。 此外,显然不是每一个工具都对马丁格尔 "同样好"。 更适合(根据我的实验)惰性的、"硬 "的配对。 这里有一个例子,对这样的五步 "准马丁",m5,猕猴桃的测试,从4月1日到今天。 批量不是翻倍,只是每一步都略有增加。 第一批=0.05,然后是0.1-0.15-0.2-0.25。 正如你所看到的,在这段时间里,我们没有达到最后一步,即第五步。这意味着不仅要为最初的头寸选择进入条件,而且要为额外的头寸选择进入条件!但也有额外的职位! 专家顾问在2家经纪公司的真实账户上 "运作 "良好 Сергей Исаев 2009.05.23 18:53 #65 Mathemat писал(а)>> 这是资源所有者的新政策吗?我原则上喜欢它,尽管我自己也是一个编辑爱好者。 2 rid: 你不能在初始存款为1000时发布同样的报告吗?缩水(相对)将增加50倍。 我有一个1000的。 战略测试仪报告 米拉纳-莫迪夫 ........-真实(Build 224) 符号 欧元兑美元(欧元对美元) 期间 5分钟 (M5) 2009.01.02 06:00 - 2009.05.22 21:55 (2009.01.01 - 2009.05.23) 模型 所有刻度线(基于所有最小的可用时间段的最准确方法) 参数 OpenTrade=true; MM_type=1; EXP=1.9; OpenStep=5; TakeProfit=10; OrderStep=25; 历史上的酒吧 29657 模拟的蜱虫 3958061 建模质量 90.00% 图表不匹配错误 11 初始存款 1000.00 净利润 21505.63 利润总额 48879.55 全部损失 -27373.93 盈利能力 1.79 预期报酬率 7.80 绝对缩水 76.67 最大缩水 10421.60 (66.67%) 相对缩减 66.67% (10421.60) 交易总额 2757 空头头寸(赢利百分比) 1013 (76.31%) 多头头寸(赢利百分比) 1744 (76.55%) 盈利的交易(占全部的百分比) 2108 (76.46%) 亏损交易(占全部的百分比) 649 (23.54%) 最大的 有利的贸易 3567.50 亏损交易 -1976.00 平均值 有利的交易 23.19 亏损的交易 -42.18 最大数量 连赢 43 (78.74) 连续损失(亏损) 8 (-1177.49) 最大 连续盈利(赢的次数) 7933.83 (6) 连续损失(损失次数) -3562.00 (3) 平均值 连续赢利 7 连续损失 2 Bring the MARTINGALE to 怎么样!? 雪崩 [删除] 2009.05.23 21:34 #66 rid писал(а)>> 使用马蒂盖尔是非常有效的,有一个明智的方法。 特别是如果你不在一开始就下挂单。相反,最好是开设额外的超大仓位 不仅仅是基于指定的水平,而是基于当前的推理。 对(例如)力指标、APR等的额外位置使用单独的算法。 此外,显然不是每一个工具都对马丁格尔 "同样好"。 更适合(根据我的实验)惰性的、"硬 "的配对。 这里有一个例子,对这样的五步 "准马丁",m5,猕猴桃的测试,从4月1日到今天。 批量不是翻倍,只是每一步都略有增加。 第一批=0.05,然后是0.1-0.15-0.2-0.25。 正如你所看到的,在这段时间里,我们没有达到最后一步,即第五步。这意味着不仅要为最初的头寸选择进入条件,而且要为额外的头寸选择进入条件!但也有额外的职位! 专家顾问在2家经纪公司的真实交易中工作得相当好 如果我们的趋势是马丁格尔,它可能上升到第五步。 [删除] 2009.05.23 21:35 #67 BARS писал(а)>> 是的,他不仅可以自己做坏事...他也可以用手做)))。 >>不要害怕 :) Rid 2009.05.24 04:33 #68 firemast >> : 如果他是马丁格尔的趋势,他将达到第五步,所以必须对他进行水平测试。 是的,有水平。但水平只是开启每一个下一步的条件之一(不是最重要的条件)。 [删除] 2009.05.24 10:41 #69 rid писал(а)>> 是的,有水平。但水平只是开启每一个下一步的条件之一(不是最重要的条件)。 你认为这不是最重要的吗? 最重要的是什么? 在哪里可以下载带水平的马丁格尔? 我想测试一下,并给出我的意见。因为我还没有看到比马丁格尔更好的方法,如何在短时间内解决亏损的位置 Rid 2009.05.24 11:52 #70 firemast >> : >>什么不是主要的? 我想到了一个古老的军队笑话:"坦克的主要内容是什么?">>等。 //----------------------------------------------------------------------------- 一个简单的带有轻量级马丁格尔的专家顾问可以在这里下载。 https://www.mql5.com/ru/forum/104481 如果你想在mt4 broco上交易Dax或Footsie,m1,尝试在线测试专家顾问。在那里,你可以在接近真实的条件下,在两三个小时内,在timef=m1的情况下,检查任何(嗯,几乎)战术的效果。 好运! 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
是的,他不仅可以自己做坏事......但也用他的手)))。
使用马蒂盖尔是非常有效的,有一个明智的方法。
特别是如果你不在一开始就下挂单。相反,最好是开设额外的超大仓位
不仅仅是基于指定的水平,而是基于当前的推理。
对(例如)力指标、APR等的额外位置使用单独的算法。
此外,显然不是每一个工具都对马丁格尔 "同样好"。
更适合(根据我的实验)惰性的、"硬 "的配对。
这里有一个例子,对这样的五步 "准马丁",m5,猕猴桃的测试,从4月1日到今天。
批量不是翻倍,只是每一步都略有增加。
第一批=0.05,然后是0.1-0.15-0.2-0.25。
正如你所看到的,在这段时间里,我们没有达到最后一步,即第五步。这意味着不仅要为最初的头寸选择进入条件,而且要为额外的头寸选择进入条件!但也有额外的职位!
专家顾问在2家经纪公司的真实账户上 "运作 "良好
这是资源所有者的新政策吗?我原则上喜欢它,尽管我自己也是一个编辑爱好者。
2 rid: 你不能在初始存款为1000时发布同样的报告吗?缩水(相对)将增加50倍。
我有一个1000的。
使用马蒂盖尔是非常有效的,有一个明智的方法。
特别是如果你不在一开始就下挂单。相反,最好是开设额外的超大仓位
不仅仅是基于指定的水平,而是基于当前的推理。
对(例如)力指标、APR等的额外位置使用单独的算法。
此外,显然不是每一个工具都对马丁格尔 "同样好"。
更适合(根据我的实验)惰性的、"硬 "的配对。
这里有一个例子,对这样的五步 "准马丁",m5,猕猴桃的测试,从4月1日到今天。
批量不是翻倍,只是每一步都略有增加。
第一批=0.05,然后是0.1-0.15-0.2-0.25。
正如你所看到的,在这段时间里,我们没有达到最后一步,即第五步。这意味着不仅要为最初的头寸选择进入条件,而且要为额外的头寸选择进入条件!但也有额外的职位!
专家顾问在2家经纪公司的真实交易中工作得相当好
如果我们的趋势是马丁格尔,它可能上升到第五步。
是的,他不仅可以自己做坏事...他也可以用手做)))。
>>不要害怕 :)
如果他是马丁格尔的趋势,他将达到第五步,所以必须对他进行水平测试。
是的,有水平。但水平只是开启每一个下一步的条件之一(不是最重要的条件)。
是的,有水平。但水平只是开启每一个下一步的条件之一(不是最重要的条件)。
你认为这不是最重要的吗? 最重要的是什么? 在哪里可以下载带水平的马丁格尔? 我想测试一下,并给出我的意见。因为我还没有看到比马丁格尔更好的方法,如何在短时间内解决亏损的位置
>>什么不是主要的?
我想到了一个古老的军队笑话:"坦克的主要内容是什么?">>等。
//-----------------------------------------------------------------------------
一个简单的带有轻量级马丁格尔的专家顾问可以在这里下载。
https://www.mql5.com/ru/forum/104481
如果你想在mt4 broco上交易Dax或Footsie,m1,尝试在线测试专家顾问。在那里,你可以在接近真实的条件下,在两三个小时内,在timef=m1的情况下,检查任何(嗯,几乎)战术的效果。
好运!