圣杯。谜题是一个有趣的主题。 - 页 13

[[Deleted]]

当我开设分行时，我放置了一个10种货币的演示，初始订单为0.1。3天后的结果是+3400美元。而如果只是也是一个入口....

[[Deleted]]

整个报告只是巨大的，并没有附加。DC是Alpari。 摘要。
存款/取款。		10 000.00		信用贷款。				0.00
关闭的交易盈亏。		1 205.40		浮动盈亏。				2 129.35	保证金。			504.12
平衡。		11 205.40		公平。				13 334.75	自由保证金。			12 830.64
细节。
毛利。		5 228.88		损失总额。				4 023.48	净利润总额。			1 205.40
利润因素。		1.30		预期的回报。				16.74
绝对缩减。		1 141.21		最大限度的缩减。				2 722.83 (23.51%)	相对缩减。			23.51% (2 722.83)
总交易量。		72		空头头寸（赢得%）。				46 (34.78%)	多头头寸（赢得%）。			26 (15.38%)
盈利交易（占总数的百分比）。								20 (27.78%)	亏损交易（占总数的%）。			52 (72.22%)
最大的		利润交易。						560.52	损失贸易。			-520.13
平均值		利润交易。						261.44	损失贸易。			-77.37
最大		($):						6 (2 578.37)	连续损失（美元）。			16 (-2 722.83)
最大限度		连续盈利（计数）。						2 578.37 (6)	连败（计数）。			-2 722.83 (16)
平均值		连续获胜。						2	连败。			5

[[删除]]

Fibo писал(а)>>

我需要插入一个好的趋势指标，最好是长线和短线，它能给出好的进入（开仓）和退出（平仓）点。

谁有思想？谁能解决这个难题？

H4货币对的仓位关闭多年来一直被macd有效过滤，H1和D1的效果稍差。在纯粹的形式下，它是一个 "沉没者"，但如果你打开一个时间框架孔（对于H4是H1），同样的罂粟可以检查自己，然后正确的检查数量自信地通过50%。如何检查。如果信号线在图形上准备在下一根主蜡烛（H4）的时间之前穿过小圆点（主的赤道（大于零或小于零）），那么信号在更高的时间框架（1H的4H）是正确的。但是，如果在较低的时间框架中的mcd在图形上不是以在较高的时间框架中的蜡烛寿命结束之前穿越smacd的信号mcd线为目标--那么在较早的时间框架中应用的mcd信号，（从统计学上看）超过50-70%的可能性是错误的。HOWEVER，这种方法是真实的，不是每12个日历月的连续，有失败的，不算是概念即将交叉的事实是视觉上确定的，在编程中，它产生了原始的失败（个别为这个赌注）统计，这种检查增加了信号MCD在H4关于趋势变化的准确性（需要关闭率）从50%到70%，对于个别时期，对，时间框架，甚至超过了70%。我用一个交易机器人检查了它。 对我自己来说，我决定，原来的失败，即使有一半是在+，也比takeprofit差。 我相信，如果你的mts的基础，以及-<通过smqd的线越过mcd信号的概念>纯逻辑，没有像从，，到，，的硬数字。那么这样的出场点在长周期上可能是有用的。例如，英镑/美元2010,02,02 12,00为H4，它看起来像一个macd变化的趋势....。这意味着已经用这个过滤器检查了变化--是的，会有变化。 过了一段时间，H1的一个模子通过sma越过了信号一，然后H4的趋势发生了变化（蜡烛体在一个650点宽的走廊里行走，然后他们去了同一个走廊，但在另一个楼层）。但故障发生在这里，最常见的是由于在不同的时间段，主macd可能比sma高/低，等等。

[Serdar Bekeev]

kraizislot:

任何macd（嗯......12,26,9--快速、慢速、智能macd）当主macd线开始逐渐下降（每4小时一次）到信号，然后保持在其下方时，是一个典型的信号，表明趋势正在改变。在纯粹的形式下，它是一个活化剂，但如果你打开一个时间框架孔（对n4来说是n1），同样的mcd可以检查自己，在这里，正确的检查数量自信地通过50%。如何检查。如果信号线在图形上准备在下一根主蜡烛（H4）的时间之前穿过小圆点（主的赤道（大于零或小于零）），那么信号在更高的时间框架（1H的4H）是正确的。但是，如果在较低的时间框架中的mcd在图形上不是以在较高的时间框架中的蜡烛寿命结束之前穿越smacd的信号mcd线为目标--那么在较早的时间框架中应用的mcd信号，（从统计学上看）超过50-70%的可能性是错误的。HOWEVER，这种方法是真实的，不是每12个日历月的连续，有失败的，不算是概念即将交叉的事实是视觉上确定的，在编程中，它产生了原始的失败（个别为这个赌注）统计，这种检查增加了信号MCD在H4关于趋势变化的准确性（需要关闭率）从50%到70%，对于某些时期，对，时间框架，甚至超过了70%。我用一个交易机器人检查了它。 对我自己来说，我决定，原来的失败，即使有一半是在+，也比takeprofit差。 我相信，如果你的mts的基础，以及-<通过smqd的线越过mcd信号的概念>纯逻辑，没有像从，，到，，的硬数字。那么这样的出场点在长周期上可能是有用的。例如，英镑/美元2010,02,02 12,00为H4，它看起来像一个macd变化的趋势....。这意味着已经用这个过滤器检查了变化--是的，会有变化。 过了一段时间，H1的一个模子通过sma越过了信号一，然后H4的趋势发生了变化（蜡烛体在一个650点宽的走廊里行走，然后他们去了同一个走廊，但在另一个楼层）。但这里有一些小故障，而且大多数情况下是由于在不同的时间段，主macd可能比sma高/低，等等。

你见过这个EA吗？