处于一个十字路口。为那些已经开发出真正有效的、可盈利的EA的所有者提供一个话题。 - 页 3

新评论
 
Reshetov: 有利可图的是，尽管存在缩减，但TS通常会产生利润。也就是说，它迟早会从缩水中走出来，走向盈利。 亏损的交易是指系统的交易达到了追加保证金的程度。 稳定的利润是作为工资的利润，即第t个时间间隔的n美元。也就是说，你等待时间t并稳定地得到$n。 工资也可以是稳定的（当你在这样那样的日期来到现金柜台时，你会得到第N笔钱。在巴甫洛夫时代的改革之前的苏联就是这样），还有拖延（当你在这样那样的日期来到现金柜台，被告知企业有困难，没有钱支付你的工资。自巴甫洛夫改革以来就一直如此）。交易从来不是稳定的。
谢谢你对这些术语的澄清。因此，这个话题最初是针对盈利的 EA的所有者的。
 
zhuki:
至于缩减，在我的情况下这是一个错误的术语。
这些舌头或尖峰只是集体收盘，下跌首先是止损，然后是止盈，但所有这些都发生在1-2秒内，只是在图表上。
这就是它的模样，因为地平线不是时间。

是的，当然地平线不是时间。但是，1对交易60次，存款增加x%，3对交易~120次，存款也增加~x%，这个事实很奇怪。预计利润会更高，例如1.5倍%。
 
Lukyanov:

现在，在阅读了一个邻近的论坛主题后，我终于在脑子里有了一个想法，那就是我在做错误的事情，在思考 "错误的方向"。我已经根据互联网上的各种指标和交易系统编程了一打或两打的EA。所有这些都无济于事。

专家顾问要么在盈亏平衡点上浮动，要么在优化后给出数百万，但在正向测试（调整）期间失败。或者，同样，数百万人没有调整，但TP<=10（圣杯）。我有一个优势--编程的经验（在mql之前，我最后一次用pascal编程是在大约5年前）。

向论坛上的大师们提问，向那些已经开发出稳定的、可盈利的EA并长期使用它们的人提问。

你们的专家顾问系统规定了哪些原则？你是否使用公开的指标？如果是这样，你使用多少个？一般来说，你建议读什么书，开始学习什么？

暂时就这些，其他问题将在讨论期间（希望会有）跟进。


所有可用的火鸡通常都是第一个非常粗略的近似值。他们的目的与其说是为了工作，不如说是为了
作为在MQL4中编程的例子。
正常的EA需要有自己的非标准方法，同时考虑到TA和FA。
 
KimIV:
Lukyanov:问题："通道、日内和日间模式"--这些是你自己的发展和技术，还是，同样，它们是公开可用的？
我自己从公开的原始材料中得到的 :-)
你必须对这种原材料进行多少（尽管是~百分比）的再加工/修改？自己的发展是基于自己的观察？
 
但你必须明白，市场是一个随机的过程，这意味着利润不可能是恒定的或可预测的。
如果我对进一步的发展感兴趣，我可以不时地展示这个图表。
但我认为周一会接近0，周五我只赚了40BP。
 
对你来说，"可接受 "意味着什么？尤
里-雷谢托夫说的是:
有利可图的是，尽管存在缩减，但TS通常会产生利润。也就是说，它迟早会从缩水中走出来，变成盈利。
在我看来，这是一个可以接受的交易策略。
我只补充一点，机器人应设法减少损失的大小，缩减时间应合理，不要2-3个月，交易频率为每天10-20次。以及在同一时期进入缩水期。
 
zhuki писал (а):
... 更是为了平衡图的美丽。
这不是关于美，而是关于这些语言中的一种可以威胁到存款的事实。即使是短期的，但仍然是深度缩减。迟早有一种语言会让你的存款变成obzincolite :-)
 
D500_Rised: IMHO，FIBO工具至少有必要的潜力。而最重要的也许是--"聪明的 "职位管理。
你推荐阅读什么关于Fibo工具的文章？
 
zhuki:
但你必须明白，市场是一个随机的过程，这意味着利润不可能是恒定的或可预测 的。

那么是什么让你认为......。

但我认为，周一将几乎为零。
?:-)
 
Lukyanov:
D500_Rised: IMHO，FIBO工具至少有必要的潜力。而也许最重要的是，聪明的定位。
你推荐阅读什么关于Fibo工具的文章？
事实上，我还没有读过关于这个问题的任何东西。这种推理是实践 的结果。我更相信它而不是理论，认为文献中提出的理论只是作者的主观看法。
1234567
新评论