专家能否工作2个月而不亏损 - 页 2 1234567 新评论 Alexandr Andreev 2007.12.27 21:51 #11 Serg_ASV: wenay: 我不明白一个Pipser怎么能在100步内增加200倍的存款? 以1:500的杠杆率。这不是最大的风险,而是在整个历史中确保稳定(不是完全损失)的风险 我有1k100的杠杆,还是你有1分钱? Eduard 2007.12.27 22:02 #12 Serg_ASV: 3) 是否曾有EA在100次交易中没有损失? 看看2007年冠军的参与者--https://www.mql5.com/ru/users/TeamSky 在200次交易中--9次亏损的交易,其中第一次是在大约140次之后。他在锦标赛中排名第九。 Sergey Artukh 2007.12.27 22:08 #13 wenay: 没错,我有1k100的杠杆率,还是你有一分钱? 是的,我正在用一分钱。 [删除] 2007.12.27 22:14 #14 Serg_ASV: 我看到很多数学家、程序员和只是对自动交易感兴趣的人。 我想听听你对以下问题的看法。Stinger和我在2个月内收到的测试器上的专家顾问没有做一笔亏损的交易,因此,它变成了多头盈利。 问题是。 1)如果从1999-2006年,每年有3-4个,2007年-12个,那么什么时候会有缩减? 2) 一次在真实账户上投注有意义吗? 3)是否有任何专家顾问在100次交易中没有损失? 这种类型的专家顾问是一种亏损的游戏,因为止损是一种保证金追加。在2个月内,测试人员不说什么,只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化,有多少参数被优化,等等。 在优化期之外的一段历史上,用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它,决定你是否需要它。 在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的,使用更多可优化的参数,去,一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯(我可能是错的,所以请不要介意)在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。 打破亏损是一条漫长的路,无处不在--你必须及时接受亏损,而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易,并冒着整个存款的风险。你越早了解它,你就能越快地继续前进。 Alexandr Andreev 2007.12.27 22:20 #15 Figar0: Serg_ASV。 我看到很多数学家、程序员和只是对自动交易感兴趣的人。 我想听听你对以下问题的看法。Stinger和我在策略测试器中获得的专家顾问在2个月内没有做一笔亏损交易,因此获得了多笔利润。 问题是。 1)如果从1999-2006年,每年有3-4个,2007年-12个,那么什么时候会有缩减? 2) 一次在真实账户上投注有意义吗? 3)是否有任何专家顾问在100次交易中没有损失? 这种类型的专家顾问是一种亏损的游戏,因为止损是一种保证金追加。在2个月内,测试人员不说什么,只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化,有多少参数被优化,等等。 在优化期之外的一段历史上,用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它,决定你是否需要它。 在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的,使用更多可优化的参数,去,一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯(我可能是错的,所以请不要介意)在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。 打破亏损是一条漫长的路,无处不在--你必须及时接受亏损,而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易,并冒着整个存款的风险。你越早了解它,你就能越快地继续前进。 +1 Sergey Artukh 2007.12.27 22:29 #16 TedBeer: Serg_ASV。 3)历史上有任何EA在100次交易中没有损失吗? 看看2007年锦标赛的参与者--https://www.mql5.com/ru/users/TeamSky,在200次交易中--9次亏损交易,其中第一次是在大约140次之后。在冠军赛中获得第9名。 好的EA--与我有共同之处。它只在21.00至22.00进行交易。 它在开始时没有足够的风险来赢。如果它早一点进入最大手数,相对于库房的缩水就会不那么明显。 [删除] 2007.12.27 22:42 #17 Serg_ASV: TedBeer:下面看看2007年的冠军参与者--https://www.mql5.com/ru/users/TeamSky,在200次交易中,有9次失败的交易,其中第一次是在大约140次之后。他在冠军赛中名列第九。 一个好的专家顾问是与我类似的东西。它 只在21.00至22.00进行交易。他在开始时没有足够的风险来赢得比赛。如果它早一点出到最大手数,相对于库房的缩水也会不那么明显。 从状态上看,还没有什么共同点。他有非常好的条目,合理限制损失,这几乎是在真实的(比赛)账户上。(我理解TeamSky 是一个有经验的交易员,如果不是一群交易员的话(我日语不流利)),而你在测试器中等待损失到最后,他们有什么共同点? S.L.在你闲暇时想想我以前的帖子,只是我和许多(也许是所有)初学的交易者一样,曾经试图遵循 "你的 "方式。现在我认为这是在浪费时间和金钱......。 Sergey Artukh 2007.12.27 22:42 #18 Figar0: 把这样的EA放在现实中是一种彩票游戏,因为它的止损是一种保证金追加。在2个月内,测试人员不说什么,只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化,有多少参数被优化,等等。 在优化期之外的一段历史上,用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它,决定你是否需要它。 在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的,使用更多可优化的参数,去,一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯(我可能是错的,所以请不要介意)在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。 打破亏损是一条漫长的路,无处不在--你必须及时接受亏损,而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易,并冒着整个存款的风险。你越早了解它,你就能越快地继续前进。 止损是26。自1999年以来,我就没有去缴过保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始,都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上,一切都很美好。 没有perseptrons或类似的神经网络。 [删除] 2007.12.27 22:46 #19 Serg_ASV: 斯托普洛斯是26岁。自1999年以来,从未达到过追加保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始,都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上,一切都很美好。 没有perseptrons或任何类似的神经网络。 为什么测试者在2个月内有80%的缩水?仅仅10天的演示就有30%? 好吧,这取决于你,我真诚地祝愿你在交易中获利。 Sergey Artukh 2007.12.27 22:55 #20 Figar0: Serg_ASV。斯托普洛斯是26岁。自1999年以来,从未达到过追加保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始,都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上,一切都很美好。 没有perseptrons或神经网络。 而测试者在2个月内的80%的缩水率在哪里呢?而在仅10天的演示后,30%? 好吧,这取决于你,我祝你在交易中获利。 如果你注意到,相对缩减是一种可能的缩减。 我可以不把风险值放在70,像我一样--而是说10--那么相对缩减将是12-13%。当然,余额也会降低。 而在演示上,以前的版本--在过去的3-4天里,由于市场波动加剧,主要的排水。 1234567 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我不明白一个Pipser怎么能在100步内增加200倍的存款?
以1:500的杠杆率。这不是最大的风险,而是在整个历史中确保稳定(不是完全损失)的风险
我有1k100的杠杆,还是你有1分钱?
3) 是否曾有EA在100次交易中没有损失?
是的,我正在用一分钱。
我看到很多数学家、程序员和只是对自动交易感兴趣的人。
我想听听你对以下问题的看法。Stinger和我在2个月内收到的测试器上的专家顾问没有做一笔亏损的交易,因此,它变成了多头盈利。
问题是。
1)如果从1999-2006年,每年有3-4个,2007年-12个,那么什么时候会有缩减?
2) 一次在真实账户上投注有意义吗?
3)是否有任何专家顾问在100次交易中没有损失?
这种类型的专家顾问是一种亏损的游戏,因为止损是一种保证金追加。在2个月内,测试人员不说什么,只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化,有多少参数被优化,等等。 在优化期之外的一段历史上,用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它,决定你是否需要它。
在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的,使用更多可优化的参数,去,一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯(我可能是错的,所以请不要介意)在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。
打破亏损是一条漫长的路,无处不在--你必须及时接受亏损,而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易,并冒着整个存款的风险。你越早了解它,你就能越快地继续前进。
我看到很多数学家、程序员和只是对自动交易感兴趣的人。
我想听听你对以下问题的看法。Stinger和我在策略测试器中获得的专家顾问在2个月内没有做一笔亏损交易,因此获得了多笔利润。
问题是。
1)如果从1999-2006年,每年有3-4个,2007年-12个,那么什么时候会有缩减?
2) 一次在真实账户上投注有意义吗?
3)是否有任何专家顾问在100次交易中没有损失?
这种类型的专家顾问是一种亏损的游戏,因为止损是一种保证金追加。在2个月内,测试人员不说什么,只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化,有多少参数被优化,等等。 在优化期之外的一段历史上,用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它,决定你是否需要它。
在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的,使用更多可优化的参数,去,一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯(我可能是错的,所以请不要介意)在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。
打破亏损是一条漫长的路,无处不在--你必须及时接受亏损,而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易,并冒着整个存款的风险。你越早了解它,你就能越快地继续前进。
3)历史上有任何EA在100次交易中没有损失吗?
从状态上看,还没有什么共同点。他有非常好的条目,合理限制损失,这几乎是在真实的(比赛)账户上。(我理解TeamSky 是一个有经验的交易员,如果不是一群交易员的话(我日语不流利)),而你在测试器中等待损失到最后,他们有什么共同点?
S.L.在你闲暇时想想我以前的帖子,只是我和许多(也许是所有)初学的交易者一样,曾经试图遵循 "你的 "方式。现在我认为这是在浪费时间和金钱......。
把这样的EA放在现实中是一种彩票游戏,因为它的止损是一种保证金追加。在2个月内,测试人员不说什么,只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化,有多少参数被优化,等等。 在优化期之外的一段历史上,用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它,决定你是否需要它。
在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的,使用更多可优化的参数,去,一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯(我可能是错的,所以请不要介意)在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。
打破亏损是一条漫长的路,无处不在--你必须及时接受亏损,而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易,并冒着整个存款的风险。你越早了解它,你就能越快地继续前进。
止损是26。自1999年以来,我就没有去缴过保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始,都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上,一切都很美好。
没有perseptrons或类似的神经网络。
斯托普洛斯是26岁。自1999年以来,从未达到过追加保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始,都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上,一切都很美好。
没有perseptrons或任何类似的神经网络。
为什么测试者在2个月内有80%的缩水?仅仅10天的演示就有30%?
好吧,这取决于你,我真诚地祝愿你在交易中获利。
斯托普洛斯是26岁。自1999年以来,从未达到过追加保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始,都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上,一切都很美好。
没有perseptrons或神经网络。
而测试者在2个月内的80%的缩水率在哪里呢?而在仅10天的演示后,30%?
好吧,这取决于你,我祝你在交易中获利。
如果你注意到,相对缩减是一种可能的缩减。 我可以不把风险值放在70,像我一样--而是说10--那么相对缩减将是12-13%。当然,余额也会降低。
而在演示上,以前的版本--在过去的3-4天里,由于市场波动加剧,主要的排水。