2007年自动交易锦标赛：专家的常见错误 - 页 8

新评论
 
无论是哪种情况 
 if(OrderStopLoss()!=(Bid-Point*TrailingStop))
无论哪种方式，我们都要检查止损是否以点为单位，表达是否以点为单位。

另外，谁需要以0.1为增量的手数，且最多有5手的限制

TmpRound = MathRound(Lots/0.1);
        Lots = TmpRound*0.1;       
        if(Lots>5)Lots=5;
        if(Lots<0.1)Lots=0.1;
 
1）不仅要找出专家的常见错误，而且要展示解决这些问题的方法，这将是一件好事。

2）它对每个人都有用。但是，例如，由其开发者编写的经典MACD Sample.mq4专家顾问作为一个例子，由于错误#1，其本身不会通过测试。
为什么一个初级交易员 会看到一个正确解决方案的例子？

3）顺便说一下，留下一个简单的专家顾问，例如，基于中位数的专家顾问，作为一个例子，满足所有的要求，为专家顾问的编程设定良好的规则，这是一个很好的主意。很多人都会感谢它。这将是对MQL4作为建立自动交易系统的基础的良好推广。
 
AstaLavista:
1）不仅要找出EA中的常见错误，还要展示解决这些问题的方法，这将是一个好主意。

2）所有人都会从中受益。但是，举例来说，作为例子编写的经典MACD Sample.mq4专家顾问将无法通过测试，因为错误#1。
为什么一个初级交易员会看到一个正确解决方案的例子？

3）顺便说一下，布置一个简单的专家顾问，例如，基于平均值的专家顾问，作为一个满足所有要求的例子，并定义了专家顾问编程的良好规则，这是一个好主意。很多人都会感谢它。这将是对MQL4作为建立自动交易系统的基础的良好推广。


金玉良言!

我希望至少在计划中的 "向导 "代码创建模板中能考虑到这一点。

 
2 AstaLavista：Rosh的尾随代码更正确（尽管你应该在括号内的比较行 中将oldTP改为oldSL，newTP改为newSL）--他的条件是">"。在你的案例中，如果价格回滚，那么尾盘也将回滚，因为条件将得到满足
 
Stepler2442:
2 AstaLavista：Rosh的尾随代码更正确（尽管你应该在括号内的比较行中将oldTP改为oldSL，newTP改为newSL）--他的条件是">"。在你的案例中，如果价格回调，尾盘也会回调，因为条件会得到满足
在这种情况下，只要将海湾的情况替换为
 if(OrderStopLoss()<(Bid-Point*TrailingStop)

当数值相等时，该条件将不被满足，以避免错误#1，而当数值低于设定的止损时，将不进行修改--换句话说，它将作为一个完整的跟踪止损来运作。 
OrderStopLoss() и (Bid-Point*TrailingStop)
 
Stepler2442:
2 AstaLavista：Rosh的尾随代码更正确（尽管你应该在括号内的比较行中将oldTP改为oldSL，newTP改为newSL）--他的条件是">"。在你的案例中，如果价格回滚，那么尾盘也将回滚，因为条件将得到满足
谢谢你，我改正了。
 
AstaLavista:
Stepler2442:
2 AstaLavista: Rosh的尾随代码更正确（尽管你应该把括号里的oldTP改为oldSL，newTP改为newSL）--他有">"的条件。而在你的情况下，如果价格回滚，那么尾随也会回滚，因为条件会得到满足！

在这种情况下，只需用 。
 if(OrderStopLoss()<(Bid-Point*TrailingStop)


是的，它将会起作用。Rosh建议的追踪的唯一区别和一些优势是，有了它，你不仅可以轻松地进行追踪，还可以进行分步追踪，这样就不用担心每一个点，也不用用大量的修改来打扰你的经纪人:)
 

不幸的是，有时它不起作用（我以前也有过这种情况），但这总是会起作用。

if(NormalizeDouble(OrderStopLoss(),Digits) < NormalizeDouble(Bid-Point*TrailingStop,Digits))
 
如果我们能找到一切的最佳解决方案，以模范顾问的形式，那就太好了......
 

先生们，EA的自动测试 产生的日志是否可以下载查看？我在我的个人资料中找不到它。

1234567891011
新评论