具备最低限度的保证的程序员 - 页 8 12345678910 新评论 Yuriy Zaytsev 2007.07.24 12:46 #71 delyus: 这个话题再次讨论了 "付给程序员钱是没有意义的 "这一公理，因为如果一个EA有价值，它就不需要客户的一分钱，如果它没有价值，客户也不需要它。 绝对错误的结论! 为什么一切都与专家有关？ 我写的是指标，而且不只是指标! 会计方案...我写的是指标、会计程序......客户也很高兴！"。 我不知道如何写指标，而且不只是指标，会计程序......等等，我的客户都很高兴！"。 MF_Break_Down 这是最简单和最有效的方法之一! 例如，在下降趋势中，该信号被理解为买入更多的机会。 我们只需要与我们的TS协调 我们在这里大多是技术人员--许多人被灌输了怀疑主义--好吧，有人为市场写程序赚钱。 有一些人真的在市场上赚钱--嗯，不是很多--但他们确实存在。 Виктор 2007.07.24 14:32 #72 YuraZ: '你见过这样的画吗？ MF_Break_Down 最简单和最有效的之一，人们在他们的交易策略中使用它! 例如，在下降趋势中，该信号被理解为一个买入更多的机会 我们只需与我们的TS协调。 这就对了，这就对了。我也看中了它，虽然我认为它是一个额外的，而不是MTS的基本产品。我认为没有必要为它付费，当我长大后，我会自己写一个类似的东西，特别是在免费的情况下有一个非常类似的类似物。 至于一个程序员是否应该拿钱制作一个能让他发财的MTS，我的意见是他应该--"订单必须在图书馆！"。而在写圣杯的情况下，一百英镑不再是一个谈资。 [删除] 2007.07.25 09:21 #73 这是一个奇怪的世界，你经常可以免费得到一个很好的工作，有时甚至为了钱，他们会乱搞--这种现象几乎是所有事情的典型和特征，即使是女人。 我曾经为了好玩而做过理发师，代替一个朋友，但如果你的手习惯于很好地剪头发，任何金钱的考虑都不会允许它带走一块头发。而如果你不知道怎么做，无论给你多少钱，你都不会得到。 尽管如此，如果程序员事先知道这个想法没有用，并且知道客户在看了堕落的匹夫之后会很失望，他的热情会像冰冷的黄瓜屁股一样熄灭，那么他就会预先拿钱，换句话说，程序员简直是在欺骗。如果这个想法对程序员本人来说是有趣的，没有什么能让他拒绝实施它，即使你给他钱让他不要做。）工作激动人心，测试员唱歌，时间不知不觉地飞逝，就像和公主在一起的夜晚，前面有一大块钱。而客户，看到45度的右9，不太可能抵制向程序员付款的诱惑，尽管与一个有利可图的系统所能提供的相比，这只是几分钱。 Sceptic Philozoff 2007.07.25 11:29 #74 delyus: 同样，如果程序员事先知道这个想法不合适，并且知道客户在看了这幅画后显然会感到失望，已经燃起的热情会像屁股上的冷黄瓜一样消退，那么他 就会提前收钱，也就是说，程序员只是 在狡辩。delyus，你在这里显然做得太过分了。不管编码员得到什么系统的委托，期望得到报酬是很合理的，狡猾与此无关。 Mykola Bilak 2007.07.25 13:06 #75 Mathemat: delyus。 同样，如果程序员事先知道这个想法不合适，并且知道客户看着不断减少的皮克显然会感到失望，燃烧的热情会像屁股上的冷黄瓜一样消退，那么他 就会提前收费，也就是说，程序员只是 在作弊。delyus，你在这里显然做得太过分了。不管编码员得到什么系统的委托，期望得到报酬是很合理的，狡猾与此无关。 如果程序员事先知道一些东西，那么这些知识也是有价值的，因为已经花了很多时间来获得它。 如果客户要求评估一个想法的适宜性，这也是一项也必须付费的服务，因为客户已经联系了一位专家，事先知道他或她将不得不为其服务付费。 Sceptic Philozoff 2007.07.25 13:57 #76 除了在最简单的情况下，评估一个想法是否合适不再是程序员的工作。如果只是一个双机系统，客户要在M1上运行，程序员可以免费告诉它，知道它不合适--但他可能不会，因为客户往往大大夸大了他的想法的价值，建议什么也没用。而如果系统更加复杂，而编码员从未做过这样的事情，那么他就不再有责任去评估这个想法了。 Mykola Bilak 2007.07.25 19:24 #77 Mathemat: 除了在最简单的情况下，评估一个想法是否合适不再是程序员的工作。如果只是一个双机系统，客户要在M1上运行，程序员可以免费告诉它，知道它不合适--但他可能不会，因为客户往往大大夸大了他的想法的价值，建议什么也没用。而如果系统比较复杂，而编码者没有做过这样的事情，那么编码者就不再负责评估这个想法了。 一切都是真的，这是交易系统开发者的面包，但程序员往往也必须是这个领域的专家。 一般来说，以专家顾问的形式对系统进行编码的最终结果是对想法的评估。 [删除] 2007.07.26 06:05 #78 但这个矛盾又是怎么回事呢？一个程序员几乎可以在2秒钟内评估一个想法的价值，那么是什么让他或她在99%的情况下（统计）产生天真的客户无利可图的想法的代码？:)) Dmitry Fedoseev 2007.07.26 06:21 #79 delyus: 但这个矛盾又是怎么回事呢？一个程序员几乎可以在2秒钟内评估一个想法的价值，那么是什么让他或她在99%的情况下（统计）产生天真的客户无利可图的想法的代码？:)) 因为客户永远是对的。因为找程序员是为了写程序，而不是为了进行专家评审。即使你申请专家意见，也必须是值得的。 而最重要的是，最高的价值是摆脱幻觉。程序员不知道--客户是否梦想着一个神奇的按钮，点击一下就能成为世界的统治者，还是一个真正有头脑的交易员，他们只是需要一个帮手，至少是同样的两个ma或随机的。 [删除] 2007.07.26 06:34 #80 一个只需要一个帮手的头部交易员，至少要从同一个2MA或随机指数//。 (我知道我们说的是一般情况，但我不得不傻笑一下：头部交易员和2MA和随机指数是不相容的））此外，一个聪明的交易员怎么会去找Ma和Stoch的程序员，因为自由市场上有大量的EA和2个以上的跌幅，此外，他怎么会不知道他们在初始测试时给出50%的Take和Stop相等，无论你如何弯曲，70%否则就没有用。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这个话题再次讨论了 "付给程序员钱是没有意义的 "这一公理，因为如果一个EA有价值，它就不需要客户的一分钱，如果它没有价值，客户也不需要它。
绝对错误的结论!
为什么一切都与专家有关？
我写的是指标，而且不只是指标!
会计方案...我写的是指标、会计程序......客户也很高兴！"。
我不知道如何写指标，而且不只是指标，会计程序......等等，我的客户都很高兴！"。
MF_Break_Down
这是最简单和最有效的方法之一!
例如，在下降趋势中，该信号被理解为买入更多的机会。
我们只需要与我们的TS协调
我们在这里大多是技术人员--许多人被灌输了怀疑主义--好吧，有人为市场写程序赚钱。
有一些人真的在市场上赚钱--嗯，不是很多--但他们确实存在。
'你见过这样的画吗？
MF_Break_Down
最简单和最有效的之一，人们在他们的交易策略中使用它!
例如，在下降趋势中，该信号被理解为一个买入更多的机会
我们只需与我们的TS协调。
这就对了，这就对了。我也看中了它，虽然我认为它是一个额外的，而不是MTS的基本产品。我认为没有必要为它付费，当我长大后，我会自己写一个类似的东西，特别是在免费的情况下有一个非常类似的类似物。
至于一个程序员是否应该拿钱制作一个能让他发财的MTS，我的意见是他应该--"订单必须在图书馆！"。而在写圣杯的情况下，一百英镑不再是一个谈资。
同样，如果程序员事先知道这个想法不合适，并且知道客户在看了这幅画后显然会感到失望，已经燃起的热情会像屁股上的冷黄瓜一样消退，那么他 就会提前收钱，也就是说，程序员只是 在狡辩。
同样，如果程序员事先知道这个想法不合适，并且知道客户看着不断减少的皮克显然会感到失望，燃烧的热情会像屁股上的冷黄瓜一样消退，那么他 就会提前收费，也就是说，程序员只是 在作弊。
如果程序员事先知道一些东西，那么这些知识也是有价值的，因为已经花了很多时间来获得它。
如果客户要求评估一个想法的适宜性，这也是一项也必须付费的服务，因为客户已经联系了一位专家，事先知道他或她将不得不为其服务付费。
除了在最简单的情况下，评估一个想法是否合适不再是程序员的工作。如果只是一个双机系统，客户要在M1上运行，程序员可以免费告诉它，知道它不合适--但他可能不会，因为客户往往大大夸大了他的想法的价值，建议什么也没用。而如果系统更加复杂，而编码员从未做过这样的事情，那么他就不再有责任去评估这个想法了。
除了在最简单的情况下，评估一个想法是否合适不再是程序员的工作。如果只是一个双机系统，客户要在M1上运行，程序员可以免费告诉它，知道它不合适--但他可能不会，因为客户往往大大夸大了他的想法的价值，建议什么也没用。而如果系统比较复杂，而编码者没有做过这样的事情，那么编码者就不再负责评估这个想法了。
一切都是真的，这是交易系统开发者的面包，但程序员往往也必须是这个领域的专家。
一般来说，以专家顾问的形式对系统进行编码的最终结果是对想法的评估。
但这个矛盾又是怎么回事呢？一个程序员几乎可以在2秒钟内评估一个想法的价值，那么是什么让他或她在99%的情况下（统计）产生天真的客户无利可图的想法的代码？:))
因为客户永远是对的。因为找程序员是为了写程序，而不是为了进行专家评审。即使你申请专家意见，也必须是值得的。 而最重要的是，最高的价值是摆脱幻觉。程序员不知道--客户是否梦想着一个神奇的按钮，点击一下就能成为世界的统治者，还是一个真正有头脑的交易员，他们只是需要一个帮手，至少是同样的两个ma或随机的。
一个只需要一个帮手的头部交易员，至少要从同一个2MA或随机指数//。
(我知道我们说的是一般情况，但我不得不傻笑一下：头部交易员和2MA和随机指数是不相容的））此外，一个聪明的交易员怎么会去找Ma和Stoch的程序员，因为自由市场上有大量的EA和2个以上的跌幅，此外，他怎么会不知道他们在初始测试时给出50%的Take和Stop相等，无论你如何弯曲，70%否则就没有用。