股权和平衡图 - 页 46 1...394041424344454647484950515253...64 新评论 Леонид 2009.10.26 22:43 #451 alexx_v >> : 利差? 这与它有什么关系? 如果是跳跃性的,对于为相同的投资组合设置的两个版本的指标,在相同的进入/退出条件下是相同的。 而且,如果每个版本都引入了新的选项,为什么还要使用不同的版本? [删除] 2009.10.26 22:51 #452 谁说有人使用不同的版本?这是第二点,首先,指标计算面团,根据定义,最终结果不可能有差异,这不是IMHO 在计算的逻辑中的某个地方加入了一个小的细微差别,因此出现了差异 --- 在使用新版本之前,合乎逻辑的做法是检查它--这就是我现在所做的,我将它与旧版本进行比较,旧版本已经过测试,到目前为止我对它更有信心。 Леонид 2009.10.26 23:07 #453 alexx_v >> : 谁说有人使用不同的版本?这是第二点,首先,指标计算面团,根据定义,最终结果不可能有差异,这不是IMHO 在计算的逻辑中的某个地方加入了一个小的细微差别,因此出现了差异 --- 在使用新版本之前,理应检查它--我现在正在做,我把它与旧的、经过检查的版本进行比较,现在它更值得信任。 我为什么要问 事实是,你已经从论坛上消失了,新的版本没有任何评论,作者得到的印象是只有一个人需要它,因此没有回应一个人。 [删除] 2009.10.27 06:44 #454 Geronimo >> : 你是指调整[...]吗? 调整与此无关。然而,如果你使用它们,你可以用旧的指标达到相同的结果。 在最近的版本中,如果使用蜡烛图的开盘价,它们既可用于进入也可用于退出头寸。之前只是为了入境。退出是按收盘价(我承认是个错误)。这很容易检查。 毕竟,根据逻辑,如果专家顾问在开盘价工作,那么指标应该使用开盘价进场和出场。在现实生活中,不可能抓住收盘价。 在引入Open_Price参数后,这一点已经得到了纠正(在我看来是值得怀疑的)。从那时起,就可以抓住收盘价进场和出场了。我仍然建议让它保持在真实的位置。 ----- 亚历山大,现在用默认包可以工作吗? [删除] 2009.10.27 11:04 #455 在我看来,默认的数据包是完整计算的,没有任何删减,但就在第一个数据包翻转之后,读数中开始出现小的差异,然后它们累积到读数中的严重差异(在MM开启和关闭的情况下都是如此)。 [删除] 2009.10.27 11:34 #456 为清晰起见,截图。 [删除] 2009.10.27 12:07 #457 那么,请为股权的增加感到高兴吧:) 你是否考虑到,现在退出一个头寸是在条形图的开盘时发生,而不是在收盘时? [删除] 2009.10.27 12:15 #458 :)) 欢乐的 --- 我正在比较虚拟股票指标的绘制与股票和平衡指标的绘制)我现在更喜欢旧版本--它们的绘制是同步的) [删除] 2009.10.27 12:16 #459 Xupypr >> : 你是否考虑到现在退出一个头寸是在条形图的开盘时发生,而不是在收盘时? 我做了两种方式--要么太多,要么太少 :) [删除] 2009.10.27 12:32 #460 alexx_v >> : 我做了两种方式--要么太多,要么太少 :) 新版本不能被设置为做旧的计算。既可以是进入和退出的开盘价,也可以是收盘价。 同步是好的。那么,在实际贸易中,使用的是什么价格? 1...394041424344454647484950515253...64 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
利差? 这与它有什么关系? 如果是跳跃性的,对于为相同的投资组合设置的两个版本的指标,在相同的进入/退出条件下是相同的。
而且,如果每个版本都引入了新的选项,为什么还要使用不同的版本?
谁说有人使用不同的版本?这是第二点,首先,指标计算面团,根据定义,最终结果不可能有差异,这不是IMHO
在计算的逻辑中的某个地方加入了一个小的细微差别,因此出现了差异
---
在使用新版本之前,合乎逻辑的做法是检查它--这就是我现在所做的,我将它与旧版本进行比较,旧版本已经过测试,到目前为止我对它更有信心。
谁说有人使用不同的版本?这是第二点,首先,指标计算面团,根据定义,最终结果不可能有差异,这不是IMHO
在计算的逻辑中的某个地方加入了一个小的细微差别,因此出现了差异
---
在使用新版本之前,理应检查它--我现在正在做,我把它与旧的、经过检查的版本进行比较,现在它更值得信任。
我为什么要问
事实是,你已经从论坛上消失了,新的版本没有任何评论,作者得到的印象是只有一个人需要它,因此没有回应一个人。
你是指调整[...]吗?
调整与此无关。然而,如果你使用它们,你可以用旧的指标达到相同的结果。
在最近的版本中,如果使用蜡烛图的开盘价,它们既可用于进入也可用于退出头寸。之前只是为了入境。退出是按收盘价(我承认是个错误)。这很容易检查。
毕竟,根据逻辑,如果专家顾问在开盘价工作,那么指标应该使用开盘价进场和出场。在现实生活中,不可能抓住收盘价。
在引入Open_Price参数后,这一点已经得到了纠正(在我看来是值得怀疑的)。从那时起,就可以抓住收盘价进场和出场了。我仍然建议让它保持在真实的位置。
-----
亚历山大,现在用默认包可以工作吗?
在我看来,默认的数据包是完整计算的,没有任何删减,但就在第一个数据包翻转之后,读数中开始出现小的差异,然后它们累积到读数中的严重差异(在MM开启和关闭的情况下都是如此)。
为清晰起见,截图。
那么,请为股权的增加感到高兴吧:)
你是否考虑到,现在退出一个头寸是在条形图的开盘时发生,而不是在收盘时?
:)) 欢乐的
---
我正在比较虚拟股票指标的绘制与股票和平衡指标的绘制)我现在更喜欢旧版本--它们的绘制是同步的)
你是否考虑到现在退出一个头寸是在条形图的开盘时发生,而不是在收盘时?
我做了两种方式--要么太多,要么太少 :)
我做了两种方式--要么太多,要么太少 :)
新版本不能被设置为做旧的计算。既可以是进入和退出的开盘价,也可以是收盘价。
同步是好的。那么,在实际贸易中,使用的是什么价格?