你对直觉交易有什么看法？ - 页 11

新评论
 
NYROBA писал (а):
 Balistica，无意冒犯。 :)))) 简洁是才华的姐妹。 ;-)
是的，而且简明扼要显然是他的姨妈
 
ballistika:
NYROBA 13.09.2007 15:10
Балистика, тока без обид.:)))  краткость - сестра таланта.  ;-)
亲爱的NIROBA .... 我不说（我不坚持），简洁 - 我的妹妹......真的，所以 - 不明白......特别是 - 肯定的人才 - 我不认为自己......但我有 - 关于自己的意见，我，不像许多外人 - 太好，知道自己......我个人坚持的策略是--直到有人问我--我不会用我的 "权威意见 "去窥探别人的修道院......我不记得我亲自问过你对我的意见吗？ 我记得没有......也不要破坏我对你的（还是--好的）意见......你可能还很年轻（如果你不年轻，很抱歉）......如果我对论坛上一个帖子的内容有反应，我从不讨论AUTHOR......我不会为自己 "破坏 "任何人--也不允许别人破坏自己......这是MRAINESS......我想...我不需要对这种伎俩（如简洁）作出反应。 我不在乎......而且我将回答所有我未来的批评者（不仅是那些批评我的人，而且是所有他们试图Discuss或Discuss的人）--不要显示你的废话......如果你不尊重我们，至少要尊重你自己。


Balistica，我不是故意的，如果我冒犯了你，请原谅。:)))

而你，我看到，是一个很好的启动器:))

真诚的。

NYROBA

 
ballistika:

Vita 13.09.2007 10:38
 
Очень спорно. Приоткрыв завесу определения интуиции, вы сразу же переходите на территорию, где 
правит бал инстинкт. Неясно, насколько эти понятия для вас различны. Я, к примеру, вижу, что звери 
боятся огня инстинктивно, наличие опыта не требуется. Поэтому нахожу ваш пример с огнем веьсма 
неудачным. Более того, считаю, что человек сует руку в огонь, не потому что интуиция у него есть 
или нет, а потому что в отличие от зверей человек наделен свободной волей, выбором сунуть руку в 
огонь или нет. Природа (или бог) дали возможность человеку ошибаться. У зверей такой возможности нет. 
Звери не проверяют насколько горячь огонь, они его избегают согласно своим инстинктам. 
Инстинкт - одернуть руку от горячего, подкреплённый практикой не представляется мне интуицией.
从你给我的回信来看，你只读了我帖子的前两句。-错误的结论。我读了整个帖子。你的感性和妄想是显而易见的。不幸的是，我无法支持你的良性对话，也无法佩服你引用任何东西和一切。
但我将--再次--澄清你不理解的东西....-没有 "再来一次 "或第一次。我以为有人会对我的评论作出回应，就事论事。我没戏了，你回应了，而且是程序性的回应，没有深入到我所理解的实质内容和我所写的内容，你对我所不理解的内容表现出神圣的意识。

与FIRE的例子是比较具体的。-然而，我相信，对你来说，转录是非常粗俗和 朴实的。

谁说男人是MUDR......男人是自然的国王？- 从这个地方开始，你继续在你的感性的浪潮中游泳，用大量的引文和对直觉的'大师'的引用来惊动你，甚至没有注意到我没有说过智慧或自然之王和你此后写的其他一切。你是在和自己争论。我只对你上一篇文章的第一行感兴趣："让我解释一下 。由于任何一个人--在出生时--还没有准备好与世界互动，不知道它的好处和等待他的危险（记住我们每个人--直到我们被锅或火烧毁--没有人向我们解释得更清楚--比实践--火--烧毁）......" -- 我敢于挑战他们，指出人从出生就准备与我们周围的世界互动。而且还带着火。我从小处着手，从你帖子的开头几句话开始。我总是用它来理解演讲者所讲的内容。 我是一个低头族，我无法一下子掌握那么多的思想和名言。你看，为了散开，为了在你之后翱翔，享受你的帖子的美，我只是跑上去，像水泥墙一样撞上你的 "让我解释一下......"。从第一行开始，你的陈述的不正确性就可恶地用电锯切割我的翅膀，使它们无法向上飞翔。

不要在我身上浪费你的精力。如果你不打算为我这样的人定义一个主题，那就不要理会我的唠叨。

 
在火灾的例子中，这个人获得了经验，所以他们不再被烧伤，但没有获得直觉。本能已经在人身上了--手自己拉开了。
 
Integer:
在火灾的例子中，这个人获得了 "经验"，使他们不再被烧伤，但没有获得直觉。本能已经在人身上了--手自己拉开了。
И?直觉？它在哪里？如果我可以的话。
 
Vita:
整数。
在火灾的例子中，是 "体验 "让人不再被烧伤，而不是 "直觉"。本能已经在人身上了--手自己拉开了。
И?直觉？它在哪里？如果我可以的话。

直觉是一个人有经验的地方。 你知道，门捷列夫的表是由化学家门捷列夫梦想出来的。
  
217 Vita 13.09.2007 16:19 
Не тратьте своих сил на меня. Если вы не собираетесь для таких как я определить тему, то не обращайте внимание на мои придирки.

我很抱歉看到我错怪了某人或冒犯了某人......此外，我不想以牺牲某人或与某人比较的方式来宣扬自己......我访问过不同的论坛，可以说这里有非常有趣、聪明和多才多艺的人......我努力在你们中间至少做到平等。而我的 "混凝土墙 "的 "解释 "一词--与试图被正确理解无关。 我不是要反驳你的观点，我认为我还没有把我的观点解读完。 我认为你的回答是邀请我们进行对话，但我没有原则--关于 "我的和错误的 "观点。 就我个人而言，我准备好接受任何对话（除了--直接或隐含的侮辱--以任何形式）。我就是我......这是我刚刚确定的。 所有的人都是不同的......只是我写的一切都取自我的生活，对我的生活有真正的帮助--如果你需要，就让它帮助你吧（而不仅仅是引用聪明书中的话）......我们一起--不是为了给孩子洗礼。

如果我冒犯了您，VITA--看在上帝的份上原谅我吧......

 
Integer:
维塔。
整数。
在火灾的例子中，是 "体验 "让人不再被烧伤，而不是 "直觉"。本能已经在人身上了--手自己拉开了。
И?直觉？它在哪里？如果你能。

直觉是一个人有经验的地方。你知道，门捷列夫的表格是化学家门捷列夫梦想出来的。

请问，我的理解是否正确，一个人把他的手放进火里后，本能地把它穿上，他也有一个关于火的直觉，连同他的经验？
 
维塔，我认为你混淆了必要条件和充分条件。 从Integer的 帖子中得出的唯一结论是："如果某个地方有直觉，那里必然有经验"。"如果没有经验，那里也没有直觉"。但不是反过来。
 
ballistika:

如果我冒犯了您，VITA--看在上帝的份上原谅我吧......


不，没事的。
正如我所说的，我没有理解你。我敢想，我也会受到你的论点的影响。但你的感性流动与我擦肩而过，这就是我警告你不要在我身上浪费精力的唯一原因，而不是出于怨恨。
1...45678910111213141516
新评论