2007年交易锦标赛! - 页 6 12345678910 新评论 Valery V. Chesnokov 2006.12.28 07:55 #51 Better писал (а): 而且我认为50%的保证金追缴并不能阻止那些鲁莽的EA的开发者。 谁能阻止他们从一开始就以5-10手开局？ 这个EA在16小时内完成了冠军赛。而如果追加保证金是50%， 他就会更早地完成它。 在这种情况下，正如©M.M. Zhvanetsky常说的："走错一步，你就是父亲"。:) 你已经用你自己的一句话回答了自己的问题，用黑体字标出--一个拥有疯狂风险逻辑的疯狂专家会从最轻微的蜡烛开始就关闭。所以这很好。 [删除] 2006.12.28 11:08 #52 Renat: 在这个锦标赛中，我们实际上并没有评估专家在入场结账时的交易效率，而只是检查他们是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于初步的交易效率评估（条件将在适当的时候在规则中详细描述），并剔除那些彻头彻尾的弱者或愚蠢的专家顾问。 我们不会接受公然的不成功的EA。 参加锦标赛的专家顾问有这样的输入逻辑，不可能在历史上检查其交易效率，只能在线检查。你打算怎么做？不允许他/她参加锦标赛？ Arkadiy 2006.12.28 11:27 #53 chv писал (а): 最好 写成(a)。 而且我认为50%的保证金追缴并不能阻止那些鲁莽的EA的开发者。 谁能阻止他们从一开始就以5-10个地段开局？ 这个专家顾问在16小时内完成了冠军赛。而如果追加保证金是50%， 他就会更早地完成它。 在这种情况下，正如M.M. Zhvanetsky所说©M.M. "走错一步，你就成了父亲"。:) 你已经用你自己的一句话回答了自己的问题，用黑体字标出--一个拥有疯狂风险逻辑的疯狂专家会从最轻微的蜡烛开始就关闭。所以这很好。 这位专家很不走运。如果他是幸运的呢？ 如何排除那些咄咄逼人的幸运儿，而留下真正有效的EA？这就是问题所在。 将最大开仓交易量与当前的AccountFreeMargin 绑定并取消5手限制如何？可以说，设定了最大的风险？我不知道组织者是否有可能控制锦标赛期间的风险？ 一个相关的问题。上一个冠军的追加保证金是多少？ Valery V. Chesnokov 2006.12.28 11:46 #54 Arkadiy писал (а): 那位专家很不走运。如果它是幸运的呢？ 如何排除那些积极进取的幸运儿，而留下真正工作的专家？这就是问题所在。 相关问题。上届冠军赛的保证金要求是什么？ 对冒不必要风险的专家来说是 "坏运气"。 而且这不是运气的问题，而是安全的问题。投资者也对那些不显示 "技巧"，但可以实际应用的专家感兴趣。为此，建议使用一个定性标准--将追加保证金的结算比例提高到50-70%。这比真正的经纪公司要高，但这样一来，这个水平将为防止疯狂的专家 "在犯规的边缘 "提供保障。 大多数经纪公司的标准保证金要求是20%。也许，在冠军赛上就是如此。这可以在任何以追加保证金方式平仓的参与者的交易历史中查到。 Valery V. Chesnokov 2006.12.28 11:51 #55 chv писал (а): 阿尔卡迪 写道（a）。 那位专家很不走运。如果他是幸运的？ 如何排除那些咄咄逼人的幸运儿，而留下真正工作的专家？这就是问题所在。 相关问题。上届冠军赛的保证金要求是什么？ 对冒不必要风险的专家来说是 "坏运气"。 而且这不是运气的问题，是安全的问题。投资者也对那些不显示 "技巧"，但可以实际应用的专家感兴趣。为此，建议使用一个定性标准--将追加保证金的结算比例提高到50-70%。这比真正的DT要高，但这样一来，这个水平和将提供对疯狂的专家 "在犯规的边缘 "的保证。一般来说，即使余额滑落到100%以下也被认为是不好的形式，如果专家顾问已经在这个池子里坐了很长时间，这已经是一个令人震惊的信号。 大多数经纪公司的标准保证金要求是20%。可能，在冠军赛期间就是这样的。这可以在任何以追加保证金方式平仓的参与者的交易历史中查到。 Rashid Umarov 2006.12.28 11:53 #56 锦标赛的保证金调用水平 为30%。 Arkadiy 2006.12.28 13:30 #57 30%或50%是一个很小的区别。 那么，用风险限制代替5手和3个交易如何？ 而从组织者那里追查风险限度是否现实？ 当在不同的EA的交易中投入相同的资金时，只有聪明的EA才会赢。在分配交易和资金方面，无论是在一个货币对上还是在组合交易中，都将增加灵活性。 Валерий 2006.12.29 00:36 #58 Arkadiy писал (а): 30%或50%是一个很小的区别。 那么，用风险限制代替5手和3个交易如何？ 而从组织者那里追查风险限度是否现实？ 当在不同的EA的交易中投入相同的资金时，只有聪明的EA才会赢。在分配交易和资金方面，无论是在一个货币对上还是在组合交易中，都将增加灵活性。 这很简单!我们在任何时候都有Equiti，以及保证金的数量。它不应该超过事先确定的最大可能的百分比。如果超过了，其中一个仓位（例如，最不赚钱的仓位）会自动关闭。 如果我们有更多的仓位（或再次出现类似情况），下一个仓位会被关闭。 Equiti - 账户里有真实的资金，根据它我们可以冒一定的风险（Equiti的%）。 Валерий 2006.12.29 01:46 #59 <br / translate="no">顺便说一下，值得仔细看看其他公司的交易员竞赛中确定赢家的公式（手动交易）。 例如，Alpari使用了以下算法：在允许的保证金范围内，手数没有限制，账户余额仍然增长，（自然，对于盈利的头寸）。无论你交易多少手，交易的结果（计算的nP比率）都是一样的。 要做到这一点，你要计算系数nP，它描述了所有已执行交易的 "质量"。这种方法唯一不适合（请原谅同义词）MTS比赛的是Alpari对一个工具的头寸数量的限制：一次只允许一个工具的头寸，当然，这也限制了策略和专家的工作数量。 如果我们能克服这个缺点，每个人都会感到满意：既包括组织者，他们需要展示他们的MTS能力以获得最大的利润，也包括交易者，他们需要向真正的客户展示他们的MTS（专家顾问）的 "质量"，以及真正的投资者，他们可以选择：如果他们想获得最大的利润 - 承担风险，如果他们想获得少量但有保证的利润 - 选择一个稳定的专家顾问。 例如，计算前十名获奖者的nP系数。 参与者nP比 富14666。09 伊达米亚尼6896。40 哥斯拉8639。23 Valvk 4783.10. 亨德里克2482。31 BVBPVP 1647.20 火焰7030。92 狂飙5354。40 vgc 7107, 30 罗宾霍德 1408.80 我想再次提请你注意，nP是在某一时刻对一个符号的一个位置进行计算。一个专家顾问可以在同一时间对一个工具有三个开放的位置。这意味着，每次1手的3个开仓和平仓（如Rich）会比3手的一个开仓和平仓多出3倍的nP。 Arkadiy 2006.12.29 12:04 #60 在风险有限的情况下，仍有将资金资本化的意识和愿望，这自然更接近真实的交易，以及投资者的兴趣。随着资本化，资本会成倍增长。然而，nP系数的计算不是为投资者准备的。它也不适合做广告。这是另外一回事，例如，当它说以10%的股权风险在三个月内从1000美元赚到了20000美元；这里可能对任何人都有兴趣。 在最初的10000美元中，即使是100%的5手保证金追加，也会导致5000美元的损失，即存款的50%!而价格将向你的方向移动100点。在这里，任何投资者都会对你视而不见。此外，不是每个投资者都了解什么是追加保证金以及如何计算。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
而且我认为50%的保证金追缴并不能阻止那些鲁莽的EA的开发者。
谁能阻止他们从一开始就以5-10手开局？
这个EA在16小时内完成了冠军赛。而如果追加保证金是50%， 他就会更早地完成它。
在这种情况下，正如©M.M. Zhvanetsky常说的："走错一步，你就是父亲"。:)
你已经用你自己的一句话回答了自己的问题，用黑体字标出--一个拥有疯狂风险逻辑的疯狂专家会从最轻微的蜡烛开始就关闭。所以这很好。
在这个锦标赛中，我们实际上并没有评估专家在入场结账时的交易效率，而只是检查他们是否符合正式要求。在接下来的比赛中，我们将专注于初步的交易效率评估（条件将在适当的时候在规则中详细描述），并剔除那些彻头彻尾的弱者或愚蠢的专家顾问。
我们不会接受公然的不成功的EA。
而且我认为50%的保证金追缴并不能阻止那些鲁莽的EA的开发者。
谁能阻止他们从一开始就以5-10个地段开局？
这个专家顾问在16小时内完成了冠军赛。而如果追加保证金是50%， 他就会更早地完成它。
在这种情况下，正如M.M. Zhvanetsky所说©M.M. "走错一步，你就成了父亲"。:)
你已经用你自己的一句话回答了自己的问题，用黑体字标出--一个拥有疯狂风险逻辑的疯狂专家会从最轻微的蜡烛开始就关闭。所以这很好。
这位专家很不走运。如果他是幸运的呢？
如何排除那些咄咄逼人的幸运儿，而留下真正有效的EA？这就是问题所在。
将最大开仓交易量与当前的AccountFreeMargin 绑定并取消5手限制如何？可以说，设定了最大的风险？我不知道组织者是否有可能控制锦标赛期间的风险？
一个相关的问题。上一个冠军的追加保证金是多少？
那位专家很不走运。如果它是幸运的呢？
如何排除那些积极进取的幸运儿，而留下真正工作的专家？这就是问题所在。
相关问题。上届冠军赛的保证金要求是什么？
对冒不必要风险的专家来说是 "坏运气"。 而且这不是运气的问题，而是安全的问题。投资者也对那些不显示 "技巧"，但可以实际应用的专家感兴趣。为此，建议使用一个定性标准--将追加保证金的结算比例提高到50-70%。这比真正的经纪公司要高，但这样一来，这个水平将为防止疯狂的专家 "在犯规的边缘 "提供保障。
大多数经纪公司的标准保证金要求是20%。也许，在冠军赛上就是如此。这可以在任何以追加保证金方式平仓的参与者的交易历史中查到。
那位专家很不走运。如果他是幸运的？
如何排除那些咄咄逼人的幸运儿，而留下真正工作的专家？这就是问题所在。
相关问题。上届冠军赛的保证金要求是什么？
对冒不必要风险的专家来说是 "坏运气"。 而且这不是运气的问题，是安全的问题。投资者也对那些不显示 "技巧"，但可以实际应用的专家感兴趣。为此，建议使用一个定性标准--将追加保证金的结算比例提高到50-70%。这比真正的DT要高，但这样一来，这个水平和将提供对疯狂的专家 "在犯规的边缘 "的保证。一般来说，即使余额滑落到100%以下也被认为是不好的形式，如果专家顾问已经在这个池子里坐了很长时间，这已经是一个令人震惊的信号。
大多数经纪公司的标准保证金要求是20%。可能，在冠军赛期间就是这样的。这可以在任何以追加保证金方式平仓的参与者的交易历史中查到。
30%或50%是一个很小的区别。
那么，用风险限制代替5手和3个交易如何？
而从组织者那里追查风险限度是否现实？
当在不同的EA的交易中投入相同的资金时，只有聪明的EA才会赢。在分配交易和资金方面，无论是在一个货币对上还是在组合交易中，都将增加灵活性。
30%或50%是一个很小的区别。
那么，用风险限制代替5手和3个交易如何？
而从组织者那里追查风险限度是否现实？
当在不同的EA的交易中投入相同的资金时，只有聪明的EA才会赢。在分配交易和资金方面，无论是在一个货币对上还是在组合交易中，都将增加灵活性。
Equiti - 账户里有真实的资金，根据它我们可以冒一定的风险（Equiti的%）。
例如，Alpari使用了以下算法：在允许的保证金范围内，手数没有限制，账户余额仍然增长，（自然，对于盈利的头寸）。无论你交易多少手，交易的结果（计算的nP比率）都是一样的。
要做到这一点，你要计算系数nP，它描述了所有已执行交易的 "质量"。这种方法唯一不适合（请原谅同义词）MTS比赛的是Alpari对一个工具的头寸数量的限制：一次只允许一个工具的头寸，当然，这也限制了策略和专家的工作数量。
如果我们能克服这个缺点，每个人都会感到满意：既包括组织者，他们需要展示他们的MTS能力以获得最大的利润，也包括交易者，他们需要向真正的客户展示他们的MTS（专家顾问）的 "质量"，以及真正的投资者，他们可以选择：如果他们想获得最大的利润 - 承担风险，如果他们想获得少量但有保证的利润 - 选择一个稳定的专家顾问。
例如，计算前十名获奖者的nP系数。
参与者nP比
富14666。09
伊达米亚尼6896。40
哥斯拉8639。23
Valvk 4783.10.
亨德里克2482。31
BVBPVP 1647.20
火焰7030。92
狂飙5354。40
vgc 7107, 30
罗宾霍德 1408.80
我想再次提请你注意，nP是在某一时刻对一个符号的一个位置进行计算。一个专家顾问可以在同一时间对一个工具有三个开放的位置。这意味着，每次1手的3个开仓和平仓（如Rich）会比3手的一个开仓和平仓多出3倍的nP。
在风险有限的情况下，仍有将资金资本化的意识和愿望，这自然更接近真实的交易，以及投资者的兴趣。随着资本化，资本会成倍增长。然而，nP系数的计算不是为投资者准备的。它也不适合做广告。这是另外一回事，例如，当它说以10%的股权风险在三个月内从1000美元赚到了20000美元；这里可能对任何人都有兴趣。
在最初的10000美元中，即使是100%的5手保证金追加，也会导致5000美元的损失，即存款的50%!而价格将向你的方向移动100点。在这里，任何投资者都会对你视而不见。此外，不是每个投资者都了解什么是追加保证金以及如何计算。