提供游戏!!!!! - 页 5 12345678910 新评论 Sergey Fionin 2006.10.23 15:51 #41 Michel_S писал (а): 在我看来，一个交易员的想法不是理论上的公式（有很多），而是在模拟或真实交易中的测试，但肯定是在网上交易中。因为否则的话，这种想法的代价就是一无所有。事实证明，你的想法需要在在线交易中得到打磨，这不是程序员的工作，而是交易员的工作。 每个人都必须做好自己的工作。 交易员的想法必须经过试运行。MTS的编写是为了对其进行微调、抛光、优化等。 每个人都应该如实发表想法，即使它们大多是稗子，但也可能有谷物。另外，不是每个人都能轻易地将自己的想法正式化。当然，一个经过深思熟虑的工作TS是好的，但为什么要拍拍手？ Igor Kim 2006.10.23 15:52 #42 Gorillych писал (а): KimIV 写道（a）。 如果他允许，我愿意照看他，问一堆澄清的问题。我保证不说他是一个愚蠢的骗子:)。 你能允许我通过回答一堆澄清性问题来照看你吗？:-))) 我将... Vladislav Mityashin 2006.10.23 16:06 #43 这里有一个想法...我在《货币投机者》中读到过类似的内容。让我们以中线为例，从底部开始买入，从顶部开始卖出。 假设价格下跌，我们在平均线以下每100p买入一次。然后当价格高于平均线时，我们也通过一个楼梯关闭买入的头寸，然后卖出...再次，每10p。当然止损系统是有风险的......但如果你分散投资于几种货币，只在掉期上玩......。它可能会出来的很好......你也可以用选项代替现货......那么风险就会降低......但也有弊端......均线并不是静止的，在均线之上买入，在均线之下卖出不是更容易吗，如果是这样，这种算法早就实施了（MT-4）。如果你指的是锁定的头寸，当在通道中玩耍时，你可能会陷入长期的平仓（价格走出了通道），然后你不能在没有损失的情况下退出锁定。 我并不是要争论这是正确的玩法，....。这只是一个想法......它可以被测试...... Vladislav Mityashin 2006.10.23 16:08 #44 FION писал (а): nchnch 写道（a）。 这里有另一个想法...让我们来看看一个平坦的货币对，比如说英镑欧元...如果你看一下每周的蜡烛图，它已经平坦了很久了.........让我们把这个区间分为上下两部分...走低，例如每高50点买入，然后卖出...每高50点买入，有50点利润...没有止损（如果基数显示有突破，我们就平仓...或者有突破，我们就平仓）...网格大小也可以优化选择...如果这个货币对再保持一年......利润可能会非常好...... 这个想法与之前的想法有什么不同？ 这有什么不同......它们是两件不同的事情....:)))如果你仔细观察...... Sergey Fionin 2006.10.23 16:16 #45 nchnch писал (а): FION 写道。 nchnch 写道（a）。 这里有另一个想法...让我们来看看一个平坦的货币对，比如说英镑欧元...如果你看一下每周的蜡烛图，它已经平坦了很久了.........让我们把这个区间分为上下两部分...走低，例如每高50点买入，然后卖出...每高50点买入，有50点利润...没有止损（如果基数显示有突破，我们就平仓...或者有突破，我们就平仓）......我们还可以选择最佳的网格大小...如果这个货币对再保持一年......利润可能会非常好...... 这个想法在原则上与前一个想法有什么不同？ 那么如何......这是两件不同的事情....:))))，如果你仔细看。 ... 在 "同样的鸡蛋@@只从侧面看 "的意义上。这是在渠道上的相同工作。 Mikhail Skakov 2006.10.23 16:18 #46 FION писал (а): Michel_S 写道（a）。 我认为一个交易员的想法可以认为不是理论上的（有很多），而是在模拟或真实的，但一定是在线交易中测试的。因为否则的话，这种想法的价值就一无是处。事实证明，你的想法需要在在线交易中得到打磨，这不是程序员的工作，而是交易员的工作。 每个人都必须做好自己的工作。 交易员的想法必须经过试运行。而MTS是为其微调、抛光、优化等而写的。 每个人都应该如实发表想法，即使它们大多是稗子，但也可能有谷物。另外，不是每个人都能轻易地将自己的想法正式化。当然，一个经过深思熟虑的工作TS是好的，但为什么要拍拍手？ 当然，合作也可以建立在这个原则之上。 但在我的实践中，在与交易者的真正合作中，事实证明，交易者开始滥用这种关注。 这一切都归结于这样一个事实：最小的新想法，甚至是一个荒谬的想法，都被接受为一个辉煌的想法。同时，程序员有一个提议，那就是快速编写一个顾问（好像是一个微不足道的工作），并通过优化器运行它。然后想法的 "父母 "必须得到所有的结果。如果某件事情不成功，那么五分钟后他就会带来一个新的 "想法"，并要求程序员在五分钟内写出一个新的EA。当你说，写一个有效的EA不是5分钟的工作，那么 "Amazing "就没有极限了。我，一个绝妙的主意!而你却不能做写EA这种琐碎的工作! 我们以前也走过这条路。 Sergey Fionin 2006.10.23 16:23 #47 Michel_S писал (а): FION 写道（a）。 Michel_S 写道（a）。 我认为一个交易员的想法可以认为不是理论上的（有很多），而是在模拟或真实的，但一定是在线交易中测试的。因为否则的话，这种想法的价值就一无是处。事实证明，你的想法需要在在线交易中得到打磨，这不是程序员的工作，而是交易员的工作。 每个人都必须做好自己的工作。 交易员的想法必须经过试运行。而MTS的编写是为了用于微调、抛光、优化等。 让所有的人都把想法说出来，即使大部分是稗子，但可能遇到一些谷物。另外，不是每个人都能轻易地将自己的想法正式化。当然，一个经过深思熟虑的工作TS是好的，但为什么要拍打你的手？ 当然，合作也可以建立在这个原则之上。 但在我的实践中，在与交易者的真正合作中，事实证明，交易者开始滥用这种关注。 这一切都归结于这样一个事实：最小的新想法，甚至是一个荒谬的想法，都被接受为一个辉煌的想法。同时，程序员有一个提议，那就是快速编写一个顾问（好像是一个微不足道的工作），并通过优化器运行它。然后想法的 "父母 "必须得到所有的结果。如果某件事情不成功，那么五分钟后他就会带来一个新的 "想法"，并要求程序员在五分钟内写出一个新的EA。当你说，写一个有效的EA不是5分钟的工作，那么 "Amazing "就没有极限了。我，一个绝妙的主意!而你却不能做写EA这种琐碎的工作! 我们已经讨论过这个问题了。 我们又不是要马上写一个顾问。如果这个想法公然很弱，或者已经存在了很长时间，你可以这么说，你还没有做出任何承诺。 Vladislav Mityashin 2006.10.23 17:05 #48 Michel_S писал (а): 当然，合作也可以建立在这个原则之上。 但从我的实践中，从与交易员的真正合作中，发现交易员开始滥用这种关注。 这一切都归结于这样一个事实，即最小的新想法，甚至是一个荒谬的想法，都会被呈现为辉煌。同时，程序员有一个提议，那就是快速编写一个顾问（好像是一个微不足道的工作），并通过优化器运行它。然后想法的 "父母 "必须得到所有的结果。如果某件事情不成功，那么五分钟后他就会带来一个新的 "想法"，并要求程序员在五分钟内写出一个新的EA。当你说，写一个有效的EA不是5分钟的工作，那么 "Amazing "就没有极限了。我，一个绝妙的主意!而你却不能做写EA这种琐碎的工作! 我们已经讨论过这个问题了。 不，这个主题的想法不是为了获得免费的EA。 ...关于不工作的想法。只是，我们为什么不交换意见.........还有人需要它们... ....即使我们都是这里的程序员....:))那是程序员对程序员。 Vladislav Mityashin 2006.10.23 17:07 #49 在 "同样的球但从侧面看 "的意义上。这是在渠道上的相同工作。<br / translate="no"> 基本上，是的...如果这是你的意思... [删除] 2006.10.23 17:39 #50 Michel_S: 交易员的想法需要经过实战检验。声明等等。而MTS的编写是为了对其进行微调、打磨、优化等等。 出于某种原因，程序员认为他们的职业如今很难掌握。他们不断要处理各种语言和算法元素。我身后的书架上有两本赫伯特-希尔德的书。对我来说，阅读它们并不困难；翻阅代码库并选择一个与功能相对应的模板也不困难。撰写EA 没有什么大问题。但如果我有一个有价值的想法，并能在现实生活中证明它，那么声明与它有什么关系呢？很有可能，代码中的想法会一无所获。但这样一来，在真正的代码中演示时，应该不会给程序员留下深刻印象。如果确实如此，并且证明是有价值的，那么平分版权是很自然的。在这里的某个地方，Mak给出了一些正式确定这种关系的文件清单。所以在这个游戏中，应该先确定规则。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在我看来，一个交易员的想法不是理论上的公式（有很多），而是在模拟或真实交易中的测试，但肯定是在网上交易中。因为否则的话，这种想法的代价就是一无所有。事实证明，你的想法需要在在线交易中得到打磨，这不是程序员的工作，而是交易员的工作。
每个人都必须做好自己的工作。
交易员的想法必须经过试运行。MTS的编写是为了对其进行微调、抛光、优化等。
如果他允许，我愿意照看他，问一堆澄清的问题。我保证不说他是一个愚蠢的骗子:)。
你能允许我通过回答一堆澄清性问题来照看你吗？:-)))
我将...
这里有一个想法...我在《货币投机者》中读到过类似的内容。让我们以中线为例，从底部开始买入，从顶部开始卖出。
假设价格下跌，我们在平均线以下每100p买入一次。然后当价格高于平均线时，我们也通过一个楼梯关闭买入的头寸，然后卖出...再次，每10p。当然止损系统是有风险的......但如果你分散投资于几种货币，只在掉期上玩......。它可能会出来的很好......你也可以用选项代替现货......那么风险就会降低......但也有弊端......均线并不是静止的，在均线之上买入，在均线之下卖出不是更容易吗，如果是这样，这种算法早就实施了（MT-4）。如果你指的是锁定的头寸，当在通道中玩耍时，你可能会陷入长期的平仓（价格走出了通道），然后你不能在没有损失的情况下退出锁定。
我并不是要争论这是正确的玩法，....。这只是一个想法......它可以被测试......
这里有另一个想法...让我们来看看一个平坦的货币对，比如说英镑欧元...如果你看一下每周的蜡烛图，它已经平坦了很久了.........让我们把这个区间分为上下两部分...走低，例如每高50点买入，然后卖出...每高50点买入，有50点利润...没有止损（如果基数显示有突破，我们就平仓...或者有突破，我们就平仓）...网格大小也可以优化选择...如果这个货币对再保持一年......利润可能会非常好......
这有什么不同......它们是两件不同的事情....:)))如果你仔细观察......
这里有另一个想法...让我们来看看一个平坦的货币对，比如说英镑欧元...如果你看一下每周的蜡烛图，它已经平坦了很久了.........让我们把这个区间分为上下两部分...走低，例如每高50点买入，然后卖出...每高50点买入，有50点利润...没有止损（如果基数显示有突破，我们就平仓...或者有突破，我们就平仓）......我们还可以选择最佳的网格大小...如果这个货币对再保持一年......利润可能会非常好......
那么如何......这是两件不同的事情....:))))，如果你仔细看。 ...
我认为一个交易员的想法可以认为不是理论上的（有很多），而是在模拟或真实的，但一定是在线交易中测试的。因为否则的话，这种想法的价值就一无是处。事实证明，你的想法需要在在线交易中得到打磨，这不是程序员的工作，而是交易员的工作。
每个人都必须做好自己的工作。
交易员的想法必须经过试运行。而MTS是为其微调、抛光、优化等而写的。
当然，合作也可以建立在这个原则之上。
但在我的实践中，在与交易者的真正合作中，事实证明，交易者开始滥用这种关注。 这一切都归结于这样一个事实：最小的新想法，甚至是一个荒谬的想法，都被接受为一个辉煌的想法。同时，程序员有一个提议，那就是快速编写一个顾问（好像是一个微不足道的工作），并通过优化器运行它。然后想法的 "父母 "必须得到所有的结果。如果某件事情不成功，那么五分钟后他就会带来一个新的 "想法"，并要求程序员在五分钟内写出一个新的EA。当你说，写一个有效的EA不是5分钟的工作，那么 "Amazing "就没有极限了。我，一个绝妙的主意!而你却不能做写EA这种琐碎的工作!
我们以前也走过这条路。
我认为一个交易员的想法可以认为不是理论上的（有很多），而是在模拟或真实的，但一定是在线交易中测试的。因为否则的话，这种想法的价值就一无是处。事实证明，你的想法需要在在线交易中得到打磨，这不是程序员的工作，而是交易员的工作。
每个人都必须做好自己的工作。
交易员的想法必须经过试运行。而MTS的编写是为了用于微调、抛光、优化等。
当然，合作也可以建立在这个原则之上。
但在我的实践中，在与交易者的真正合作中，事实证明，交易者开始滥用这种关注。 这一切都归结于这样一个事实：最小的新想法，甚至是一个荒谬的想法，都被接受为一个辉煌的想法。同时，程序员有一个提议，那就是快速编写一个顾问（好像是一个微不足道的工作），并通过优化器运行它。然后想法的 "父母 "必须得到所有的结果。如果某件事情不成功，那么五分钟后他就会带来一个新的 "想法"，并要求程序员在五分钟内写出一个新的EA。当你说，写一个有效的EA不是5分钟的工作，那么 "Amazing "就没有极限了。我，一个绝妙的主意!而你却不能做写EA这种琐碎的工作!
我们已经讨论过这个问题了。
当然，合作也可以建立在这个原则之上。
但从我的实践中，从与交易员的真正合作中，发现交易员开始滥用这种关注。 这一切都归结于这样一个事实，即最小的新想法，甚至是一个荒谬的想法，都会被呈现为辉煌。同时，程序员有一个提议，那就是快速编写一个顾问（好像是一个微不足道的工作），并通过优化器运行它。然后想法的 "父母 "必须得到所有的结果。如果某件事情不成功，那么五分钟后他就会带来一个新的 "想法"，并要求程序员在五分钟内写出一个新的EA。当你说，写一个有效的EA不是5分钟的工作，那么 "Amazing "就没有极限了。我，一个绝妙的主意!而你却不能做写EA这种琐碎的工作!
我们已经讨论过这个问题了。
交易员的想法需要经过实战检验。声明等等。而MTS的编写是为了对其进行微调、打磨、优化等等。