没有止损的交易策略 - 页 6 1234567891011 新评论 Andrey Dik 2016.11.03 03:34 #51 "把它弄好 "是什么意思？是否有正确处理的例子？ Vitaly Muzichenko 2016.11.03 03:57 #52 Andrey Dik: 你说 "正确处理 "是什么意思？你有什么正确的例子吗？有的。但这是非常表面的，如果存款是 "脆弱的"，在实践中并不总是有效。假设我们做了多头，价格下跌，当它没有通过50点（不是固定的），但当它达到某个水平或某个模式时，当我们明白价格不会上涨时，我们就锁定并等待。当价格达到某个支撑位或在该支撑位盘整时，我们可以假设价格会回归，如果价格开始回调--则解除锁定并等待回归。价格开始向我们的方向发展，如果它来了--很好，如果它再次转身跑开，那么我们又要锁上了。另外，我们可以尝试平均，从而使收支平衡水平更接近。但在这里，我们有很多缺点：价格只能随着越来越多的尝试而不断下跌，而每一次开锁和价格下跌，我们都有越来越多的收获。管理无利可图的手很难，价格可能只是下跌，如果价格在一个平坦的通道中，那么很好，我们甚至不需要平均，反正会来。但这都是相对的，我们不知道反转会在哪里发生，这反过来又会导致更大的缩水。如果你用专家顾问工作，你可以通过程序实现，但如果你手动工作，你可能会错过行动的信号，如睡眠、废话、咀嚼等等。如果你用手交易，更容易削减小的损失，不需要为手数而烦恼。但这是我的看法。 Andrey Dik 2016.11.03 04:09 #53 Vitaly Muzichenko:有的。但这是非常表面的，如果存款是 "脆弱的"，在实践中并不总是有效。假设我们做了多头，价格下跌，当它没有通过50点（不是固定的），但当它达到某个水平或某个模式时，当我们明白价格不会上涨时，我们就锁定并等待。当价格达到某个支撑位或在该支撑位盘整时，我们可以假设价格会返回，如果价格开始回调--则解除锁定并等待返回。价格开始向我们的方向发展，如果它来了--很好，如果它再次转身跑开，那么我们再次把锁上。另外，我们可以尝试平均，从而使收支平衡水平更接近。但在这里，我们有很多缺点：价格只能随着越来越多的尝试而不断下降，而随着每一次开锁和价格下降，我们有越来越多的人。用很多来管理无利可图的头寸是很难的，价格可能就会下跌，如果价格在一个平坦的通道中，那么好吧，我们甚至不需要平均，反正会有的。但这都是相对的，我们不知道反转会在哪里发生，这反过来又会导致更大的缩水。如果你用专家顾问工作，你可以通过程序实现，但如果你手动工作，你可能会错过行动的信号，如睡眠、废话、咀嚼等等。如果你用手交易，更容易削减小的损失，不需要为手数而烦恼。但这是我的看法。有手或无手，都没有区别。低位交易者的所有推理和假设都是基于这样的想法：如果价格已经 "出错"，正如他们所说的那样，人们要么阻止损失，要么试图平均损失，直到 "完全崩溃"。显然，"打破 "的概念有一些狡猾的意图，即在进入股权位置后，价格会 "到那里"。你能闻到它吗？为什么我们认为在错误的方向上的错误进场不会在 "分手 "期间出现另一个错误进场？因此，低头族、加注族和弯腰族的逻辑推理出现了错误：如果在进入方向上出现错误，那么接下来的解决方案就会正确。至于 "破败 "的具体例子--如果没有上述的逻辑推理错误，没有人可以举出。 Vitaly Muzichenko 2016.11.03 04:25 #54 Andrey Dik:至于 "修复 "的具体例子--如果没有上述的逻辑推理错误，没有人可以举出。正如我已经写过的，我更喜欢用这种方式工作，它还没有让我失望，我在9点处设了一个止损，并不担心。要么停止-9pp+spread，要么+60pp。 Vitalii Ananev 2016.11.03 05:59 #55 Igor Yeremenko:大家好，这里有一个主题所有从事真实交易的人都从 "大师 "老师和 "聪明书 "中听说 "没有止损的交易是通往失败的坦途"。但同时（由于某些原因，那些老师没有告诉我们任何东西）SL（触发）会导致直接损失，即使价格向我们想要的方向移动(那么，在没有SL的情况下，有哪些交易理念/选择，但有风险控制（缩减等）。组合交易和在不同账户上的交易（例如竞争性的）太简单了（清楚，明显），还有什么其他的方式（办法，方法，技巧）？我感兴趣的是：MT4，MT5；在一个经纪商/DC内。 因为如果你的止损比止盈 少三倍，那么即使是60%的亏损交易和40%的盈利交易的比例，你也会一直处于亏损状态。 Yury Kirillov 2016.11.03 06:08 #56 Igor Yeremenko:大家好，这里有一个主题每个在真实市场上交易的人都从 "大师 "老师和 "聪明书 "中听说过 "没有止损的交易是通往失败的捷径"。但同时（同样的老师由于某些原因没有告诉我们任何东西）SL（触发）导致直接损失，即使价格向我们想要的方向移动(那么，在没有SL的情况下，有哪些交易想法/选择，但有风险控制（缩减等）。组合交易和在不同账户上的交易（例如在竞争账户上）太简单了（可以理解，显而易见），还有什么其他的方式（办法，方法，技巧）？感兴趣的是：MT4、MT5；在同一经纪人/CC内止损（作为可能损失的限制器）--是交易员送给经纪人的礼物。止损（作为平衡钳）是完全可以接受的，甚至是很方便的。锁定与止损一样限制损失，但与之相反的是，它不是不可逆转的。在随后的交易中，可以通过开立新的订单来改变锁定。如果价格大幅波动，锁的两边都可以获利平仓。为了避免追加保证金，你应该努力实现锁定的对称性，包括用其他工具（在你的交易账户内）进行对冲。所以它是这样的... Yury Kirillov 2016.11.03 06:15 #57 Vitalii Ananev: 这就是为什么即使你的止损点是止 盈点的三倍，你也会一直处于加码状态，即使60%的亏损交易与40%的盈利交易的比例过大。使用亏损和盈利交易的百分比比例作为指标，而不考虑亏损和盈利交易的平均量，是绝对不正确的。由于追踪利润（有时是损失LibreCoin(c)2016）被广泛使用，止盈（有时是止损）的大小可以用橡皮图章来规定。因此，处于 "黑色 "状态绝不是直接取决于盈利和亏损交易的百分比。 Viacheslav Snigirev 2016.11.03 06:23 #58 我将向支持停止的人提出一个具体问题。我有1K存款，我用0.01手交易。比方说，我开了一个买入订单，但没有得到正确的结果。价格在四位数 上下跌了100点。我目前在没有SL的情况下的损失是10美元或我存款的1%。我为什么要弥补这样的损失？这有什么意义呢？而与此同时，我很容易继续向下交易。所以，我想那些用存款开小马卷的人说的是止损？我在这里看到一个聪明人用1K存款开了1.5手。顺便说一下，这家伙是用止动器工作的，当他在猜测时，一切都很好，然后几个止动器就触发了......。) Andrey Dik 2016.11.03 06:35 #59 Viacheslav Snigirev: 我将向支持停止的人提出一个具体问题。我有1K存款，我用0.01手交易。比方说，我开了一个买入订单，但没有得到正确的结果。价格在四位数上下跌了100点。我目前在没有SL的情况下的损失是10美元或我存款的1%。我为什么要弥补这样的损失？这有什么意义呢？而与此同时，我很容易继续向下交易。所以，我想那些用存款开小马卷的人说的是止损？我在这里看到一个聪明人用1K存款开了1.5手。顺便说一下，这家伙是用止动器工作的，当他在猜测时，一切都很好，然后几个止动器就触发了......。) 你不想弥补1%的损失，但你想弥补多少呢？100%的损失是否正好可以锁定？ Yury Kirillov 2016.11.03 06:37 #60 Ibragim Dzhanaev:不会有任何损失。没有停止。损失是存在的，你只是在错误的时间间隔内测量它们。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你说 "正确处理 "是什么意思？你有什么正确的例子吗？
有的。但这是非常表面的，如果存款是 "脆弱的"，在实践中并不总是有效。假设我们做了多头，价格下跌，当它没有通过50点（不是固定的），但当它达到某个水平或某个模式时，当我们明白价格不会上涨时，我们就锁定并等待。当价格达到某个支撑位或在该支撑位盘整时，我们可以假设价格会回归，如果价格开始回调--则解除锁定并等待回归。价格开始向我们的方向发展，如果它来了--很好，如果它再次转身跑开，那么我们又要锁上了。另外，我们可以尝试平均，从而使收支平衡水平更接近。但在这里，我们有很多缺点：价格只能随着越来越多的尝试而不断下跌，而每一次开锁和价格下跌，我们都有越来越多的收获。
管理无利可图的手很难，价格可能只是下跌，如果价格在一个平坦的通道中，那么很好，我们甚至不需要平均，反正会来。但这都是相对的，我们不知道反转会在哪里发生，这反过来又会导致更大的缩水。如果你用专家顾问工作，你可以通过程序实现，但如果你手动工作，你可能会错过行动的信号，如睡眠、废话、咀嚼等等。如果你用手交易，更容易削减小的损失，不需要为手数而烦恼。但这是我的看法。
有的。但这是非常表面的，如果存款是 "脆弱的"，在实践中并不总是有效。假设我们做了多头，价格下跌，当它没有通过50点（不是固定的），但当它达到某个水平或某个模式时，当我们明白价格不会上涨时，我们就锁定并等待。当价格达到某个支撑位或在该支撑位盘整时，我们可以假设价格会返回，如果价格开始回调--则解除锁定并等待返回。价格开始向我们的方向发展，如果它来了--很好，如果它再次转身跑开，那么我们再次把锁上。另外，我们可以尝试平均，从而使收支平衡水平更接近。但在这里，我们有很多缺点：价格只能随着越来越多的尝试而不断下降，而随着每一次开锁和价格下降，我们有越来越多的人。
用很多来管理无利可图的头寸是很难的，价格可能就会下跌，如果价格在一个平坦的通道中，那么好吧，我们甚至不需要平均，反正会有的。但这都是相对的，我们不知道反转会在哪里发生，这反过来又会导致更大的缩水。如果你用专家顾问工作，你可以通过程序实现，但如果你手动工作，你可能会错过行动的信号，如睡眠、废话、咀嚼等等。如果你用手交易，更容易削减小的损失，不需要为手数而烦恼。但这是我的看法。
有手或无手，都没有区别。
低位交易者的所有推理和假设都是基于这样的想法：如果价格已经 "出错"，正如他们所说的那样，人们要么阻止损失，要么试图平均损失，直到 "完全崩溃"。显然，"打破 "的概念有一些狡猾的意图，即在进入股权位置后，价格会 "到那里"。你能闻到它吗？为什么我们认为在错误的方向上的错误进场不会在 "分手 "期间出现另一个错误进场？
因此，低头族、加注族和弯腰族的逻辑推理出现了错误：如果在进入方向上出现错误，那么接下来的解决方案就会正确。
至于 "破败 "的具体例子--如果没有上述的逻辑推理错误，没有人可以举出。
至于 "修复 "的具体例子--如果没有上述的逻辑推理错误，没有人可以举出。
正如我已经写过的，我更喜欢用这种方式工作，它还没有让我失望，我在9点处设了一个止损，并不担心。要么停止-9pp+spread，要么+60pp。
大家好，这里有一个主题
所有从事真实交易的人都从 "大师 "老师和 "聪明书 "中听说 "没有止损的交易是通往失败的坦途"。
但同时（由于某些原因，那些老师没有告诉我们任何东西）SL（触发）会导致直接损失，即使价格向我们想要的方向移动(
那么，在没有SL的情况下，有哪些交易理念/选择，但有风险控制（缩减等）。
组合交易和在不同账户上的交易（例如竞争性的）太简单了（清楚，明显），还有什么其他的方式（办法，方法，技巧）？
我感兴趣的是：MT4，MT5；在一个经纪商/DC内。
大家好，这里有一个主题
每个在真实市场上交易的人都从 "大师 "老师和 "聪明书 "中听说过 "没有止损的交易是通往失败的捷径"。
但同时（同样的老师由于某些原因没有告诉我们任何东西）SL（触发）导致直接损失，即使价格向我们想要的方向移动(
那么，在没有SL的情况下，有哪些交易想法/选择，但有风险控制（缩减等）。
组合交易和在不同账户上的交易（例如在竞争账户上）太简单了（可以理解，显而易见），还有什么其他的方式（办法，方法，技巧）？
感兴趣的是：MT4、MT5；在同一经纪人/CC内
止损（作为可能损失的限制器）--是交易员送给经纪人的礼物。
止损（作为平衡钳）是完全可以接受的，甚至是很方便的。
锁定与止损一样限制损失，但与之相反的是，它不是不可逆转的。
在随后的交易中，可以通过开立新的订单来改变锁定。
如果价格大幅波动，锁的两边都可以获利平仓。
为了避免追加保证金，你应该努力实现锁定的对称性，包括用其他工具（在你的交易账户内）进行对冲。
所以它是这样的...
这就是为什么即使你的止损点是止 盈点的三倍，你也会一直处于加码状态，即使60%的亏损交易与40%的盈利交易的比例过大。
使用亏损和盈利交易的百分比比例作为指标，而不考虑亏损和盈利交易的平均量，是绝对不正确的。
由于追踪利润（有时是损失LibreCoin(c)2016）被广泛使用，止盈（有时是止损）的大小可以用橡皮图章来规定。
因此，处于 "黑色 "状态绝不是直接取决于盈利和亏损交易的百分比。
我将向支持停止的人提出一个具体问题。我有1K存款，我用0.01手交易。比方说，我开了一个买入订单，但没有得到正确的结果。价格在四位数上下跌了100点。我目前在没有SL的情况下的损失是10美元或我存款的1%。我为什么要弥补这样的损失？这有什么意义呢？而与此同时，我很容易继续向下交易。所以，我想那些用存款开小马卷的人说的是止损？我在这里看到一个聪明人用1K存款开了1.5手。顺便说一下，这家伙是用止动器工作的，当他在猜测时，一切都很好，然后几个止动器就触发了......。)
不会有任何损失。
没有停止。
损失是存在的，你只是在错误的时间间隔内测量它们。