SSE4 — новый набор команд микроархитектуры Intel Core, впервые реализованный в процессорах серии Penryn (не следует путать с SSE4A от AMD)[1]. Он был анонсирован 27 сентября 2006 года, однако детальное описание стало доступно только весной 2007 года. Более подробное описание новых возможностей процессоров для программистов можно найти на сайте...
这是该区块的开头部分，看起来是这样的。
据我了解，你已经创造了你自己的解释器语言。
像这样吗？
另一个愚蠢的问题。
每个生成的具有不同元素的窗口是一种资源还是多种资源？
虽然，一个更好的比喻可能是HTML
正如我之前所说，你的孩子需要一个图形化的构造器。类似安德烈-巴里诺夫的 东西。
另外，你的视频剪辑 太长了。你需要把它们从45分钟减少到5分钟，甚至更好--3分钟。
你有没有试着自己去寻找问题的答案？
提示：在谷歌搜索中，输入 "DBL_MANT_DIG 53 52"。
是的，谢谢。找到了。
1.据我了解，你已经创造了你自己的解释器语言。
像这样吗？
还有一个愚蠢的问题。
每个生成的具有不同元素的窗口是一种资源还是多种资源？
虽然，也许一个更好的比喻是HTML语言。
正如我之前所说的--你的创意需要一个图形化的构造器。类似安德烈-巴里诺夫的 东西。
另外，你的视频剪辑 太长了。从45分钟开始，他们应该减少到5分钟，甚至更好，减少到3分钟。
1.是的，事实证明，"解释器 "的定义最适合我所创造的东西（尽管在创造的过程中我不知道它是什么）。
2.每个形成的窗口由几个坎儿井（资源）组成。他们中的前两个是windows平台。早些时候，我使用的是一种不同的绘图方法，因此有些部分是半透明的，你可以通过它们看到图形。为了避免这种情况，我在背景中添加了另一个kanvas。然后，技术有了提高，但画布却停留在后台。它已经成长为一种技术，现在很难摆脱它了。但最终我将把它移走，窗口平台将由一个画布组成。
另外，"领域"(可切换的图像标签），是独立的画布。它们包含现成的图像，因此尽可能快地切换。如果我把所有的东西都画在一个画布上，不可避免地，图像切换会比较慢。总之，经过思考，我得出的结论是这是最好的选择。
3.视觉建构者过去是，现在也是，我的目标。我已经非常接近其实施的开始了。对其结构有一个了解。有其实施所需的所有概念。我知道怎么做。我所需要的只是时间。
我的发展的特点是自发 的。我不熟悉交互器或HTML语言，不知道它们如何工作。然而，这并不妨碍我创造和制作类似的东西。我想如果效果好，我就会继续做下去。:)
乍一看，你似乎对内存的使用非常浪费。不过，我可能是错的。
理想情况下，你的任务应该只有一个画布，支持价格图表的透明度。
如果编码正确的话，MQL5的性能应该足以在飞行中形成整个界面，而无需在内存中准备好块。
尽管我不排除牺牲内存资源来提高繁琐的界面性能的可能性。
到目前为止，我看到你的方法有一个很大的优势。
对你来说，创建一个成熟的图形化构造器会 更容易，因为生成标记代码比MQL代码本身更容易。
但这是一项艰巨的任务。乍一看，你似乎对内存的使用非常浪费。不过，我可能是错的。
理想情况下，你的任务应该只有一个画布，支持价格图表的透明度。
如果编码正确的话，MQL5的性能应该足以在飞行中形成整个界面，而无需在内存中准备好块。
尽管我不排除牺牲内存资源来提高繁琐的界面性能的可能性。
到目前为止，我看到你的方法有一个很大的优势。
对你来说，创建一个成熟的图形化构造器会 更容易，因为它更容易生成标记代码，而不是MQL代码本身。
但这是一项艰巨的任务。仍然有一个相对较小的内存超限。你是对的。像文本或图标这样的元素对象在内核中被 "不应该 "地赋予了235个属性，而它们自身的属性却少了好几倍。主元素对象，即基体，应该有所有的235个属性，但图标和文本对象的属性较少。这就造成了内存超限。
我们的想法是，如果我在主要项目对象行中再增加60个单元格，我就可以在其中放入文本和图标属性。这将使核心部分 "更宽"，但三分之二的物体可以被移除。
将会有很好的内存节省和内核构建速度的提高。然而，这在技术上是难以实现的。有大量的工作要做。到目前为止，内存消耗和构建时间是相当可以接受的。但是，完美是没有极限的......
使用一块画布并不是一个好主意。为每个窗口使用一个画布，为每个字段使用一个画布，这要容易得多。通用的画布需要更频繁地重新绘制。对于每一个图像切换或每一个窗口转移。在滚动中...应该考虑到，重新绘制的速度并不总是很快。这不是在算法上，而是在图形的 "复杂度 "上。让我解释一下。
如果你画一个简单的矩形标签（比如说一个正方形），那就是在一个像素数组上循环，用正确的值（颜色）初始化右边的单元。
如果你用一个框架画一个正方形，那就是在一个像素阵列上的两个周期。
如果你画一个带有框架和图标的正方形，就是三个周期。
如果你画一个有表面渐变的框架的正方形，以及一个有阴影的图标，这就是像素阵列上的四个或更多的周期。
因此，图形越陡峭，你就越需要在循环中 "熨烫 "这个像素阵列，创造正确的图像。因此，对重绘的需求越少越好。
一个画布用于所有的图像，会使你不断地重新绘制所有的东西。因此，这不是一个好的解决方案。
这个任务当然很艰巨，但我可以做到。(虽然我会得到一些帮助））。
ZS，谢谢你的视频，很有启发性。:)
你是用鼠标调整窗口的大小吗？
如果是这样，是否会出现一个红方块？
你用鼠标调整窗口大小吗？
如果是这样，是否会出现一个红方块？
我不明白我们在谈论什么方块。
动态窗口可以用鼠标调整大小。不然怎么会这样呢？
ZS：动态窗口最初有一个全屏大小。此外，它还被 "修剪 "成所需的尺寸。换句话说，它的所有活力都在已经创建的位图的最大尺寸中实现。
继续讨论四舍五入的话题。
我发现，支持扩展的SSE4.1指令集的现代英特尔处理器有舍入指令ROUND{PS, PD} 。我相信AMD也有类似的东西。
https://ru.wikipedia.org/wiki/SSE4#SSE4a
http://o-ili-v.ru/wiki/SSE4
这是否意味着MQL5编译器在CPU级别不使用这个命令？由于我的英特尔Kaby Lake处理器支持这一套。
而且还有更多的内容，甚至是向量的标量乘法。