外汇 - 工作还是游戏？你怎么看？ - 页 3

新评论
 
Yousufkhodja Sultonov:
此外，这个概率也可以是负数，那么，奖励就会变成惩罚。因此，对 "工作 "作为收入来源的含义的通常理解在这里是不能接受的。必须发明别的东西来充分评估和描述这种职业。

优素福。你又不是经济学家。但你应该学习政治经济学。哦，来吧。

以 "工作 "的定义为例--"有目的、有意识的人类活动，旨在满足个人和社会的需要"。

在这个定义中，你出于某种原因引入的 "收入 "的概念在哪里？

 
Vitaly Muzichenko:

尤里，如果你考虑到(c)"DTs(kitchens)毫不含糊"--这有什么区别，报价绝对是一样的，有时会有几个点的差别，这并不关键。

....

我并不反对在厨房里玩外汇。我只是认为，这个论坛上的许多人尤其缺乏对他们正在玩的东西以及与谁玩的理解。而这一点，我认为，实际上是非常重要的。了解你的敌人。

在许多题目上看道理，很好笑。针对人群的工作类型，或大玩家的策略，等等。他们不知道自己要去哪里，也不知道自己面对的是什么。

关于同样的引文，不应该争论。我们不交易外汇，而是交易由经纪公司或其银行发行的工具，他们有充分的权利这样做，包括对工具的独立报价。彭博社和路透社只是一个方向，而不是一个引子)。

 

这里有一个例子。

谁会否认匹诺曹没有做工作，他的活动不是权宜之计，不是为了满足个人和社会的需要。

他没有 "收入 "的事实是另一个范畴--这与他所做的工作无关。

 
Yuriy Asaulenko:

我一点也不反对在厨房里玩外汇。我只是认为论坛上的许多人特别缺乏对他们正在玩的东西和与谁玩的理解。而这一点，我认为，实际上是非常重要的。了解你的敌人。

在许多题目上看道理，很好笑。针对人群的工作类型，或大玩家的策略，等等。伙计们完全不知道他们要去哪里，他们在用什么工作。

关于同样的引文，不应该争论。我们不交易外汇，而是交易由经纪公司或其银行发行的工具，他们有充分的权利这样做，包括对工具的独立报价。彭博社和路透社只是一种导向，但不是报价）。

如果这给他们提供了一个赚钱的机会，就让他们叫它什么好了......。
 
Andrey F. Zelinsky:

优素福。你又不是经济学家。但你应该学习政治经济学。哦，来吧。

以 "工作 "的定义为例--"有目的、有意识的人类活动，旨在满足个人和社会的需要"。

在这个定义中，你出于某种原因引入的 "收入 "的概念在哪里？

劳动是以货币为价值的，这意味着首先你收到收入，然后你花掉它，即把它花在你的需求上。
 
Yousufkhodja Sultonov:
劳动是以金钱为价值的，所以首先你获得收入，然后你花钱，即把钱花在你的需求上。

劳动的结果不一定是 "收入"--它也可以是 "损失"。

 
Yuriy Asaulenko:

我一点也不反对在厨房里玩外汇。我只是认为论坛上的许多人特别缺乏对他们正在玩的东西和与谁玩的理解。而这一点，我认为，实际上是非常重要的。了解你的敌人。

在许多题目上看道理，很好笑。针对人群的工作类型，或大玩家的策略，等等。他们不知道自己要去哪里，也不知道自己面对的是什么。

关于同样的引文，不应该争论。我们不交易外汇，而是交易由经纪公司或其银行发行的工具，他们有充分的权利这样做，包括对工具的独立报价。彭博社和路透社只是一个导向，但不是报价。))

好吧，那么，让我们设定其他目标。

你今天在证券交易所交易了吗？交易进行得如何，你赚到钱了吗？如果你赚了，那么为什么，你没有从轻进入交易，如果你输了，多少钱，我希望你限制损失？

对我来说，在哪里预测走势和交易没有区别。我将给你看很多没有价格和时间框架的图表，你无法分辨哪个工具是哪个，谁做了图表 的截图。

 
Roman Busarov:
好吧，如果这给了他们一个赚钱的机会，就让他们叫它什么吧......。
如果是这样，当然。但 大多数人 不知道。
 
Andrey F. Zelinsky:

工作的结果不一定是 "收入"--它也可以是 "损失"。

只有不是一个正常人才会在亏损的情况下工作。我们谈论的是正常工作，而不是外汇中的 "工作"。
 
Yuriy Asaulenko:
当然，如果有的话。但对 大多数人 来说并不是这样。
在短期内，我没有设法，甚至在测试器中，实现稳定的交易。只有在TF D1上，我设法找到了一个稳定收益的机会--每年约10-20%。
12345678910...19
新评论