现在，我为自己设定了一个私人目标，即检测比率在意外反转中的规律性或行为，并试图将修正与反转分开。但是，到目前为止，我们还没有决定主要的4个因素。如果没有其他建议，让我们像以前一样，采取F1 - $, F2 - Au, F3 - F (frank), F4 - f (funt), Y - E (eouro) 和变体：F1 - O, F2 - H, F3 - L, F4 - V, Y - C (eouro)。让我们来看看在4因素线性回归方程的5个因素的行为中是否有显著的或有形的、或多或少的恒定迹象，是否有反转和/或修正。
MetaTrader交易平台的截图
EurusD, M30, 2016.05.25
Alpari有限公司, MetaTrader 4, 模拟
阻力线，进一步下降的趋势
这就是问题所在，没有稳定的模式，所发现的任何模式的寿命都是有限的，否则它就会改变，开始以不同的方式表现出来。而最难的是了解该模式何时从市场上消失。在这个主题的框架内，比率会发生变化，我们可以采取所有可能的关联，比率会发生变化。
而且有很多模式可以找到，所以让我们思考一下如何知道一个模式是否已经改变/消失了。到目前为止，我只想出了一个办法。同时保留几个交易策略，并将每个交易策略设定为一个缩减水平，之后这个交易系统就不再使用了。一个新的战略取代了旧的战略。
也许我可以想出一个更有效的方法，特别是在优素福正在开发的比率方面。
开发了一个名为 "唠叨的丈夫和狡猾的妻子 "的新系统。
而且有很多模式可以找到，所以让我们思考一下如何知道一个模式是否已经改变/消失了。到目前为止，我只想出了一个办法。同时保留几个交易策略，并将每个交易策略设定为一个缩减水平，之后这个交易系统就不再使用了。一个新的战略取代了旧的战略。
也许有可能想出一个更有效的方法，特别是用优素福正在开发的比率。
首先，回答 "是否有一个模式 "的问题？
是不是当模型选择了历史上的变量并建立了它们之间的关系，而远期显示了立即退出，因为模型的最大缩水。
首先，回答 "是否有一个模式 "的问题？
就是当模型选择了历史上的变量，并建立了它们之间的关系，而远期显示了立即退出，因为模型的最大缩水。
对了，你怎么知道这是一个模式还是一个巧合？
通常我先制定一个理论，然后根据这个理论制定一个交易策略，并在历史数据上进行检查，但这太慢了，我需要加快寻找模式的速度，并使其自动化。
是的，但你怎么知道那是一种模式还是一种巧合？
我通常先制定一个理论，然后根据这个理论制定一个交易策略，并在历史数据上进行测试，但这样做太慢了，我需要加快寻找模式的速度，并使其自动化。
我写道--前进。如果模型价格在远期的分歧在训练样本上的价格和模型的分歧之内--模型是充分的。如果正向的分歧立即 "超越 "了训练样本的分歧--模型是不充分的。
例如，如果在训练样本上价格与模型的最大偏差是+/-100点，而在远期样本上，它立即 "飞 "过200点，那么模型就没有预测价值。
我写道--前进。如果远期的模型价格的分歧落在训练样本上的价格和模型的分歧之内--模型是充分的。如果正向的分歧立即 "超越 "了训练样本的分歧--模型是不充分的。
例如，如果在训练样本上价格与模型的最大偏差是+/-100点，而在远期样本上，它立即 "飞 "过200点，那么模型就没有预测价值。
事实再次证明这是不准确的。我有一个预测未来条形值（O、H、L、C）的模型，有时它非常准确，在前进的位置上最多可以达到1点。但在其他时候，它可能甚至不接近，这不是很有用，因为我事先不知道预测是否会准确。
而且有很多模式可以找到，所以让我们思考一下如何知道一个模式是否已经改变/消失了。到目前为止，我只想出了一个办法。同时保留几个交易策略，并将每个交易策略设定为一个缩减水平，之后这个交易系统就不再使用了。一个新的战略取代了旧的战略。
也许我可以想出一个更有效的方法，特别是在优素福正在开发的比率方面。