支持套期保值的MT5 - 页 3 12345678910...17 新评论 Yuriy Asaulenko 2016.04.21 21:02 #21 Vitaly Muzichenko:你说到对冲，Alexey和我说到锁定，在期货和股票上你不能做锁定， 只能做对冲，但任何平台都支持。这就是为什么你对MT5不感兴趣，你就是不使用它。但我很感兴趣，因为我还在做外汇交易，并且锁住了利润。在期货甚至股票上，我安排锁定是没有问题的。我相信这是好的，也是正确的，它能帮助你。这个剧本也很有效。但有没有办法解释这个过程的物理学？ Yuriy Asaulenko 2016.04.21 21:06 #22 Dr.Trader: 因此，你可以有两个专家在同一个账户上运行这是可以理解的。我最近在想，如果一个人很慢，而另一个人是，比如说，是个小白脸，该如何把它考虑进去。虽然它可以被解决，但有了很多东西就更容易了。谢谢。 Alexey Viktorov 2016.04.21 21:13 #23 Yuriy Asaulenko:这是可以理解的。我最近在想，如果一个人很慢，而另一个人是，比如说，一个pipser，该如何解释这个问题。虽然可以解决这个问题，但如果有很多人的话就更容易了。谢谢你。 在MT5中，即使我在不同的电脑上对同一账户和同一工具运行两个EA，它也不会工作...... Yuriy Asaulenko 2016.04.21 21:22 #24 Alexey Viktorov: 在MT5中，即使你在不同的电脑上对同一账户和同一工具运行两个EA，它也不会工作... 为什么？我并不是在关闭交易，而是在做相反的事情，这似乎是被允许的。 Dmytro Zelenskyy 2016.04.21 21:35 #25 这种说法和世界一样古老。旧的MT5已经试过了，也试过了，想把它推广到大众中去，没有锁，也没有成功。对锁的无用性的逻辑、数学解释只是落在了人类心理上。而MT5放弃了，心理学赢了，这是可以预料的。这都是一个习惯问题，在喜欢不喜欢的层面上，仅此而已。这种说法是没有用的。没有人可以向任何人证明什么。 Yuriy Asaulenko 2016.04.21 21:42 #26 Dmytro Zelenskyy: 这种说法和世界一样古老。旧的MT5已经试过了，也试过了，想把它推广到大众中去，没有锁，也没有成功。对锁的无用性的逻辑、数学解释只是落在了人类心理上。而MT5放弃了，心理学赢了，这是可以预料的。这都是一个习惯问题，在喜欢不喜欢的层面上，仅此而已。这种说法是没有用的。没有人向任何人证明什么。 我不是在证明什么，我是在试图理解。举了一个非常合理的使用多方向交易的例子，但他这个例子却让人呆住了--他们说这将是不可能的。 Alexey Volchanskiy 2016.04.21 22:17 #27 Alexey Viktorov:在我看来，你们说的是不同的事情。根据我的观察，阿列克谢在外汇市场上进行交易，而你，显然是在基金中进行交易，或者其他什么......。我不想冒犯任何人，我只是不知道怎么说才合适。所以彼此之间有误解......你是对的，我做的是外汇交易，而且还是在MT4上，因此术语不同。在MT4上，如果我们谈论的是市场订单，而不是挂单，那么订单打开==执行。但问题是明确的。当锁定（作为对冲的一个子类型）时，我们可能在价格移动的某个区域内有很多不同方向的公开市场订单。这被称为一个通道。如何定义它是一个单独的问题。而这些订单通常会在几个小时内获利平仓。当然，这是针对算法交易而言，手动会让你精神崩溃)。 Vitaly Muzichenko 2016.04.21 22:22 #28 Yuriy Asaulenko: 我不是在证明什么，我是在试图理解。你已经给出了一个非常合理的使用多方向交易的例子，但他这个例子却很顽固--他们说这将是不可能的。 我可以给你看例子，但用1:1的锁是不合理的，应该有差异，否则就失去了全部意义。如果你使用gradilotnost，锁出来的利润相当容易，但如果你使用相同的地段，那么有点问题，时间更长，但也有一个好处。而存款的强度也起着重要作用。 Yuriy Asaulenko 2016.04.21 22:25 #29 Alexey Volchanskiy:你是对的，我做的是外汇交易，而且还是在MT4上，因此术语不同。在MT4上，如果我们谈论的是市场订单，而不是挂单，那么在订单打开==执行的方面。但问题是明确的。当锁定（作为对冲的一个子类型）时，我们可能在价格移动的某个区域内有很多不同方向的公开市场订单。这被称为一个通道。如何定义它是一个单独的问题。而这些订单通常会在几个小时内获利平仓。当然，这是针对算法交易而言，手动会让你精神崩溃)。 我理解像HFT这样的算法，但渠道更大，频率更低。我想我已经开始掌握它了。:) Alexey Volchanskiy 2016.04.21 22:32 #30 Vitaly Muzichenko: 我可以给你看一个例子，但使用1:1的锁是不合理的，你必须有缝隙；否则就失去了整个意义。如果我们使用固定的手数，那么获利并不难，但如果我们使用相同的手数，那么就有点问题了，时间也比较长，但也有它的好处。很抱歉干涉你的争论，但我100%同意你的观点。这里也有微妙之处，要么是通道已经突破，我们需要关闭相反的低迷，要么是暂时的飙升。昨天，即4月21日星期四，新闻中充满了不同的金融啄木鸟的尖峰。 欧元突然上涨了约16.00，我有一些未平仓的卖出订单，机器人以大手笔打开了平均买入订单。结果，暴涨很强，但时间不长，在顶部它关闭了买单，过了一会儿，它又回落，关闭了旧的卖单。我是靠啤酒赚来的 )这是另一个使用锁定的例子。 12345678910...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你说到对冲，Alexey和我说到锁定，在期货和股票上你不能做锁定， 只能做对冲，但任何平台都支持。这就是为什么你对MT5不感兴趣，你就是不使用它。但我很感兴趣，因为我还在做外汇交易，并且锁住了利润。
在期货甚至股票上，我安排锁定是没有问题的。
我相信这是好的，也是正确的，它能帮助你。这个剧本也很有效。但有没有办法解释这个过程的物理学？
因此，你可以有两个专家在同一个账户上运行
这是可以理解的。我最近在想，如果一个人很慢，而另一个人是，比如说，是个小白脸，该如何把它考虑进去。虽然它可以被解决，但有了很多东西就更容易了。
谢谢。
这是可以理解的。我最近在想，如果一个人很慢，而另一个人是，比如说，一个pipser，该如何解释这个问题。虽然可以解决这个问题，但如果有很多人的话就更容易了。
谢谢你。
在MT5中，即使你在不同的电脑上对同一账户和同一工具运行两个EA，它也不会工作...
这种说法和世界一样古老。旧的MT5已经试过了，也试过了，想把它推广到大众中去，没有锁，也没有成功。对锁的无用性的逻辑、数学解释只是落在了人类心理上。而MT5放弃了，心理学赢了，这是可以预料的。这都是一个习惯问题，在喜欢不喜欢的层面上，仅此而已。这种说法是没有用的。没有人向任何人证明什么。
在我看来，你们说的是不同的事情。根据我的观察，阿列克谢在外汇市场上进行交易，而你，显然是在基金中进行交易，或者其他什么......。我不想冒犯任何人，我只是不知道怎么说才合适。所以彼此之间有误解......
你是对的，我做的是外汇交易，而且还是在MT4上，因此术语不同。在MT4上，如果我们谈论的是市场订单，而不是挂单，那么订单打开==执行。但问题是明确的。当锁定（作为对冲的一个子类型）时，我们可能在价格移动的某个区域内有很多不同方向的公开市场订单。这被称为一个通道。如何定义它是一个单独的问题。而这些订单通常会在几个小时内获利平仓。
当然，这是针对算法交易而言，手动会让你精神崩溃)。
我不是在证明什么，我是在试图理解。你已经给出了一个非常合理的使用多方向交易的例子，但他这个例子却很顽固--他们说这将是不可能的。
你是对的，我做的是外汇交易，而且还是在MT4上，因此术语不同。在MT4上，如果我们谈论的是市场订单，而不是挂单，那么在订单打开==执行的方面。但问题是明确的。当锁定（作为对冲的一个子类型）时，我们可能在价格移动的某个区域内有很多不同方向的公开市场订单。这被称为一个通道。如何定义它是一个单独的问题。而这些订单通常会在几个小时内获利平仓。
当然，这是针对算法交易而言，手动会让你精神崩溃)。
我可以给你看一个例子，但使用1:1的锁是不合理的，你必须有缝隙；否则就失去了整个意义。如果我们使用固定的手数，那么获利并不难，但如果我们使用相同的手数，那么就有点问题了，时间也比较长，但也有它的好处。
很抱歉干涉你的争论，但我100%同意你的观点。这里也有微妙之处，要么是通道已经突破，我们需要关闭相反的低迷，要么是暂时的飙升。昨天，即4月21日星期四，新闻中充满了不同的金融啄木鸟的尖峰。
欧元突然上涨了约16.00，我有一些未平仓的卖出订单，机器人以大手笔打开了平均买入订单。结果，暴涨很强，但时间不长，在顶部它关闭了买单，过了一会儿，它又回落，关闭了旧的卖单。我是靠啤酒赚来的 )这是另一个使用锁定的例子。