在美元消亡之后,世界货币的命运。 - 页 18 1...111213141516171819202122232425...105 新评论 Dmitry Fedoseev 2016.04.19 13:35 #171 Nikkk: 现在也不能接受你的思想偏离 "党 "的总路线,只是在全球范围内。不是吗。 没有。 [删除] 2016.04.19 13:40 #172 Дмитрий:谁享受到了什么,是超越括号的。建--意识形态的 "主食 "是什么?共产主义的胜利已经不再有效。如果你把任何意识形态拆开,它最终都会失败,那么,把其中一个拉出来作为例子来抨击它,又有什么意义呢。为什么你对其他意识形态没有这样的问题?如果我们是客观的,我们应该把目前所有的意识形态拆开来比较,不会有一个理想,但更接近于平等的对话。 [删除] 2016.04.19 13:41 #173 自由主义者是寄生虫。寄生性是它们内在的遗传密码。否则他们根本无法生活,甚至无法思考。他们需要一个有营养的环境,他们在其中吸食,从其中汲取汁液。 Дмитрий 2016.04.19 13:46 #174 Nikkk:如果你把任何意识形态拆开,它最终都会失败,那么,把其中一个拉出来作为例子来抨击它,又有什么意义呢?为什么你对其他意识形态没有这样的问题?如果我们是客观的,我们应该把目前所有的意识形态拆开来比较,不会有一个理想,但更接近于平等的对话。 那么,就没有什么可以建立一个共同的国家了吗? [删除] 2016.04.19 13:55 #175 这些寄生虫在伊拉克、利比亚、南斯拉夫、世界各地展示的所谓 "权利 "和 "个人自由" -- 轰炸是 "他们的权利",为自己的利益而杀人是 "这些人的自由"。 [删除] 2016.04.19 13:55 #176 Дмитрий: 那么就没有什么可以建立一个共同的国家?有的,但会受到很大的阻碍。因为它不会符合竞争性的寄生意识形态。不要只是让我描述一种可能的意识形态。我很难在这里描述一整篇论文。为什么呢?这样一来,你在不理解的情况下,用一句话就把一切都冲进了马桶。如果一个人已经为自己决定了一切,我就不明白扔珠子的意义。我不明白,如果最初不需要解释,为什么他又要求解释。 Dmitry Fedoseev 2016.04.19 13:56 #177 Олег avtomat: 这些寄生虫在伊拉克、利比亚、南斯拉夫、世界各地所展示的所谓 "权利 "和 "个人自由"--是轰炸的 "权利",是这些人为了自己的利益而杀人的 "自由"。 为什么它没有在卡塔尔得到证明? Дмитрий 2016.04.19 13:57 #178 Dmitry Fedoseev: 关于个人权利和自由。你是说同等水平的个人权利和自由?那么,从理论上讲,这将使统一更容易,但这不是这种统一的原因。如果我们把个人自由的水平放在首位,那么我们就应该紧急与英国联合起来。一般的自由水平不足以建立一个俄罗斯和RB的联盟国,我们还需要廉价的石油和廉价的天然气。但他们对RB来说也不是很够--其余的(如果有的话)呢? Dmitry Fedoseev 2016.04.19 14:02 #179 Дмитрий:你是说同等水平的个人权利和自由?那么,从理论上讲,这将使统一更容易,但这不是这种统一的原因。如果我们把个人自由的水平放在首位,那么我们就应该紧急与英国联合起来。一般的自由水平不足以建立一个俄罗斯和RB的联盟国,我们还需要廉价的石油和廉价的天然气。但在RB也没有多少这样的东西--其余的(如果有的话)呢? 不。"相同",已经意味着和解。 Дмитрий 2016.04.19 14:05 #180 Dmitry Fedoseev: 不。"相同",已经意味着定居。不,需要有统一的意识形态或商业基础。苏联一号有这样的基础--共产主义的胜利和能源出口的共同锯断。而现在呢?"共同历史 "是行不通的。 1...111213141516171819202122232425...105 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
现在也不能接受你的思想偏离 "党 "的总路线,只是在全球范围内。不是吗。
谁享受到了什么,是超越括号的。
建--意识形态的 "主食 "是什么?共产主义的胜利已经不再有效。
如果你把任何意识形态拆开,它最终都会失败,那么,把其中一个拉出来作为例子来抨击它,又有什么意义呢。
为什么你对其他意识形态没有这样的问题?如果我们是客观的,我们应该把目前所有的意识形态拆开来比较,不会有一个理想,但更接近于平等的对话。
如果你把任何意识形态拆开,它最终都会失败,那么,把其中一个拉出来作为例子来抨击它,又有什么意义呢?
为什么你对其他意识形态没有这样的问题?如果我们是客观的,我们应该把目前所有的意识形态拆开来比较,不会有一个理想,但更接近于平等的对话。
那么就没有什么可以建立一个共同的国家?
有的,但会受到很大的阻碍。因为它不会符合竞争性的寄生意识形态。不要只是让我描述一种可能的意识形态。我很难在这里描述一整篇论文。
为什么呢?这样一来,你在不理解的情况下,用一句话就把一切都冲进了马桶。如果一个人已经为自己决定了一切,我就不明白扔珠子的意义。我不明白,如果最初不需要解释,为什么他又要求解释。
这些寄生虫在伊拉克、利比亚、南斯拉夫、世界各地所展示的所谓 "权利 "和 "个人自由"--是轰炸的 "权利",是这些人为了自己的利益而杀人的 "自由"。
关于个人权利和自由。
你是说同等水平的个人权利和自由?
那么,从理论上讲,这将使统一更容易,但这不是这种统一的原因。如果我们把个人自由的水平放在首位,那么我们就应该紧急与英国联合起来。
一般的自由水平不足以建立一个俄罗斯和RB的联盟国,我们还需要廉价的石油和廉价的天然气。但他们对RB来说也不是很够--其余的(如果有的话)呢?
你是说同等水平的个人权利和自由?
那么,从理论上讲,这将使统一更容易,但这不是这种统一的原因。如果我们把个人自由的水平放在首位,那么我们就应该紧急与英国联合起来。
一般的自由水平不足以建立一个俄罗斯和RB的联盟国,我们还需要廉价的石油和廉价的天然气。但在RB也没有多少这样的东西--其余的(如果有的话)呢?
不。"相同",已经意味着定居。
不,需要有统一的意识形态或商业基础。
苏联一号有这样的基础--共产主义的胜利和能源出口的共同锯断。
而现在呢?
"共同历史 "是行不通的。