我如何识别现成的TS显示盈利的模式？ - 页 3 1234567 新评论 [删除] 2016.02.03 14:24 #21 Ivan Vagin: 进入/退出规则*资本管理=+/-存款我告诉你，有一个TC，有一个来源。你可以记录每一个TC放的屁。就算法而言，它不是一个黑盒子。这很简单。有某种模式。而TS使用它，显示出利润。TC的算法对作者来说当然不神秘。他自己写的!但这个算法在符号上使用的最终模式是什么--一点也不清楚。例如，你从Meta的一个标准EA，在某个区间获得了良好的利润。TS所使用的模式是什么？当然，你可以把这种模式称为 "获得这个TS的利润的模式"。但那是黄油。我们需要真正弄清楚，TC使用的价格是什么。显然，没有人面临这样的问题，因为根本就没有人理解它。 Alexey Burnakov 2016.02.03 14:27 #22 zaskok3:我告诉你，有一个TC，有一个来源。有可能记录每一个TC放的屁。就算法而言，它不是一个黑盒子。这很简单。有某种模式。而TS使用它，显示出利润。TC的算法对作者来说当然不神秘。他自己写的!但这个算法在符号上使用的结果模式是什么，一点也不清楚。例如，你从Meta公司拿了一个标准的专家顾问，在某个区间获得了不错的利润。TS使用了什么模式？当然，我们可以把这种模式称为 "获得这个TS的利润的模式"。但那是黄油。我们需要真正弄清楚，TC使用的价格是什么。显然，没有人面临这样的问题，因为根本就没有人理解它。我不太明白为什么你看不到你自己写的参数？例如，如果价格超过滑动价格10个点，那么就做这样那样的步骤。这将是一个模式。 [删除] 2016.02.03 14:46 #23 Alexey Burnakov: 我不太明白为什么你看不到你写的参数？例如，如果价格比滑动价格高出10个点，就走这一步。这将是一个模式。好吧，让我再试试。在这里，你正在对一些数据进行机器学习。假设你没有太多的时间，没有时间对输入数据进行彻底的统计研究。你根据你的经验建立一些模型，训练它并在OOS上得到一个体面的结果。你最后拥有什么。一个明确的算法，发现的权重。在OOS上取得了良好的结果。 许多开发者会说，模式==这个模式。我反对这种提法。是模型本身有时会 落入一个特定的模式。但这就是为什么会发生这种打人事件--没有答案。 现在说说我们的价格羊。同样，我们有一个平坦的TS，对平坦的模式是积极的，对趋势是消极的。但突然间，出现了这样一个货币对，它甚至在趋势上也显示出盈利，而在一些波动中它却在亏损。但最终它比其他的对子要好得多：天堂和大地。 你试图理解这对夫妇的伟大之处。也就是说，其中的模式是什么，这在其他对中是不存在的。我可以把它称为 "我的TS赚得很爽 "这样的模式。但不是在幼儿园。我想了解这对夫妇有什么奇特的地方可以赚钱。我希望现在已经很清楚了。我想不出任何其他解释。 [删除] 2016.02.03 16:33 #24 zaskok3:好吧，让我再试试。你正在对一些数据进行机器学习。假设你没有太多的时间，也没有时间对输入数据进行彻底的统计研究。你根据你的经验建立一些模型，训练它并在OOS上得到一个体面的结果。你最后拥有什么。一个明确的算法，发现的权重。在OOS上取得了良好的结果。 许多开发者会说，这个模式==这个模式。我反对这样的表述。是模型本身有时 属于给定的模式。但是没有答案，为什么会打出这个图案。 现在说说我们的价格公羊。同样，我们有一个平坦的TS，对平坦的模式是积极的，对趋势是消极的。但突然间，出现了这样一个货币对，它甚至在趋势上也显示出盈利，而在一些波动中它却在亏损。但最终它比其他的对子要好得多：天堂和大地。 你试图理解这对夫妇的伟大之处。也就是说，其中的模式是什么，这在其他对中是不存在的。我可以把它称为 "我的TS赚得很爽 "这样的模式。但不是在幼儿园。我想了解这对夫妇有什么奇特的地方可以赚钱。我希望现在已经很清楚了。我想不出任何其他解释。我以前没有做过这样的事情，但我会告诉你我会从什么开始。你可以写一套标准，可以很容易地正式化。为简单起见，例如，以点和烛台为单位的平盘大小，以点和烛台为单位的趋势大小，以及趋势大小与平盘大小的比率。然后我们对感兴趣的符号在一定时期内运行专家顾问。而我们按所提供的标准看平均数。换句话说，我们试图评估所提出的标准。如果我们看到利润和某一标准的相关性--我们就在正确的一边。所以它是这样的...现在说说我们的价格公羊。同样，我们有一个平盘交易员，在平盘期间显示不同货币对的利润，而在趋势上显示减去。但突然间，出现了这样一个货币对，它甚至在趋势上也显示出盈利，而在一些波动中它却在亏损。但最终它比其他的对子要好得多：天堂和大地。这是你的说法，证实了我的话。我们需要定义趋势/浮动的标准。再看看与利润的比例。你也可以尝试将平坦和趋势之间的参数 "过渡 "正式化。 Younga 2016.02.03 17:29 #25 zaskok3:好吧，让我再试试。你正在对一些数据进行机器学习。假设你没有太多时间，也没有时间对输入数据进行彻底的统计研究。你根据你的经验建立一些模型，训练它并在OOS上得到一个体面的结果。你最后拥有什么。一个明确的算法，发现的权重。在OOS上取得了良好的结果。 许多开发者会说，模式==这个模式。我反对这种提法。是模型本身有时会 落入一个特定的模式。但这就是为什么会发生这种打人事件--没有答案。 现在说说我们的价格公羊。同样，我们有一个平坦的TS，对平坦的模式是积极的，对趋势是消极的。但突然间，出现了这样一个货币对，它甚至在趋势上也显示出盈利，而在一些波动中它却在亏损。但最终它比其他的对子要好得多：天堂和大地。 你试图理解这对夫妇的伟大之处。也就是说，其中的模式是什么，这在其他对中是不存在的。我可以把它称为 "我的TS赚得很爽 "这样的模式。但不是在幼儿园。我想了解这对夫妇有什么奇特的地方可以赚钱。我希望现在已经很清楚了。没有其他的解释我可以生。 无论这对夫妇的结果如何--都有如此美妙的情节。 [删除] 2016.02.03 17:39 #26 Alexey Kozitsyn:我没有做过这种事情，但我会告诉你我会从哪里开始。你可以写一套标准，可以很容易地正式化。为简单起见，例如，以点和烛台为单位的平盘大小，以点和烛台为单位的趋势大小，以及趋势大小与平盘大小的比率。然后我们对感兴趣的符号在一定时期内运行专家顾问。而我们按所提供的标准看平均数。换句话说，我们试图评估所提出的标准。如果我们看到利润和某一标准的相关性--我们就在正确的一边。类似这样的事情...这是你的声明，证实了我所说的。我们需要定义趋势/平坦的标准。再看看与利润的关联性。你也可以尝试将平坦和趋势之间的 "切换 "参数正式化。 谢谢你。这是关于这个问题的第一个答案。 [删除] 2016.02.03 17:42 #27 Younga: 然而这对夫妇变成了这样一个童话故事。在另一个主题中讨论了这个科赛。这条线是关于别的东西。而与奇特的对子的例子是，为了达成理解，故意发明了+flet/trend。支部的问题是如何重新设计你的 任何TS Younga 2016.02.03 18:21 #28 zaskok3:在另一个主题中讨论了这个科赛。这条线是关于别的东西。而有特殊对子的例子是，+飞翔/趋势是故意发明的，试图达成一个理解。支部的问题是如何重新设计你的 任何TS 如果你能给我看一张奇迹的图表，MO。 Yurij Izyumov 2016.02.03 18:29 #29 在检测到趋势和平局时有延迟，应该始终有一条生命线。如果EA的作者不能理解其EA的工作原理--那么这可能不是他的EA。如果只是把它摆出来，你会更容易得到信息--显示它在什么地方和什么条件下会损失。 David Azizian 2016.02.03 19:01 #30 zaskok3: 例如，让我在这里插入一个输入参数并对其进行优化。咣当--而画面完全不同。但我们无法理解这个参数利用了什么。 当我在各种EA中插入波动率指标以过滤条目时，我遇到了这样的情况。所有EA的指标都有改善，不管他们使用哪种合法的方式。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
进入/退出规则*资本管理=+/-存款
我告诉你，有一个TC，有一个来源。你可以记录每一个TC放的屁。就算法而言，它不是一个黑盒子。这很简单。
例如，你从Meta的一个标准EA，在某个区间获得了良好的利润。TS所使用的模式是什么？当然，你可以把这种模式称为 "获得这个TS的利润的模式"。但那是黄油。我们需要真正弄清楚，TC使用的价格是什么。显然，没有人面临这样的问题，因为根本就没有人理解它。
我告诉你，有一个TC，有一个来源。有可能记录每一个TC放的屁。就算法而言，它不是一个黑盒子。这很简单。
例如，你从Meta公司拿了一个标准的专家顾问，在某个区间获得了不错的利润。TS使用了什么模式？当然，我们可以把这种模式称为 "获得这个TS的利润的模式"。但那是黄油。我们需要真正弄清楚，TC使用的价格是什么。显然，没有人面临这样的问题，因为根本就没有人理解它。
我不太明白为什么你看不到你自己写的参数？例如，如果价格超过滑动价格10个点，那么就做这样那样的步骤。这将是一个模式。
我不太明白为什么你看不到你写的参数？例如，如果价格比滑动价格高出10个点，就走这一步。这将是一个模式。
好吧，让我再试试。在这里，你正在对一些数据进行机器学习。假设你没有太多的时间，没有时间对输入数据进行彻底的统计研究。你根据你的经验建立一些模型，训练它并在OOS上得到一个体面的结果。你最后拥有什么。
许多开发者会说，模式==这个模式。我反对这种提法。是模型本身有时会 落入一个特定的模式。但这就是为什么会发生这种打人事件--没有答案。
现在说说我们的价格羊。同样，我们有一个平坦的TS，对平坦的模式是积极的，对趋势是消极的。但突然间，出现了这样一个货币对，它甚至在趋势上也显示出盈利，而在一些波动中它却在亏损。但最终它比其他的对子要好得多：天堂和大地。
你试图理解这对夫妇的伟大之处。也就是说，其中的模式是什么，这在其他对中是不存在的。我可以把它称为 "我的TS赚得很爽 "这样的模式。但不是在幼儿园。我想了解这对夫妇有什么奇特的地方可以赚钱。我希望现在已经很清楚了。我想不出任何其他解释。
好吧，让我再试试。你正在对一些数据进行机器学习。假设你没有太多的时间，也没有时间对输入数据进行彻底的统计研究。你根据你的经验建立一些模型，训练它并在OOS上得到一个体面的结果。你最后拥有什么。
许多开发者会说，这个模式==这个模式。我反对这样的表述。是模型本身有时 属于给定的模式。但是没有答案，为什么会打出这个图案。
现在说说我们的价格公羊。同样，我们有一个平坦的TS，对平坦的模式是积极的，对趋势是消极的。但突然间，出现了这样一个货币对，它甚至在趋势上也显示出盈利，而在一些波动中它却在亏损。但最终它比其他的对子要好得多：天堂和大地。
你试图理解这对夫妇的伟大之处。也就是说，其中的模式是什么，这在其他对中是不存在的。我可以把它称为 "我的TS赚得很爽 "这样的模式。但不是在幼儿园。我想了解这对夫妇有什么奇特的地方可以赚钱。我希望现在已经很清楚了。我想不出任何其他解释。
我以前没有做过这样的事情，但我会告诉你我会从什么开始。
你可以写一套标准，可以很容易地正式化。为简单起见，例如，以点和烛台为单位的平盘大小，以点和烛台为单位的趋势大小，以及趋势大小与平盘大小的比率。
然后我们对感兴趣的符号在一定时期内运行专家顾问。而我们按所提供的标准看平均数。换句话说，我们试图评估所提出的标准。如果我们看到利润和某一标准的相关性--我们就在正确的一边。所以它是这样的...
现在说说我们的价格公羊。同样，我们有一个平盘交易员，在平盘期间显示不同货币对的利润，而在趋势上显示减去。但突然间，出现了这样一个货币对，它甚至在趋势上也显示出盈利，而在一些波动中它却在亏损。但最终它比其他的对子要好得多：天堂和大地。
这是你的说法，证实了我的话。我们需要定义趋势/浮动的标准。再看看与利润的比例。
你也可以尝试将平坦和趋势之间的参数 "过渡 "正式化。
好吧，让我再试试。你正在对一些数据进行机器学习。假设你没有太多时间，也没有时间对输入数据进行彻底的统计研究。你根据你的经验建立一些模型，训练它并在OOS上得到一个体面的结果。你最后拥有什么。
许多开发者会说，模式==这个模式。我反对这种提法。是模型本身有时会 落入一个特定的模式。但这就是为什么会发生这种打人事件--没有答案。
现在说说我们的价格公羊。同样，我们有一个平坦的TS，对平坦的模式是积极的，对趋势是消极的。但突然间，出现了这样一个货币对，它甚至在趋势上也显示出盈利，而在一些波动中它却在亏损。但最终它比其他的对子要好得多：天堂和大地。
你试图理解这对夫妇的伟大之处。也就是说，其中的模式是什么，这在其他对中是不存在的。我可以把它称为 "我的TS赚得很爽 "这样的模式。但不是在幼儿园。我想了解这对夫妇有什么奇特的地方可以赚钱。我希望现在已经很清楚了。没有其他的解释我可以生。
我没有做过这种事情，但我会告诉你我会从哪里开始。
你可以写一套标准，可以很容易地正式化。为简单起见，例如，以点和烛台为单位的平盘大小，以点和烛台为单位的趋势大小，以及趋势大小与平盘大小的比率。
然后我们对感兴趣的符号在一定时期内运行专家顾问。而我们按所提供的标准看平均数。换句话说，我们试图评估所提出的标准。如果我们看到利润和某一标准的相关性--我们就在正确的一边。类似这样的事情...
这是你的声明，证实了我所说的。我们需要定义趋势/平坦的标准。再看看与利润的关联性。
你也可以尝试将平坦和趋势之间的 "切换 "参数正式化。
然而这对夫妇变成了这样一个童话故事。
在另一个主题中讨论了这个科赛。这条线是关于别的东西。而与奇特的对子的例子是，为了达成理解，故意发明了+flet/trend。
支部的问题是如何重新设计你的 任何TS
在另一个主题中讨论了这个科赛。这条线是关于别的东西。而有特殊对子的例子是，+飞翔/趋势是故意发明的，试图达成一个理解。
支部的问题是如何重新设计你的 任何TS
在检测到趋势和平局时有延迟，应该始终有一条生命线。
如果EA的作者不能理解其EA的工作原理--那么这可能不是他的EA。
如果只是把它摆出来，你会更容易得到信息--显示它在什么地方和什么条件下会损失。
例如，让我在这里插入一个输入参数并对其进行优化。咣当--而画面完全不同。但我们无法理解这个参数利用了什么。