顾问<咨询市场上的产品所有者> - 页 3

新评论
 

v356obN:
Если продукт не соответствует качеству потребитель вправе вернуть его обратно, и магазин обязан вернуть деньги покупателю.

正如我在上面所说的，你把质量理解为产品的一个完全不同的特性，它在原则上不可能有这种特性。

我认为把钱花在慈善事业上比花在骗子身上要好。

你说的100%正确。用这种方法进行交易，对你来说是最好的解决方案。没有讽刺，说真的。

你在一家商店买了价值139美元的面包，你切开后发现里面发霉了，你把产品退给商店，他们必须退钱，当你不能事先检查产品时，这也是一样的。

如果你把这种情况应用到你的比喻中，描述应该是这样的：你买了面包，你切开它，里面都是好的。但面包的味道却不尽如人意。后来发现，这种面包并不是为了 "没有任何东西 "而吃的。它仍然需要酱料（合适的市场情况），可能还需要一些调料（交易员的头脑）。但你不想在酱汁和香料上花费更多，你想在没有它们的情况下获得你想要的味道。很显然，这是不可能的。

 
v356obN:
如果我去工作，高质量地完成工作，并为我获得报酬，它也是一个印刷厂，如果我的工作出现错误，我纠正它，开发人员应该纠正它，用户没有发明任何东西，有一个程序，它应该高质量地执行工作。

当你去工作时，你去的地方已经为你准备好了条件，而且明确约定你应该做什么。你会因此得到报酬。另一方面，一个商人最初一无所有。他必须自己组织这一切，寻找地方、资金、大量的组织工作。只有这样，他才会提出让你来在所有这些条件下工作。

你又一次带来了一个不正确的类比，因为你把雇佣劳动（几乎没有风险）与经营企业相提并论，而经营企业的风险之大，你甚至无法想象。

要明白，进入投机性交易，你已经开始了自己的事业。而且，你不可能通过投资139美元来开创一个能让你有机会谋生的生意。这需要更大的投资才能产生可观的回报。但这也不是最重要的事情。最重要的是你要花时间来确定你业务的正确方向。当然，值得一提的是，自我学习的能力。不幸的是，不是每个人都有这些东西。大部分 人来到这里，损失了一点（或很多）钱，大喊 "我们被骗了"，然后永远离开这里。

 
Ihor Herasko:

正如我上面所说，你把质量理解为产品的一个完全不同的特性，原则上它不可能有这种特性。

你在这里是100%正确的。以这种方式进行交易，是最适合你的解决方案。没有讽刺，说真的。

如果你把这种情况转到你提出的比喻中，描述应该是这样的：你买了面包，带回家，切开它--里面一切正常。但面包的味道却不尽如人意。后来发现，这种面包并不是为了 "没有任何东西 "而吃的。它仍然需要酱料（合适的市场情况），可能还需要一些调料（交易员的头脑）。但你不想在酱汁和香料上花费更多，你想在没有它们的情况下获得你想要的味道。很显然，这是不可能的。

你看我在看了它的内容和它的材质后买了面包，我还买了其他需要和它一起吃的东西，但结果发现里面加了金属片，酱汁和调料不能解决这个问题，所以我只能把它扔掉。
 
唯一的问题是，你购买的专家顾问在策略测试器中 显示了不同的结果，还是它在真实市场中的损失完全相同？如果它在测试器中赚钱，但在真实账户中不赚钱，你可以对卖家卖给你的测试器圣杯提出索赔。
 
Ihor Herasko:

当你去工作时，你来到一个已经为你设定好条件的地方，并且明确约定你应该做什么。你会因此得到报酬。另一方面，一个商人最初一无所有。他必须自己组织这一切，找到一个地方，找到资金，以及大量的组织工作。只有这样，他才会提出让你来在所有这些条件下工作。

你又一次做了一个不正确的类比，因为你把雇佣劳动（几乎没有风险）与经营企业相提并论，而经营企业的风险之大，你根本无法想象。

要明白，通过进入投机交易，你已经开始了自己的事业。而且，你不可能通过投资139美元来开创一个能让你有机会谋生的生意。这需要更大的投资才能产生可观的回报。但这也不是最重要的事情。最重要的是你花时间决定你业务的正确方向。当然，值得一提的是，自我学习的能力。不幸的是，不是每个人都有这些东西。大多数人来到这里，损失了一点（或很多）钱，大喊 "我们被骗了"，然后永远离开。

我一直知道在交易所交易是一个很大的风险，我承担这些风险。 我只是想用我的钱买一个高质量的产品。
 
v356obN:


...

我已经试图满足我的所有条件，使产品发挥作用，但这个产品没有发挥作用。

亏损的情况下，怎么可能不工作？

说明中有没有说保证盈利的内容？

如果没有这么说，如果专家顾问的 "盈利能力 "只是你自己的幻想，你能提出什么主张？

 
Yury Reshetov:


在EA的描述中是否有任何地方说它保证只赚取利润？


根据市场规则，这不应该出现在描述中，这甚至是被禁止的 ))))

第四点。3的市场规则))))

 
Vasiliy Sokolov:
唯一的问题是，你购买的专家顾问在策略测试器中 显示了不同的结果，还是它在真实市场中的损失完全相同？如果它在测试器中是盈利的，但在真实账户中却没有，你可以指责卖家卖给你一个测试器的圣杯。
我在策略测试器中得到了一个很好的结果，它赚了钱，但在真实账户中却变成了红色，而我与卖家通信时，EA的作者并没有说什么好话，他只是拖延时间。
 
Yury Reshetov:

在亏损的情况下工作，怎么可能不工作呢？

在专家顾问的描述中，是否有任何地方说它保证只赚取利润？

如果不是这样，如果EA的 "盈利能力 "只是你自己的幻想，你能提出什么主张？

我不是在争论它在亏损中的作用，但有提供的测试结果，所以任何人都可以从结果中得出结论，即它在盈利中的作用。 没有一个专家有关于盈利的描述，只有测试结果，也没有一个专家说它在亏损中的作用，那么如何使用它们呢？
 
v356obN:
我曾试图在真实账户中购买一个READY MADE的专家顾问，但我发现它不能正常工作，因为真实账户显示出良好的结果，并赚取大量的损失。

我明白了。我认为卖家已经成功地把测试器的圣杯？

我已经为这个问题创建了一个投票：增加市场买家在模拟和真实账户上测试EA的可能性，并限制手数。

我提议投票或提出其他建议，以某种方式摆脱市场上的测试器grails。

12345678910...24
新评论