// для примераvoid func()
{
// часть #1// декларация переменных // часть #2// инициализация цикла// часть #3// тело цикла// часть #4// инкременты цикла// часть #5// выход из функции
}
ExecutePath[]={ PART_3,PART_2,PART_1,PART_4, PART_N };
void func()
{
for(int i=0;;i++)
{
switch(ExecutePath[i])
{
case PART_3:
// выполняем часть 1 нашей функции
...
case PART_N:
// выполняем часть N нашей функцииcase PART_RET:
// выполняем часть с кодом выхода из нашей функции
}
}
}
你没有回答。
不幸的是，你的编码器没有任何优势，最大的优势已经由mt4和mt5终端的开发者给出。
+1
虽然我真的希望看到一个真正强大的东西。
不包括
请注意，这个主题不是关于黑客攻击，而是关于对开发者的额外保护和动态加密算法的测试。
请注意，这个主题不是关于黑客，而是关于对开发者的额外保护和动态加密算法的测试。
1）函数的主体 被分成几个部分（这需要对执行流程进行分析）。
2) 声明了一个全局数组ExecutePath，它被初始化为一些值
3) 我们的函数主体被一个带有ExecutePath数组开关的循环所取代
4）结果。
ExecutePath[]={ PART_3,PART_2,PART_1,PART_4, PART_N }; void func() { for(int i=0;;i++) { switch(ExecutePath[i]) { case PART_3: // выполняем часть 1 нашей функции ... case PART_N: // выполняем часть N нашей функции case PART_RET: // выполняем часть с кодом выхода из нашей функции } } }5）除了区块之外，原始函数在开关中生成带有代码的区块，其执行将永远不会达到不幸的是，从被混淆的代码的结果来看，并不清楚你是否在使用以下的技巧
1）函数主体 被分割成几个部分（这需要分析执行流程）。
2) 声明了一个全局数组ExecutePath，它被初始化为一些值
3) 我们的函数主体被一个带有ExecutePath数组开关的循环所取代
4）结果。
5）除了区块之外，原始函数在开关中生成带有代码的区块，其执行将永远不会达到
伊戈尔，日安!
所有必要的信息，一些文件的例子，以及主要来源的直接链接，都在这个主题的一开始就提供给了MQL管理员Renat。
我们不打算与每个好奇的人分享我们同事的悲伤，因为我们提到的资源仍然充满了新鲜的破解产品。
我们尊重我们的同事，不会为非法传播他们的产品做出贡献
我们也尊重Metatrader终端的开发者，我们相信他们做了很多工作来保护他们的代码，并提供所有关于他们请求的必要信息。
请注意，这个主题不是关于黑客的，相反，它是关于对开发者的额外保护和动态加密算法的测试。
只是为了保护你的产品，你需要知道破解者使用的方法。我不是要求你分享你在某处找到的方法，而只是要求你分享已经公开的内容。你说窃贼是在公共场合行动的。所以这些信息已经在网上了，你不会对任何秘密的传播做出贡献。此外，你已经在你的混淆器中考虑到了破解者的方法。
因此，如果你分享了这个链接，就会给你在这里谈论的一切带来重量。
特别是作为一个开发人员感兴趣，而不是作为一个黑客感兴趣。我永远不会走黑掉别人的软件的道路，因为这是一条破坏性的道路。它导致了与发展相反的方向。
为了保护你的产品，你需要知道破解者使用的方法。我不要求你分享你在某个地方找到的方法，而只要求你分享那些已经公开的方法。你说窃贼是在公共场合行动的。所以这些信息已经在网上了，你不会对任何秘密的传播做出贡献。此外，你已经在你的混淆器中考虑到了破解者的方法。
因此，如果你分享了这个链接，它将为你在这里谈论的一切增加重量。
伊戈尔，不要以为我想冒犯你，但我们不需要重量，我们这样做也是为了我们自己的实际用途，并且确信它对许多开发者是有用的。
我们不打算说服任何人，我们只是执行既定的任务，不管任何人想要什么。
聪明的人明白，批评这样的解决方案符合那些以后必须处理的人的利益--那些在 "街垒 "另一边的人，即 "外来 "黑客的专业人士。
就我们而言，我们将尽力使他们尽可能地 "不舒服"，以打破不属于他们的东西 :)
伊戈尔，不要以为我想冒犯你，但我们不需要重量，我们这样做是为了我们自己的实际用途，我们确信这对许多开发者来说是有用的。
我们不打算说服任何人，我们只是执行手头的任务，不管任何人想要什么。
聪明的人明白，批评这样的解决方案符合那些以后必须处理的人的利益--那些在 "街垒 "另一边的人，即 "外来 "黑客的专业人士。
就我们而言，我们将尽力使他们尽可能地 "不舒服"，以打破不属于他们的东西 :)
我永远不会走上黑掉别人的软件的道路，因为这是一条破坏性的道路。它导致了与发展相反的方向。
用什么？我是一个在市场上发布的开发者，它对我有什么用？
我们也在市场上发布，但通过市场发布所有东西远非总是合适。
例如，我们在网络上组织对我们的开发成果进行公开的测试，赠送试验品，并在我们发布最终产品之前许可与我们合作的用户的特定账户。
或者，举例来说，我们为某一群体的用户创造一个产品。
这些并不是不适合在市场上公布的所有情况。