在我们的星系中是否有任何交易机器人可以赚钱而不是亏钱??????? - 页 18 1...111213141516171819202122232425...47 新评论 Maxim Dmitrievsky 2015.10.18 18:50 #171 Mike: 有人在另一个主题中向我解释，点数可能更高，因为许多小头寸是在不同的价格开仓/平仓的。 也许，但周期性应该是相似的 Alexey Busygin 2015.10.18 20:24 #172 Maxim Dmitrievsky: 也许吧，但周期一定是相似的 不一定! Алексей Тарабанов 2015.10.18 20:58 #173 Artyom Trishkin: 你可以做一个祸害，每次都会像第一次一样；)你需要分析当前的状态，并对其作出反应。也就是说，对不同的（当前）情况采取不同的方法。简而言之--他必须至少在蚂蚁的水平上思考（我想说的是蟑螂，但刚想起来，这样的蟑螂在这里一毛不拔）。在这个领域几年的火炬（很快在卡申科规定），结果是，但不喜欢它呢。 任何上层建筑的存在都不会让蠕动 "每次都像第一次一样"，这是它的主要属性。 Artyom Trishkin 2015.10.19 00:29 #174 Алексей Тарабанов: 拥有任何种类的上层建筑都会阻止蠕动 "每次都像第一次一样"，这是它的主要特点。 你说的上层建筑是什么意思？ [删除] 2015.10.19 06:18 #175 我认为在这里写作没有任何意义.唯一的原因是，没有人会相信它. Alexey Busygin 2015.10.19 07:44 #176 azfaraon: 我认为写这些东西是没有意义的.唯一的原因是，没有人会相信它. 如果你让它听起来不错，他们会的...... Boris 2015.10.19 15:33 #177 Alexey Busygin: 如果介绍得很好，他就会相信。 所以这一切都与 "包装 "有关；) Alexey Busygin 2015.10.19 17:13 #178 Boris: 所以这一切都与 "包装 "有关；) 是的！鱼在拖曳中咬钩。 [删除] 2015.10.19 17:41 #179 Alexey Busygin: 如果你表现得好，就会相信它。问题："一个专家顾问值多少钱"它已经工作了9年，没有任何优化，年收益率为40-150%？ Yousufkhodja Sultonov 2015.10.19 18:02 #180 azfaraon: 问题："一个专家顾问值多少钱 在没有优化的情况下工作了9年，年收益从40％到150％？" 我没有失去一年。 这里有两个选择。 1.如果EA的所有者在9年后没有成为百万富翁，那么它就毫无价值。 2.难能可贵的是，如果它真的是真的，但如果没有专家在实际交易中的坚实证据，我不相信这个事实。 1...111213141516171819202122232425...47 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有人在另一个主题中向我解释，点数可能更高，因为许多小头寸是在不同的价格开仓/平仓的。
也许吧，但周期一定是相似的
你可以做一个祸害，每次都会像第一次一样；)你需要分析当前的状态，并对其作出反应。也就是说，对不同的（当前）情况采取不同的方法。简而言之--他必须至少在蚂蚁的水平上思考（我想说的是蟑螂，但刚想起来，这样的蟑螂在这里一毛不拔）。在这个领域几年的火炬（很快在卡申科规定），结果是，但不喜欢它呢。
拥有任何种类的上层建筑都会阻止蠕动 "每次都像第一次一样"，这是它的主要特点。
我认为写这些东西是没有意义的.唯一的原因是，没有人会相信它.
如果介绍得很好，他就会相信。
所以这一切都与 "包装 "有关；)
如果你表现得好，就会相信它。
问题："一个专家顾问值多少钱
"它已经工作了9年，没有任何优化，年收益率为40-150%？
问题："一个专家顾问值多少钱
在没有优化的情况下工作了9年，年收益从40％到150％？" 我没有失去一年。
这里有两个选择。
1.如果EA的所有者在9年后没有成为百万富翁，那么它就毫无价值。
2.难能可贵的是，如果它真的是真的，但如果没有专家在实际交易中的坚实证据，我不相信这个事实。