Индикатор Schaff Trend отображает на ценовом графике валютной пары уровень Пивота (среднее значение цены за текущие сутки) и три ближайших к нему уровня поддержки и сопротивления, рассчитанные на основе уровней Фибоначчи, использует уровни Фибоначчи...
https://www.mql5.com/ru/market/product/10082 这个免费代码不是有版权的吗？见附件。
---
我不明白为什么MQ会用别人的版权出售免费的代码而弄得很脏。
你想证明我偷了代码吗？
我想表明，MetaQuotes网站上的你们是在'诱导吸食者'。
https://www.mql5.com/ru/market/product/10166，在这里的kodobase中免费提供https://www.mql5.com/ru/code/8020， 版权归作者所有。
不清楚为什么MQ会因为反编译而被禁止，而不是因为这个--对图像的损害较小吗？
我不明白为什么MQ要用别人的版权出售免费的代码而弄得很脏。
例如，一个自由职业者把他的版权放在代码中。
客户出售该软件是因为他对该软件有所有权 -- -- 版权不匹配。
当客户用自己的版权取代开发商的版权时，这就是对开发商版权的侵犯。
因此，版权不匹配并不是认为该软件是偷来的好理由。
该主题的作者仍在积极摆弄评级，撞到了限制。日志上有很多尝试和堵塞的痕迹。
为什么？这个人 "可以自由地做他们想做的事"，"没有任何地方写着你不能这样做"，"告诉我，你在哪里禁止我"!最后的 "你的服务很差 "和 "他们为什么不和我合作？
当客户用自己的版权取代开发商的版权时，这就是对开发商版权的侵犯。
合同中有一个条款--如果在TOR中没有特别说明，产品的权利属于客户，开发商有个人使用权，没有其他权利。也就是说，开发者不能向公众提供，所以这个产品在公众面前出现，并带有编码者的个人版权，是违反合同的。
但在这里，我们谈论的是另一件事--如果MetaQuotes的代码足以让人得出 "反编译 "和被禁止的结论，那么有什么不足以禁止出售留下版权的免费代码呢？
合同中有一个条款--如果在职权范围中没有特别说明，产品的权利属于客户，而开发者有个人使用的权利，仅此而已。换句话说，开发者不能向公众提供，所以这个产品在公开场合出现，并带有编码者的个人版权 是违反合同 的。
所强调的是无稽之谈。
你可能想了解一下版权和相关权利。
简而言之 -- 有专有版权和非专有版权之分。
开发者在订购时至少有一个非专有 的版权--这个版权是不能转让的，即不能出售、不能赠送、不能继承--也就是说，任何合同都不能剥夺开发者对其版权的权利。
开发商是否拥有专有 版权是客户和开发商之间合同的主题。
当他们说 "所有权利 "时，他们是指 "专有版权"。
所强调的是无稽之谈。
这就是承包商在接受订单时签署的内容。
除非通过自由职业者服务的订单创建的程序的独家权利的转让条件在需求说明中被单独约定，否则该订单创建的程序的独家权利属于客户。在这种情况下，开发者可以根据免版税、简单（非独占）的许可，在独占权利的期限内将创建的程序用于自己的用途。h ttps://www.mql5.com/ru/job/rules
通过他的 "非独家许可"，承包商无权向公众提供产品--这不是 "自己的需要"。对于 "非独家 "许可，"许可协议 "中没有明确提到的使用不被视为授予。见第1段的第2句话http://www.gk-rf.ru/statia1235。
关于这个问题我就不多说了--它已经在树林里了......
这就是承包商在接受订单时签下的内容。
它最初是关于版权，而不是软件权利。
"独家权利 "并没有剥夺开发者放其版权的权利--也没有给客户删除开发者版权的权利。
放置开发商的版权并不赋予开发商 "独家权利"，也不侵犯客户的权利。
客户对软件做什么由他自己决定--他唯一无权做的事情是取消开发商的版权，"专有权 "不适用于此。
我在代码库中添加免费代码
免费并不意味着无主，每个代码都有作者，当你不问青红皂白就发布别人的代码时，你带走的不仅仅是几分钱的排名，还有你的声誉......