基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 171

新评论
 
大家好，我还没有读完这里的整个主题，但我想知道EA是否在一开始就成功实施了有关的系统？:))
 
大家好，我还没有读完这里的整个主题，但我想知道EA是否在一开始就成功实施了有关的系统？:))

我想很多人已经实施了，但没有那么多的人取得了良好的效果。例如， Sollandr 在某些方面取得了成功。 这一页的最后一个帖子写道："基于艾略特波浪理论的交易策略"。

也许他后来公布了结果，但我不记得在哪里。
 
开始时讨论的系统的这些结果确实是最新的。不幸的是，由于赫斯特指数计算的噪音依赖性，这个系统不得不被放弃，而赫斯特指数是市场进入决策的基础。在这篇文章的末尾，你可以找到关于这个参数的计算问题的详细解释。简而言之，在同一时间的不同经纪商，用同一算法计算出的赫斯特比率值将是不同的，即当比率远离0.5时为非关键性的，而当比率接近0.5的区域时为超过关键性的。因此，基于赫斯特指数的算法在不同经纪商的报价上表现不同。我对它不满意，完全放弃了使用赫斯特指数的计算方法。

我现在正在做这个帖子中描述的系统。
"基于艾略特波浪理论的交易策略" solandr 04.10.06 10:11
从这个帖子中，有链接可以进一步了解其描述
"基于艾略特波浪理论 的交易策略" solandr 27.08.06 21:05
"基于艾略特波浪理论的交易策略" solandr 08.07.06 20:12
根据我们过去两个月在演示和实际中得到的结果来看，这个系统具有更高的噪音稳定性，因为订单的开仓是在计算好的水平上进行的，而且系统在价格出现在这些水平上的方式和时间上绝对没有区别。当比较Alpari和InterBankFX的订单时，计算水平的差异可以达到15点（我没有计算平均差异，但我认为大约是5点）。它并不从根本上影响系统的整体情况。
遗憾的是，在专家顾问中不可能呈现策略运行的数据，因为策略操作是半自动模式。在大多数情况下，我都是手动退出，尽管专家顾问在某些条件下有提前平仓的所有可能性，不仅仅是使用止损和止盈，也就是说，在头寸管理方面，它是一个功能齐全的专家顾问。当然，这更多的是交易的心理（我的神经远没有稳定看到价格反转的概率增加，反对盈利的位置，并等待回调继续运动。但谁知道什么是更好的--钢铁般的神经还是 "手中的鸟"？;o)).我宁愿赚取利润，即使是很小的利润，而不是等待目标的实现。虽然，也许有一半的时间可以实现目标。好吧，我想我需要改进我的策略，在额外的确认方面，盈利的头寸不应该被关闭。总的来说，我们并没有坐以待毙;o)。
 
大约两个月前，我在我的地方冻结了这个话题。其动机是，计算时间太长，因素太多。我不能从第一个原则中正确地选择一个变体，测试者的测试将需要不可接受的时间。我所发现的最好的选择并没有带来多少利润，与此同时，我可以在两年或三年内坐享其成。也许我会回到这个方法--如果有想法如何正确地促进它，并且会有更多关于第一原则的澄清。
 
你的EA在演示中运行良好（甚至可能在真实的EA中也是如此），那么你的EA呢？ 或者说，带有二次回归的策略仍在开发中，在该EA中的实施还没有完成？<br/ translate="no">
如果我没有弄错的话，二次方渠道的解释与线性渠道相同，还是有一些隐患？


我有一个专家顾问，我不仅在模拟账户上进行交易。线性渠道的主要问题出现在8月份，当时缩减的速度开始高于预期。根据我的研究（几乎到9月底），这是由筑巢层数 的限制造成的。这是由于计算成本的规模而采取的强制措施。然而，取消限制不仅会导致计算成本的增加，而且还会导致噪声相关的信号。我目前正在研究一种二次元的算法。由于许多标准被自动满足，大部分任务可以放弃，因此计算成本比线性通道逼近要低。我认为使用的逻辑本身不应该改变（至少我也在使用，或者说试图使用。到目前为止，我一直在手动使用它们--我不冒险把它们留给未经测试的EA）。我还没有完成对算法收敛的 "摆弄 "和确定最佳（从样本量和收敛速度的角度）标准。我希望使用选定的标准重新启动专家顾问不需要很长时间。问候，弗拉迪斯拉夫。好运和良好的趋势。
 
<br/ translate="no"> 这些来自开头讨论的系统的结果确实是最新的。不幸的是，由于赫斯特比率计算的噪音依赖性，这个系统不得不被放弃，而赫斯特比率是市场进入决策的基础。


solandr，你还记得我们关于赫斯特比率 的30页的讨论吗？如果我没记错的话，你并没有计算赫斯特指数...
 
<br/ translate="no">solandr，记得我们在30页中关于赫斯特指数的谈话。如果我没记错的话，你没有计算赫斯特的数字......

我认为赫斯特指数 的经典计算方法会得到同样的受噪声影响的结果。
 
[

solandr, а помните нашу беседу о показателе Херста на 30 страницах. Если мне не изменяет память, Вы как раз и не вычисляете показатель Херста…

我认为经典的赫斯特指数计算会得到同样的随噪声变化的结果。


我没有用Vladislav的算法来计算Hurst指数，但我的计算结果表明，使用经典的定义也能得到同样好的结果。但这里的实验也不会是 "纯粹的"，因为我将使用其他竞争性标准来选择稳定的渠道。的确，到目前为止，所有的计算都在MathCAD中进行。
 
IMHO不要乱来，没有明确的条件就没有明确的实施，艾略特的波浪理论更像是一种哲学。
 
IMHO不要惹头，没有明确的条件--没有明确的实施，艾略特的波浪理论更像是一种哲学 <br / translate="no">。

非常感谢您的推荐!;o)))
1...164165166167168169170171172173174175176177178...309
新评论