在mql5.community上的聊天 - 页 16 1...9101112131415161718192021222324 新评论 Renat Fatkhullin 2015.06.01 13:10 #151 Vladimir Pastushak: 也许我不明白什么？请澄清一下...只是不要使用这个功能。 但关心安全的人有一个简单的方法来删除旧信件。我们将删除1小时，最低时限为1天。第二方将被MetaQuotes ID 通知有关的限制。第二方可以取消该限制。关于安全：我们在安全方面有一整套的措施，包括可信的IP地址和双因素认证。 Andrey F. Zelinsky 2015.06.01 13:16 #152 Renat Fatkhullin:我们将删除1小时，最低时限为1天。第二方将由MetaQuotes ID 通知其限额。第二方可以取消限制。在这种情况下，不应该立即触发删除，但你应该有至少1天的时间差。设置了过滤器 "星期"，所有的信息在5-10分钟内就被过滤掉了。还有一件事--被禁止的用户不能在私下里写作--所以他不能禁止删除？ Vladimir Karputov 2015.06.01 13:46 #153 现在私人信息 的意义何在？毕竟，信件可以随时被拿下？将旧的通信线程存档是有意义的，但允许聊天室的任何一方拿下现场的、新鲜的、活跃的通信是错误的。 Vladimir Karputov 2015.06.01 13:48 #154 为了抗议，我正在拆毁绝对所有的私人信息 通信。 Andrey F. Zelinsky 2015.06.01 13:57 #155 Karputov Vladimir: 为了抗议，我正在拆毁绝对所有的私人信息 的通信。是的，让我们都走到极端吧，开发者和论坛用户都是如此。让我们好好想想，找出一个适合所有人的妥协方案。 Vladimir Karputov 2015.06.01 14:41 #156 Andrey F. Zelinsky:是的，让我们都走到极端吧，开发者和论坛用户都是如此。让我们想一想，找出一个适合所有人的妥协方案。 为什么不呢？这是一个很好的证明，用户（普通用户）已经得到了一个强大的武器。 Andrey F. Zelinsky 2015.06.01 14:47 #157 Karputov Vladimir: 为什么不应该是这样呢？这是一个很好的证明，用户（普通用户）的手中已经有了一个强大的武器。在我看来，这听起来像是胡说八道。打破不是为了建设。例如，对我来说，通信很重要，因为客户几年后回来，你必须了解之前是否有对话。当然，如果我不得不把它全部删除，或者让别人帮我删除，这就有点像一个警钟了。只要主持人决定这是最好的和正确的事情，那么私聊就不再是一个安全的讨论场所。协议将不得不主要在侧面讨论：Skype、邮件。出路是什么？据我所知，主持人认为并正在将包房发展成一个闲聊的地方。嗯，这就是他们的愿景。对我来说，私人房间是一个讨论订单的地方，随着单向删除信件的引入，这不再是这样了。 Vladimir Karputov 2015.06.01 14:58 #158 Andrey F. Zelinsky:这在我看来很愚蠢。打破不是为了建设。例如，对我来说，通信很重要，因为客户几年后回来，你必须了解之前是否有对话。当然，如果我不得不把它全部删除，或者让别人帮我删除，这就有点像一个警钟了。只要主持人决定这是最好的和正确的事情，那么私聊就不再是一个安全的讨论场所。协议将不得不主要在侧面讨论：Skype、邮件。出路是什么？据我所知，主持人正在考虑并将包房发展成一个闲聊的地方。嗯，这就是他们的愿景。对我来说，私人房间是一个讨论订单的地方，随着单方面删除信件的引入，这不再是这样了。私人信息 不再是一个有保障的通信库。任何一方现在都可以在任何时候删除所有信件。它仍然是完全取消私人信件，把所有的讨论放在论坛或作品中。 Artyom Trishkin 2015.06.01 15:03 #159 Andrey F. Zelinsky:这在我看来很愚蠢。打破不是为了建设。例如，对我来说，通信很重要，因为客户几年后回来，你必须了解之前是否有对话。当然，如果我不得不把它全部删除，或者让别人帮我删除，这就有点像一个警钟了。只要主持人决定这是最好的和正确的事情，那么私聊就不再是一个安全的讨论场所。协议将不得不主要在侧面讨论：Skype、邮件。出路是什么？据我所知，主持人认为并正在将包房发展成一个闲聊的地方。嗯，这就是他们的愿景。对我来说，私下里是一个讨论订单的地方，随着单向删除信件的引入，不再是这样了。我感觉到了一种逆反心理--在你的信件中判断自由职业者的秩序讨论。实际上，我想到了一个笑话。我们公司的政策是，我们不给予退款...所以你甚至没有给我货物...对不起，这就是政策...好吧，就其价值而言，现在都坏了--我无法在主对话窗口发送信息。在小窗口中，我给对话者的信息被发送，并在主窗口中变得可见，但它（我的信息）在对话者的信息中可见，而且有他的头像，但信息是他的+在我的下面。然而，在一般的信息列表中，我的信息是作为最后一条可见的。 Artyom Trishkin 2015.06.01 15:05 #160 Karputov Vladimir:私人信息 不再是一个有保障的通信库。现在任何一方都可以在任何时候删除所有信件。这让你完全放弃个人通信，把所有讨论放在论坛上或作品中。 这不再是个人通信，因为它已经脱离了个人控制。 1...9101112131415161718192021222324 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
也许我不明白什么？请澄清一下...
只是不要使用这个功能。
但关心安全的人有一个简单的方法来删除旧信件。
我们将删除1小时，最低时限为1天。第二方将被MetaQuotes ID 通知有关的限制。第二方可以取消该限制。
关于安全：我们在安全方面有一整套的措施，包括可信的IP地址和双因素认证。
我们将删除1小时，最低时限为1天。第二方将由MetaQuotes ID 通知其限额。第二方可以取消限制。
在这种情况下，不应该立即触发删除，但你应该有至少1天的时间差。设置了过滤器 "星期"，所有的信息在5-10分钟内就被过滤掉了。
还有一件事--被禁止的用户不能在私下里写作--所以他不能禁止删除？
为了抗议，我正在拆毁绝对所有的私人信息 的通信。
是的，让我们都走到极端吧，开发者和论坛用户都是如此。
让我们好好想想，找出一个适合所有人的妥协方案。
是的，让我们都走到极端吧，开发者和论坛用户都是如此。
让我们想一想，找出一个适合所有人的妥协方案。
为什么不应该是这样呢？这是一个很好的证明，用户（普通用户）的手中已经有了一个强大的武器。
在我看来，这听起来像是胡说八道。打破不是为了建设。
例如，对我来说，通信很重要，因为客户几年后回来，你必须了解之前是否有对话。
当然，如果我不得不把它全部删除，或者让别人帮我删除，这就有点像一个警钟了。
只要主持人决定这是最好的和正确的事情，那么私聊就不再是一个安全的讨论场所。协议将不得不主要在侧面讨论：Skype、邮件。出路是什么？
据我所知，主持人认为并正在将包房发展成一个闲聊的地方。嗯，这就是他们的愿景。对我来说，私人房间是一个讨论订单的地方，随着单向删除信件的引入，这不再是这样了。
这在我看来很愚蠢。打破不是为了建设。
例如，对我来说，通信很重要，因为客户几年后回来，你必须了解之前是否有对话。
当然，如果我不得不把它全部删除，或者让别人帮我删除，这就有点像一个警钟了。
只要主持人决定这是最好的和正确的事情，那么私聊就不再是一个安全的讨论场所。协议将不得不主要在侧面讨论：Skype、邮件。出路是什么？
据我所知，主持人正在考虑并将包房发展成一个闲聊的地方。嗯，这就是他们的愿景。对我来说，私人房间是一个讨论订单的地方，随着单方面删除信件的引入，这不再是这样了。
这在我看来很愚蠢。打破不是为了建设。
例如，对我来说，通信很重要，因为客户几年后回来，你必须了解之前是否有对话。
当然，如果我不得不把它全部删除，或者让别人帮我删除，这就有点像一个警钟了。
只要主持人决定这是最好的和正确的事情，那么私聊就不再是一个安全的讨论场所。协议将不得不主要在侧面讨论：Skype、邮件。出路是什么？
据我所知，主持人认为并正在将包房发展成一个闲聊的地方。嗯，这就是他们的愿景。对我来说，私下里是一个讨论订单的地方，随着单向删除信件的引入，不再是这样了。
我感觉到了一种逆反心理--在你的信件中判断自由职业者的秩序讨论。
实际上，我想到了一个笑话。
好吧，就其价值而言，现在都坏了--我无法在主对话窗口发送信息。在小窗口中，我给对话者的信息被发送，并在主窗口中变得可见，但它（我的信息）在对话者的信息中可见，而且有他的头像，但信息是他的+在我的下面。
然而，在一般的信息列表中，我的信息是作为最后一条可见的。
私人信息 不再是一个有保障的通信库。现在任何一方都可以在任何时候删除所有信件。这让你完全放弃个人通信，把所有讨论放在论坛上或作品中。