存款加速 - 页 15 1...8910111213141516171819202122...41 新评论 Yousufkhodja Sultonov 2015.03.21 19:26 #141 IvanIvanov:我对一些事情感到困惑....有一个分支叫.....:-)))至于这个问题,当然不是,风险总是与利润率成几何比例,关于这个话题,我将用美分做下一部电影。但结果甚至相当不错,在风险为100%,收益率为150%的情况下,原则上SL与TP的比例为2比3,没有什么不寻常的,只是这个存款的第二次机会没有了。这里我们非常接近系统的主要参数之一,"进场质量",不幸的是信号中没有这样的参数,但在制定策略时必须对它进行评估。它的评估非常简单,假设SL和TP设置为1,在一系列大的交易中,..........,应该有更多的盈利交易,至少是1NA,那么继续在系统上工作就有意义了。51%对49%的有利可图的交易,这是非常酷的,这几乎是一个圣杯....嗯,当然,考虑到其他组件的合理构建那么,事实证明,我应该感到高兴的是,从2009年初到现在,在TF D1上以0.01的恒定手数,在欧元/美元上 "只有 "63/37%的TP=SL=300pp.,事后看N=300个交易日?历史上的条数 2269 模拟的条数 3883 模拟质量 n/a 图表不匹配错误 0 初始存款 100。00 点差电流 (51) 净利润 11835.73 总利润 30020.45 总损失 -184.72 盈利能力 1.65 预期赢利 7.33 绝对缩水 50.35 最大缩水 2730.12 (28.88%) 相对跌幅 94.00% (778.31)总交易量 1614 空头头寸(胜率) 813 (65.93%) 多头头寸(胜率) 801 (60.17%) 盈利交易(占所有交易的百分比) 1018 (63.07%) 亏损交易(占所有交易的百分比) 596 (36.93%) 最大的 盈利交易 29.99 亏损交易 -35.13 平均 盈利交易 29.49 亏损交易 -30.51 最大 连续胜出(盈利) 91(2686)。18) 连续亏损(亏损)79(-2556.96) 最大 连续盈利(赢的次数)2686。18 (91) 连续损失(损失次数) -2556.96 (79) 平均 连续收益 16 连续损失 9 Deposit acceleration 可接受的无礼行为!:)) 止损会杀死你的账户! [删除] 2015.03.22 00:05 #142 chuvels:今天发现--酒精切断了与宇宙的交流,为期3年........。你从哪里得到的? [删除] 2015.03.22 00:12 #143 yosuf:那么,事实证明,我应该感到高兴的是,从2009年初到现在,我在TP=SL=300pp.的欧元/美元上 "只有 "63/37%,在TF D1上保持0.1手?信息不多,我可以说大方向是正确的,信号在较高的时间框架上要好得多,这只是再次证实了大玩家倾向于在较高的时间框架上行动的想法。在这个例子中,我对如此适度的TP和SL有点担心,我没有搞错吧--300个五位数?嗯,它的作用是....,我能说什么呢。唯一的一点是,我对来自测试员的信息一般都非常谨慎,但这取决于交易系统。 Yousufkhodja Sultonov 2015.03.22 03:22 #144 IvanIvanov:信息不多,我可以说大方向是正确的,信号在较高的时间段质量要高得多,它只是再次证实了大玩家倾向于在较高的时间段行动的想法。在这个例子中,我对如此适度的TP和SL有点担心,我没有搞错吧--300个五位数?嗯,它的作用是....,我能说什么呢。唯一的一点是,我对来自测试员的信息一般都非常谨慎,但这取决于交易系统。1.在4位数上。2.我在Centivic上运行它来测试它。现在,你必须遵守纪律,不要在300点之前关闭盈利的头寸,不管它有多诱人。通常情况下,我在真实账户上的结果与测试者的结果相差不大。3.我必须补充一点,分析历史(事后)的时期是T=300个交易日。显然,该指标抓住了一些经济周期。4.在小于D1的时间段,我没有发现可靠和/或清晰的模式。结果就像伊里奇:"更少的(交易)是更好的"。 [删除] 2015.03.22 04:34 #145 yosuf:1.关于4位数。 你写道,你的手数为0.1,你的平均交易额为30美元,也就是30笔四位数 或300笔五位数的交易。 Yousufkhodja Sultonov 2015.03.22 06:35 #146 IvanIvanov: 你写道,你的手数为0.1,你的平均交易额为30美元,也就是30笔四位数或300笔五位数的交易。 错了,是0.01。纠正了,我很抱歉。 [删除] 2015.03.22 06:52 #147 yosuf: 误差,批次0.01。纠正了,很抱歉。 这真是令人印象深刻啊 Alexandr Murzin 2015.03.22 07:44 #148 yosuf:然后,事实证明,我应该感到高兴的是,从2009年初至今,我在TF D1上以恒定的0.01手在欧元/美元上 "只有 "63/37%的TP=SL=300pp.,事后看N=300交易日?在历史上有2269个酒吧 模型中的蜱虫:3883 建模质量 不适用 图表不匹配错误 0 首次存款 100.00 扩散电流 (51) 净利润 11835.73 利润总额30020.45 损失总额 -1884.72 盈利能力 1.65 预期回报率 7.33 绝对缩水 50.35 最大缩水 2730.12 (28.88%) 相对缩减 94.00% (778.31) 交易总额 1614 空头头寸(胜率) 813 (65.93%) 多头头寸(胜率) 801 (60.17%) 盈利的交易(占所有交易的百分比) 1018 (63.07%) 亏损交易(占全部的百分比) 596 (36.93%) 最大的 最大获利交易 29.99 亏损交易 -35.13 平均值 盈利的交易 29.49 亏损交易 -30.51 最大数量 连续胜出(盈利) 91 (2686.18) 连续损失(亏损) 79 (-2556.96) 最大 连续盈利(胜场数) 2686.18 (91) 连续损失(损失数量) -2556.96 (79) 平均值 连续胜出 16 连续损失 9而且我很高兴,100/0。 总交易量:41 盈利的交易:41 (100.00%) 亏损的交易:0 (0.00%) 最佳交易:200.00 USC 最糟糕的交易:0.00 USC 总利润:475.20 USC (209 点) 总损失:0.00 USC 最大连胜纪录:41(475.20 USC)。 每个系列的最大利润:475.20 USC (41) 夏普比率:0.26 恢复系数:0.00 多头交易:31(75.61%)。 空头交易:10(24.39%)。 利润因素:不详 期望值:11.59 USC 平均利润:11.59 USC 平均损失:0.00 USC 最大连败:0 (0.00 USC) 最大连败纪录:0.00 USC(0) Deposit acceleration 信号》中的排名是如何构建的? Experts: earlyTopProrate [删除] 2015.03.22 07:54 #149 MIG32:而且我很高兴,100/0。 总交易量:41 盈利的交易:41 (100.00%) 亏损的交易:0 (0.00%) 最佳交易:200.00 USC 最糟糕的交易:0.00 USC 总利润:475.20 USC (209 点) 总损失:0.00 USC 最大连胜纪录:41(475.20 USC)。 每个系列的最大利润:475.20 USC (41) 夏普比率:0.26 恢复系数:0.00 多头交易:31(75.61%)。 空头交易:10(24.39%)。 利润因素:不详 期望值:11.59 USC 平均利润:11.59 USC 平均损失:0.00 USC 最大连败:0 (0.00 USC) 最大系列损失:0.00 USC (0) 这是在SL和TP为1比1的情况下吗?41个交易,即使是人工测试也非常少 Alexandr Murzin 2015.03.22 08:15 #150 IvanIvanov: 这是在SL和TP为1比1的情况下吗?41个交易,即使是人工测试也非常少 目前情况的SL和TP。这不是一个测试,这是一个真正的交易。要测试这个TS是不可能的。手工贸易。所有的交易都在开盘当天关闭。 1...8910111213141516171819202122...41 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我对一些事情感到困惑....有一个分支叫.....:-)))
至于这个问题,当然不是,风险总是与利润率成几何比例,关于这个话题,我将用美分做下一部电影。
但结果甚至相当不错,在风险为100%,收益率为150%的情况下,原则上SL与TP的比例为2比3,没有什么不寻常的,只是这个存款的第二次机会没有了。
这里我们非常接近系统的主要参数之一,"进场质量",不幸的是信号中没有这样的参数,但在制定策略时必须对它进行评估。
它的评估非常简单,假设SL和TP设置为1,在一系列大的交易中,..........,应该有更多的盈利交易,至少是1NA,那么继续在系统上工作就有意义了。
51%对49%的有利可图的交易,这是非常酷的,这几乎是一个圣杯....嗯,当然,考虑到其他组件的合理构建
那么,事实证明,我应该感到高兴的是,从2009年初到现在,在TF D1上以0.01的恒定手数,在欧元/美元上 "只有 "63/37%的TP=SL=300pp.,事后看N=300个交易日?
历史上的条数 2269
模拟的条数 3883
模拟质量 n/a
图表不匹配错误 0
初始存款 100。00
点差电流 (51)
净利润 11835.73
总利润 30020.45
总损失 -184.72
盈利能力 1.65
预期赢利 7.33
绝对缩水 50.35
最大缩水 2730.12 (28.88%)
相对跌幅 94.00% (778.31)
总交易量 1614
空头头寸(胜率) 813 (65.93%)
多头头寸(胜率) 801 (60.17%)
盈利交易(占所有交易的百分比) 1018 (63.07%)
亏损交易(占所有交易的百分比) 596 (36.93%)
最大的
盈利交易 29.99
亏损交易 -35.13
平均
盈利交易 29.49
亏损交易 -30.51
最大
连续胜出(盈利) 91(2686)。18)
连续亏损(亏损)79(-2556.96)
最大
连续盈利(赢的次数)2686。18 (91)
连续损失(损失次数) -2556.96 (79)
平均
连续收益 16
连续损失 9
今天发现--酒精切断了与宇宙的交流,为期3年........。
你从哪里得到的?
那么,事实证明,我应该感到高兴的是,从2009年初到现在,我在TP=SL=300pp.的欧元/美元上 "只有 "63/37%,在TF D1上保持0.1手?
信息不多,我可以说大方向是正确的,信号在较高的时间框架上要好得多,这只是再次证实了大玩家倾向于在较高的时间框架上行动的想法。
在这个例子中,我对如此适度的TP和SL有点担心,我没有搞错吧--300个五位数?嗯,它的作用是....,我能说什么呢。
唯一的一点是,我对来自测试员的信息一般都非常谨慎,但这取决于交易系统。
信息不多,我可以说大方向是正确的,信号在较高的时间段质量要高得多,它只是再次证实了大玩家倾向于在较高的时间段行动的想法。
在这个例子中,我对如此适度的TP和SL有点担心,我没有搞错吧--300个五位数?嗯,它的作用是....,我能说什么呢。
唯一的一点是,我对来自测试员的信息一般都非常谨慎,但这取决于交易系统。
1.在4位数上。
2.我在Centivic上运行它来测试它。现在,你必须遵守纪律,不要在300点之前关闭盈利的头寸,不管它有多诱人。通常情况下,我在真实账户上的结果与测试者的结果相差不大。
3.我必须补充一点,分析历史(事后)的时期是T=300个交易日。显然,该指标抓住了一些经济周期。
4.在小于D1的时间段,我没有发现可靠和/或清晰的模式。结果就像伊里奇:"更少的(交易)是更好的"。
1.关于4位数。
你写道,你的手数为0.1,你的平均交易额为30美元,也就是30笔四位数或300笔五位数的交易。
误差,批次0.01。纠正了,很抱歉。
然后,事实证明,我应该感到高兴的是,从2009年初至今,我在TF D1上以恒定的0.01手在欧元/美元上 "只有 "63/37%的TP=SL=300pp.,事后看N=300交易日?
在历史上有2269个酒吧
模型中的蜱虫:3883
建模质量 不适用
图表不匹配错误 0
首次存款 100.00
扩散电流 (51)
净利润 11835.73
利润总额30020.45
损失总额 -1884.72
盈利能力 1.65
预期回报率 7.33
绝对缩水 50.35
最大缩水 2730.12 (28.88%)
相对缩减 94.00% (778.31)
交易总额 1614
空头头寸(胜率) 813 (65.93%)
多头头寸(胜率) 801 (60.17%)
盈利的交易(占所有交易的百分比) 1018 (63.07%)
亏损交易(占全部的百分比) 596 (36.93%)
最大的
最大获利交易 29.99
亏损交易 -35.13
平均值
盈利的交易 29.49
亏损交易 -30.51
最大数量
连续胜出(盈利) 91 (2686.18)
连续损失(亏损) 79 (-2556.96)
最大
连续盈利(胜场数) 2686.18 (91)
连续损失(损失数量) -2556.96 (79)
平均值
连续胜出 16
连续损失 9
而且我很高兴,100/0。
而且我很高兴,100/0。
这是在SL和TP为1比1的情况下吗?41个交易,即使是人工测试也非常少