我们需要跟随潮流吗？ - 页 5

新评论
 
dimeon:

你在哪里看真实的数量？你有订阅彭博社吗？我想你面前也有大的选项板吧？另外，如果有人在捍卫这个水平，那么波动性就会下降。正是大量的防守订单将使报价不至于摇摆不定，报价最好能达到防守水平。

好吧，你甚至不会被告知一个主要参与者从彭博社的职位上退出。交易所定向销售的时代在很久以前就结束了。如果一个真正的大牌球员被淘汰了，他不会把订单放在一个有形的数量上。一个大玩家会逐渐捞取流动资金。否则，一部分头寸将以规定的价格关闭，另一部分--以更低的价格关闭，并进一步根据杯具。这将导致价格向相反方向运动。

另外，你将如何跟踪侯选人的流动？

市场没有 "大宗"，只有钱。例如，索罗斯基金进入欧洲美元的头寸，可以很容易地覆盖像Alpari或FXCM那样的几十个经纪商的综合头寸。最近法郎的升值很容易证明这一点。

正如我所说的，定义是累积性的。特别是来自股票经纪人论坛。

问题是：你从哪里得到它？
所以你的意思是，MT中的体积没有任何意义？
例如在期权的情况下，可以看到期货。
至于电平保护--我想你可能已经注意到，没有必要 "破坏 "你的电平并获得巨大的音量。也许一个大的参与者会在吞噬已经表现出来的数量时逐渐注入流动性。因此，我们得到了大量的水平--有一个积极的斗争的突破口。这取决于谁更强大--防守者或想要突破这一关的人。
如果大的出来了--是的，很有可能，是的。
大批的 人是指失去的 "肉"，市场以此为生。是的，只有钱。正如hrenfx所指出的，钱要么从口袋里流到口袋里，要么市场总是需要新的 "肉"，否则就会一无所获 :)
 
Integer:
你难道没有自己的想法吗？
我亲爱的人，看来你没有思想。这就是为什么你要写你所写的东西--也就是说，你在浪费你的精力。
如果你在这件事上一切都很清楚--对你来说非常好。
如果你没有什么可说的，最好是路过，不要垃圾!谁在强迫你？
 
mmmoguschiy:
你似乎没有任何想法，我亲爱的伙伴。这就是为什么你要写你所写的东西--也就是说，你在浪费你的精力。
如果你在这件事上一切都很清楚，我为你感到非常高兴。
如果你没有什么可说的，最好是路过，不要垃圾!谁强迫你？
在这里，除了敲打空气，你还能做什么？不管是什么主题，不管是什么效果。也许你不知道如何在终端开立一个模拟账户？通常情况下，在模拟账户中进行两到三次交易，就足以了解什么是跟风，什么是不跟风。
 
mmmoguschiy:
正如我所指出的，这些定义是集体的。特别是来自股票经纪人的论坛。

从哪里得到它是第二个问题。
所以你的意思是说，MT中的体积没有任何意义？
例如在期权的情况下，可以看到期货。
至于电平保护--我想你可能已经注意到，没有必要 "破坏 "你的电平并获得巨大的音量。也许一个大的参与者会在吞噬已经表现出来的数量时逐渐注入流动性。因此，我们得到了大量的水平--有一个积极的斗争的突破口。这取决于谁更强大--防守者或想要突破这一关的人。
如果大的出来了--是的，可能是这样。
大批的人是指失去的 "肉"，市场以此为生。是的，只有钱。正如尊敬的hrenfx所指出的那样，钱要么从口袋里流走，要么市场总是需要新的 "肉"，否则就会一无所获 :)
你从哪里来？
 
Integer:
除了摇晃空气，这里还有什么可做的？不管是什么主题，都是这样的效果。也许你不知道如何在终端开立一个模拟账户？通常情况下，在模拟账户中进行两到三次交易，就足以了解什么是跟随趋势，什么是不跟随趋势。
那么，你到底是不是潮流的追随者？ 在上面所说的意义上，你是站在哪一边的？你是否也认为，任何偏离趋势的行为都只是回调，由此产生的缩减是来自天堂的甘露？这种回调不能变成反转？
 
Integer:
你从哪里来？
这与问题有什么关系？
 
Integer:
不管是什么主题，不管是什么效果。
你显然是那些从包装纸上判断的人之一。 另外，你没有礼貌--从第二条信息中戳到我并不是文化的指标。
 
mmmoguschiy:
我看到你了，农民，你不停止吗？© Ivan Vassilyevich

有时候，咀嚼比说话更重要 © Stimorol广告
奥巴马，经常听取他们的建议
 

要遵循它，也许，但没有办法定义它。

要遵循它，你必须定义它。

你打算如何定义它？ 不，它不是这样的。你没有技术上的可能性来确定趋势。据此，并遵循它。

 
Alexey:
奥巴马，经常听取他们的建议
但克里琴科显然不知道。伙计，我们又开始讨论政治了......:-D
12345678910111213
新评论