F - 页 70

[Artyom Trishkin]

Joo Zepper:
那么一次只能交易一种工具？

不...一切朝着奥列格想要的方向发展。顽固地在一个方向上进行交易，如果没有击中流向，就等着缩减......

[Alexey Volchanskiy]

Joo Zepper:
那么，一次只能交易一种工具？

在这次比赛中，有一手开仓 的限制，起始金额为5000美元。也许这与该战术有关。我也将参加。

[[删除]]

Artyom Trishkin:
不...任何朝着奥列格希望的方向发展的东西。顽固地在一个方向上进行交易，如果他不在流程中，就等着缩减。

错了。

[[删除]]

Joo Zepper:
那么，一次只能交易一种工具？

Alexey Volchanskiy:
本次比赛的开仓 限额为1手，起始金额为5000美元。也许这与战术有关系。我也将参加。

正是如此。

[Artyom Trishkin]

Олег avtomat:
错了。

??????

不可能...我没有看到...

[[删除]]

Artyom Trishkin:

??????

不可能...我没有看到...

那是很久以前的事了...现在不同了。

[Andrey Dik]

Олег avtomat:
完全正确。

嗯，我也是这么想的...因此，在 "顾问 "的正确建议下，需要停止。保证金和止损是没有意义的，或者说由于系统的复杂性，它们是不切实际的（尽管我可能是错的，系统的复杂性可能不会随着开发时间而线性增长）。我的意思是，如果没有停顿，像其中一篇文章中描述的那样，玩（只是玩，不是工作），像轮盘赌那样的东西，不是更容易吗？- 如果他们没有自己的钱，而且一切都经过计算，如果他们出手就会赢，如果不出手，损失也不会很大......

只有在少数情况下才真正需要止损，当交易一个工具组合时，或者当一个交易工具的运动符合一个严格和明确的通道时。但即使在这些情况下，虚拟股权的止损也不应该超过当前股权的10%。为什么是10%？- 魔鬼知道，我想我在哪里读到过，根据我自己的经验知识，原则上是一样的。

[[删除]]

Joo Zepper:

最有可能的是，奥列格指的是以状态优势进入，在相反的信号中以状态优势退出（或逆转）。在他的策略中，静止的止损是一种进入不确定性的退出，因此是一种不必要的交易成本的损失。

[Andrey Dik]

Ром:

最有可能的是，奥列格指的是以状态优势进入，在相反的信号中以状态优势退出（或逆转）。在他的策略中，静止的止损是对不确定性的退出，因此是对交易成本的不必要的损失。

没有统计上的优势。整个计算的基础是，在比赛的有限时间 内，EA不会亏损，那么它就会赢得奖金。看看所有这些估计利润率的图表--明确地证实了这一点，因为在这个系统中，如果有止损存在，就不可能实现计划的利润率。

[[删除]]

我以前解释过了。漫长的时间。我不想再经历这样的事情了。

一言以蔽之，非常粗暴，没有含蓄。

如果电波是同相的，我们就是同相的。

如果波浪是同相的，我们就不在运动。

为

快速的图片是为了清晰，仅此而已

如果你能把最初的运动分解成其组成部分，你就会明白我在说什么。